Lähettäjä: ha 
Päivämäärä:   2.10.26 16:44:25

Kertoi muutama vuosi sit että amatööri lähdöt ja monte lähdöt raveista pois.

Lähettäjä: Esa 
Päivämäärä:   2.10.26 16:46:06

Nythän ne on. Ainakin hänen kohdataan:-)

Lähettäjä: Conny 
Päivämäärä:   2.10.26 16:49:59

Mapi: "Kyllä siellä jotain tehdään oikein😂"

Lähettäjä: eepee 
Päivämäärä:   2.10.26 16:50:43

Jotain, muttei kaikkea.

Lähettäjä: leif 
Päivämäärä:   2.10.26 17:09:23

Voi Matiaas rakaas, menitkö sinä antamaaan väärästää pulloostaaa väärään aikaaan?

Lähettäjä: Lars 
Päivämäärä:   2.10.26 17:35:43

Propulsionin kaikki kilpailutulokset Ruotsissa hylättiin koska hevonen oli kilpaillut perussäännön vastaisesti kaikissa niissä kilpailuissa. Periaate on, että hevonen joka on ollut kilpailukelvottomana osallistunut kilpailuihin ei voi pitää yhdenkään kilpailun tulosta.

North McLarenin kobolttitaso oli raja-arvon 100 μg/ml yli sekä A- että B-näytteessä. Hevonen oli kelpaamaton 22.5. karsintalähdössä. Jos se oli kelpaamaton karsintalähdössä, sen finaaliosallistuminen perustui laittomaan pätevyyteen. Propulsion-periaatteen mukaan kaikki tuona ajanjaksona saavutetut tulokset, myös finaali on mitätöitävissä.

Propulsion-periaate, kausaliteettiketjun logiikka ja tulosmanipulaatioargumentti johtavat kaikki samaan johtopäätökseen: myös Pilvenmäen Spesiaalin finaalin tulos on mitätöitävä North McLarenin osalta ja 10 000 euron palkinto palautettava. Finaalilähdössä toiseksi tullut on voittaja.

Lähettäjä: editori 
Päivämäärä:   2.10.26 18:01:15

HU kirjoittaa:

”Meillä Suomessa käytäntö on ollut, että hallinnolliset toimenpiteet kuten suorituksen mitätöinti ja palkintorahojen takaisinmaksu kohdistuvat vain siihen lähtöön, jossa positiivinen näyte on annettu. Lähtöjen ketjuuntumista ei ole tullut koskaan vastaan, eikä säännöissä oteta sellaiseen kantaa. Siksi seuraavaa kilpailusuoritusta ei päädytty tässäkään tapauksessa mitätöimään.”

Jatkossa Himanka lupaa säännöt otettavan tarkasteluun.

”Samanlainen tilanne voi tulla vastaan jatkossakin missä tahansa karsinnallisessa kilpailussa, ja jollain lailla se täytyy ratkaista. Täytyy miettiä, mikä on oikea toimintamalli, ja kirjata se sääntöihin.”

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.10.26 18:06:27

siinäkö syy miksi korvenheimo jätti paska hallituksen kun ei uskalla hylätä hevosta jolla ei ollut oikeutta osallistua edes kyseiseen finaaliin ?

Lähettäjä: Pera 
Päivämäärä:   2.10.26 18:07:54

Vilunkimies, douppaaja.

Lähettäjä: Hitsaaja-Pentti 
Päivämäärä:   2.10.26 18:17:39

Kerrotko pera vielä lisää itsestäsi.

Lähettäjä: Pera 
Päivämäärä:   2.10.26 18:19:08

Rehellinen toisin kuin Salo

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.10.26 18:21:12

Matias on kaikkea muuta kuin vilunkimies..

Lähettäjä: Hemo15 
Päivämäärä:   2.10.26 19:54:44

Ainaha tätä on kehuttu ”aina näyttävä, hienosti käyttäytyvä raviurheilun esikuva.”

Millähän aineilla Global Withrolw kulki? Entä Star Photo? Hemo hyvin menivät?

Tuukka Varis: ”Päästelen ylikylän hevosella.”

No, nyt on aikaa juoda ainakin terassilla?

Lähettäjä: Katajainen kansa 
Päivämäärä:   2.10.26 22:30:28

Minäkin olen pitänyt todella reilun oloisena ja selvä sanaisena ukkelina. Oli yllättävää.

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   2.10.26 22:36:40

Mulle tämä Salo tuli myös yllätyksenä, oon pitänyt ihan ookoo ukkona. En toki henkkoht tunne taikka tiedä, mutta haastatteluissa ollut ok, hevoset hienoja, puitteet siistit jne.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   2.10.26 22:39:11

Kuka on Salon ell?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.10.26 22:40:21

Kuka omistaa kärähtäneen hevosen?

Lähettäjä: Öhöm 
Päivämäärä:   2.10.26 23:19:49

. Niimpä! Eivät vie kelle tahansa. Sylttytehtaiden jäljille on helppo päästä, kun tutkailee omistajia. Hippos. Saa käyttää, mutta ei ole pakko.

Lähettäjä: aikamoista 
Päivämäärä:   2.10.26 23:21:37

Koska mitätöidään vain dopingnäytekisa, pitää hevonen silti sulkea jatkokilpailuista kunnes B näyte on tutkittu.

Lähettäjä: Yksi 
Päivämäärä:   2.10.26 23:55:47

Salolla käynyt v.l hoitamassa hevosia