Lähettäjä: Ihmehomma 
Päivämäärä:   2.10.26 16:26:01

Mulla tämä ei nyt mene ihan oikeustajuu. Dopatulla hevosella ajellaan kesä. Palkintoja joudutaan palauttamaan muutama satananen yhdestä lähdöstä per hevonen. Ei jukoliste voi olla oikein, että muista sen jälkeen juossuista kilpailuista saa pitää palkinnot. Tämä oli kuolinisku raviurheilulle. Kukaan ei enää edes yritä pitää tätä reiluna lajina. Harrastajat katoaa, kun ei mitään mahkuja pärjätä douppaaville ammattilaisille. Tää tais nyt olla tässä aika monen osalta.

Lähettäjä: Dorgan Jane 
Päivämäärä:   2.10.26 16:28:21

Millä doubatulla on ajettu koko kesä ?

Lähettäjä: aivan 
Päivämäärä:   2.10.26 16:29:29

A-näytteen jälkeen koko talli tilapäiseen kilpailukieltoon olisi ainoa oikea tapa toimia. Nykytouhu on ihan mafiamenoa.

Lähettäjä: Dille 
Päivämäärä:   2.10.26 16:29:43

Millä doupatulla hevosella on ajettu kesä, älä höpöjä huutele.

Lähettäjä: Ihmehomma 
Päivämäärä:   2.10.26 16:33:41

McLarenilla napattiin 10k€ potti ja Nirvanalla ajeltiin vielä heinäkuussaki. Ihan paskahommaa. Näistä ei edes yritetä palkintoja takaisin. Mahtaa ¤ituttaa niitäkin jotka samoissa lähdöissä näiden kanssa.

Lähettäjä: Rainer 
Päivämäärä:   2.10.26 16:40:28

Ei taida kesäkuu olla koko kesä. Tuolla logiikalla kaikki testatut hevoset pitää laittaa kilpailukieltoon, kunnes a- näytteen tulos on tullut.

Lähettäjä: Ihmehomma 
Päivämäärä:   2.10.26 16:52:06

Palkinnot saa pitää vaikka on kärähtänyt?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   2.10.26 16:53:13

Valmentajat olisi kuulunut kilpailukieltoon heti!

Lähettäjä: Persarttu 
Päivämäärä:   2.10.26 17:02:35

Montakohan kertaa b näyte on poikennut a näytteestä, väittäisin että ei kertaakaan, kilpailukielto heti positiivisen a näytteen jälkeen ja b näytteen tutkinta 2 viikon aikana annäytteen tuloksen tulosta ja positiivisten näytteiden tutkimiskustannukset valmentajalta

Lähettäjä: Ei koskaan ennen 
Päivämäärä:   2.10.26 17:32:49

Douppaajavalmentajien tienestit about 100 000 kärähtämisen jälkeen. Voimme vain spekuloida aikaisempien vuosien aineiden epäiltyä käyttöä. Nyt vain sattuivat jäämään kiinni.

Lähettäjä: editori 
Päivämäärä:   2.10.26 17:59:27

HU kirjoittaa:

"”Meillä Suomessa käytäntö on ollut, että hallinnolliset toimenpiteet kuten suorituksen mitätöinti ja palkintorahojen takaisinmaksu kohdistuvat vain siihen lähtöön, jossa positiivinen näyte on annettu. Lähtöjen ketjuuntumista ei ole tullut koskaan vastaan, eikä säännöissä oteta sellaiseen kantaa. Siksi seuraavaa kilpailusuoritusta ei päädytty tässäkään tapauksessa mitätöimään.”

Jatkossa Himanka lupaa säännöt otettavan tarkasteluun.

”Samanlainen tilanne voi tulla vastaan jatkossakin missä tahansa karsinnallisessa kilpailussa, ja jollain lailla se täytyy ratkaista. Täytyy miettiä, mikä on oikea toimintamalli, ja kirjata se sääntöihin.”

Lähettäjä: Ihmehomma 
Päivämäärä:   2.10.26 18:22:12

OIkeutta olisi se, että kärynneiltä hevosilta otetaan palkinnot takaisin. Kärynnyt valmentaja puolestaan korvaa omistajille menetetyt rahat. Näinkin kierosta lajista ja yhteisöstä kun on kyse, kaikki omistajat eivät varmasti näitä rahoja karhuaisi.

Lähettäjä: Lars 
Päivämäärä:   2.10.26 19:29:39

Elitloppet 2006:ssa ranskalainen Jag de Bellouet voitti finaalin ja italialainen Lets Go tuli toiseksi. Muutamia viikkoja myöhemmin pidettiin lehdistötilaisuus jossa ilmoitettiin molempien hevosten hylkäämisestä positiivisten dopingtestien perusteella. Jag de Bellouet testasi positiiviseksi diklofenakille ja Lets Go etakryynihapolle. Hylkäysten jälkeen ruotsalainen Conny Nobell julistettiin viralliseksi vuoden 2006 voittajaksi.

Siis kolmantena maaliin tullut Conny Nobell (ohjastaja Björn Goop) nousi voittajaksi. Hevonen ei ollut edes finaalin toiseksi tullut vaan se oli kolmas. Kaksi ensimmäistä hylättiin.

Ruotsalainen Elitloppet 2006 -artikkeli toteaa: "Myös finaalin palkintoraha menetettiin, mutta koska karsintalähdöstä ei otettu dopingnäytettä, he saivat pitää ne rahat."

Elitloppetissa karsintalähdöstä ei otettu näytettä lainkaan. Salon tapauksessa karsintalähdöstä otettiin näyte, ja sen perusteella hevonen oli kelpaamaton jo karsintalähdössä. Kelpaamaton hevonen finaaliin.

Oikeudellinen kysymys on, onko finaaliin osallistuminen mitätön jos osallistumisoikeus perustui positiivisen näytteen tuottaneeseen suoritukseen?

Lähettäjä: Hitsari-Pertti 
Päivämäärä:   2.10.26 19:33:39

Nyt olisi rehellisillä omistajilla näytön paikka viedä hevoset muualle eikä antaa mahdollisuutta että kärynnyt valmentaja käyttää bulvaaneja.

Lähettäjä: Tutkija 
Päivämäärä:   2.10.26 19:34:13

Lsrs, hyvä huomio! Mitätöidä pitäisi

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   2.10.26 21:03:40

Ai että kiinni jääneet olisi just ne ainoat doupatut? Hehheh. Saahan sitä selitellä ja ehkä joku idiootti uskookin.

Lähettäjä: Rainer 
Päivämäärä:   2.10.26 21:09:33

Syytön kunnes toisin todistetaan, kuten STT oppi hiihtodopingin uutisoinnista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.10.26 21:09:34

Hippokseen vinkkinä kuten Lähdekorpikin totesi uusinta testaus näillä aikaisemmin negatiivisistä ja ei tarvitse testata niitä lähtöjensä viimeisiä kuten tapana monesti näkyy olevan.