Lähettäjä: Case EL/HK 
Päivämäärä:   18.9.26 16:02:53

Siis Hipposta lukuunottamatta tietenkin, ketkä tuosta porukasta olivat ideoineet nuo puhelut, joissa esillä olivat Elina Leinonen ja Hannu Korpi.
Hippoksen nyt määräämät rangaistukset ovat lähinnä pilkantekoa Hippoksen omille puheille nollatoleranssista määrittelemiinsä asioihin.
En myöskään voi ymmärtää, enkä kunnioittaa, Santun syiden niskoilleenottamista kaikkien muiden puolesta, ja pidän KAIKKIA mukanaolleita osasyyllisinä ja siten myös vähintään kuukauden kilpailukiellon ansainneina. Santun saamaa kuukauden kilpailukieltoa pidän lähinnä vitsinä, ja erittäin huonona sellaisena.
Tällä ei ole mitään merkitystä kenellekään muulle kuin itselleni, mutta ilmoitan kuitenkin, että vastedes tulen kiertämään kaukaa koko tuon porukan.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   18.9.26 16:10:06

Hei oli niitä puheluita aika paljon enemmänkin ja muille henkilöille kuin nuo EL ja HK. Ja muinakin henkilöinä on esiinnytty.
Elina L toi asian esille ensimmäisenä ja Hannu kans sai tietää näistä ja moni muukin.
Varoitus Tuukalle, Ilonalle, Valtterille ja Hannalle, no onhan se vähän yhtä tyhjän kanssa. Koko matkaseurueelle olis pitänyt laittaa kunnon rangaistukset.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.9.26 16:14:09

Siis Tuukka on myös soitellut, on kertonut että kun on nuori,niin ei sen takia myöntänyt ja pääsi vähällä. Näin siis kertonut tänään muualla. Vedättivät Hipposta sata nolla.

Lähettäjä: Jargon 
Päivämäärä:   18.9.26 16:17:02

Joltain oli kysytty haluatko minulle kuukauden kieltoa vai pussillisen lakritsaa?
Häiriköity oli vastannut tietenkin lakritsaa,kun mitäs sun kielloistas hyödyn

Lähettäjä: Hym 
Päivämäärä:   18.9.26 16:18:17

Hippos kertoi kylläkin 4 puhelusta joihin rangaistukset perustuvat.

Lähettäjä: Laskutaito 
Päivämäärä:   18.9.26 16:21:58

Seitsemästä henkilöstä on puhuttu melko lailla virallisesti tähän asti. Mihin sen yhden nimi on pudonnut. Vai onko niin vaikutusvaltainen henkilö tämä matkanjohtajana toiminut "lakukauppias", että on rangaistavuuden yläpuolella. Häpeäisit itse.

Lähettäjä: Tarkkailija 
Päivämäärä:   18.9.26 16:22:48

Tuollaaset varootukset vain yllyttää kakarat kuten ylimiälinen varis , tekemähän vain lisää tullaasia toisten halveksuntoja , toivottavasti omistajat ja reenarit ei ilmoota tuollaaselle ajettavia , naurettavaa hippokselta

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   18.9.26 16:24:33

lakupiipulla ei ole hippoksen lisenssiä niin ei hippos sille mitään mahda.

Lähettäjä: Joku puuttuu 
Päivämäärä:   18.9.26 16:25:20

Hippos jutussa sanotaan 7 henkilöä mukana ja nimetään ne 6 lisenssin haltijaa. Kuka se yksi on ja mikä sen rooli tässä on?

Lähettäjä: Sillälailla 
Päivämäärä:   18.9.26 16:25:57

Se lienee Laku, jolla ei ole minkäänlaista lisenssiä. Osaomistajana sellaista ei tarvitse.

Lähettäjä: Välimerkki 
Päivämäärä:   18.9.26 16:28:55

Yhdellä kun ei ole Hippoksen lisenssiä niin ei Hippos sillloin voi jakaa rangaistustakaan, hevosten omistamiseen kun ei lisenssiä tarvita

Lähettäjä: Joku puuttuu 
Päivämäärä:   18.9.26 16:34:35

Kuka on Laku? Mitkä nimikirjaimet?

Lähettäjä: kalapuikkomies 
Päivämäärä:   18.9.26 16:42:41

No metrilaku tuo studiossa satunnaisesti asiantuntijana esiintyvä lyhyt ja pulska perintörahoilla leveilevä pikkuvanha poju

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   18.9.26 16:45:39

Urheilussa käytetty sanonta "älä koskaan tunnusta" oli tässä käytössä. Jokainen ymmärtää että Santtu oli ainut joka kantoi vastuun, muut luulottelevat että heidän osaltaan tämä unohdetaan. Mutta ravi-ihmisten muisti on ääretön!

Varis ja Rekilä ovat vielä lapsia, tyhmiä sellaisia. Lepistö kuuluu varmasti samaan piiriin, en hänen taustoista tiedä. Minä en vaan ymmärrä miten eläinlääkärin hommia työkseen tekevä aikuinen koulutettu ihminen sekaantuu tälläiseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.9.26 16:48:31

Koulutus ei ei ole tae sydämen sivistyksestä..

Lähettäjä: mitähän miettii 
Päivämäärä:   18.9.26 16:49:24

Kenet se laku on periny?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.9.26 16:55:47

Ei kai Hanna Lepistö ole eläinlääkäri, vaan hänen miehensä?

Lähettäjä: Hem(m)0 
Päivämäärä:   18.9.26 16:58:05

Laku on koskematon

Lähettäjä: jh 
Päivämäärä:   18.9.26 16:59:44

Meneeköhän siviilioikeuteen?

Lähettäjä: Case EL/HK 
Päivämäärä:   18.9.26 17:12:53

Mitä kenenkään lakun perimiset tähän liittyy?

Radalle soittelu on katsottu raskauttavaksi, mutta myös Vermon radalle on soitettu eikä soittaja takuulla ollut sama joka Kannuksen radalle soitti. Soittojen kohteina on ollut myös valmentajia ja hevosen omistajia ja näiden soittojen tarkoituksena on ollut nimenomaan toisten ammatinharjoittamisen vaikeuttaminen.

Erittäin luotettavista lähteistä saamani tiedon mukaan b-näytteiden tulokset ovat olleet jo jonkin aikaa Hippoksen tiedossa ja niiden perusteella kilpailukiellot toistaiseksi olisi voinut jo määrätä alkaneeksi ja kieltojen pituudet määrittää seuraavassa kokouksessa.