Lähettäjä: Kello 
Päivämäärä:   13.9.26 12:26:42

Mua kiinnostaisi tietää, millä kriteereillä Hippos päättää, määrätäänkö positiivisen dopingnäytteen jälkeen valmentajalle väliaikainen kilpailukielto vai ei. Säännöt sen mahdollistavat, mutta julkisesti ei tunnu olevan selvää, milloin sitä käytetään. Jos valmentaja on vastuussa hevosen näytteestä, olisi hyvä ymmärtää, miksi hän voi silti jatkaa muiden hevosten kanssa normaalisti asian käsittelyn ajan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.26 12:31:23

Kaverit saa jatkaa, amatöörit ei, jne

Lähettäjä: Trot 
Päivämäärä:   13.9.26 12:38:08

Mikään ei ole Hippoksessa tärkeämpää kuin positiivisen A-näytteen antaneen valmentajan oikeusturva. Se menee kaiken edelle, pelaajien, kanssakilpailijoiden, eläinsuojelun jne. Kunhan on A-näyte positiivinen, sitten koko Hippos keskittää kaikki resussinsa epäillyn oikeusturvaan. Jopa uusia testejä vältellään. Prioriteetit kohdillaan.

Lähettäjä: Ettäjottakoskakun 
Päivämäärä:   13.9.26 12:40:27

Voisiko riippua siitä onko valmentajalla treenissä päättäjien osaomistamia tai kasvattamia hevosia. Toki näin ei saisi olla eikä varmasti olekkaan. Ihan varmasti osaisivat jäävätä itsensä asian käsittelystä jos näin sattuisi olemaan.

Lähettäjä: Päämäärä 
Päivämäärä:   13.9.26 12:41:51

Olisipa meillä joku muu päättävä elin kaikessa. Kaikki maksut nostetaan tappiin ja mitään vastinetta et rahallesi saa. Tuon on kuitenkin MEIDÄN keskusjärjestö, pitäisi pitää heikomman puolta ja puuttua vääryyksiin. Jos ei päitä ala putoamaan ja bulvaani toimintaan puututa mitä voi tehdä?! Mitä voimme tehdä?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   13.9.26 13:49:40

Seuraava aihe IL toimittajalle.

Hippoksen päättäjien jääviys tehdä päätöksiä.
Osalla valmentajista heidän omistamia ja kasvattamiaan hevosia treenissä.

Siinä olisikin perattavaa hetkeksi.

Lähettäjä: riku 
Päivämäärä:   13.9.26 14:02:22

Yhdistytään kokonaan ruotsin kanssa niin eipä ole enää sisäpiirin puuhastelua!

Lähettäjä: Miksi 
Päivämäärä:   13.9.26 14:11:15

Miksi kello asiaa täällä kyselet, laita kysymys suoraan Hippokseen. Ai niin sieltä ei voi oikein kysyä nimettömänä ja kantti ei kestä kysyä omalla nimellä.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   13.9.26 14:18:01

Jonkun tutkivan journalistin pitäisi ehkä nostaa asia esille: Toimittiinko doupingkäryssä oikein? Miksi valmentajia ei asetettu väliaikaiseen kilpailukieltoon vaan annettiin jatkaa kilpailuttamista? Selvästi venytettiin, jotta valmentajien päätähtäin Tammavaltikka on juostu.
Voin laittaa vinkkiä johonkin, mutta mihin?

Lähettäjä: Yksi 
Päivämäärä:   13.9.26 14:20:02

IL tai MOT

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   13.9.26 14:23:24

Vinkkaa samaan tuo jääviys asia

Lähettäjä: Yksi 
Päivämäärä:   13.9.26 14:26:25

Anna mustaa valkoisella kenen päättäjän hevoset ja kenellä valmentajalla

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.26 14:33:38

Lue nyt pässi ne säännöt, niiden mukaan mennään eikä millään mututuntumalla.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   13.9.26 14:37:17

Älä siinä pässittele...
Ainahan sitä tutkia voi, että menikö tässä kaikki nyt ihan oikein?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   13.9.26 14:40:50

Ja hei, mitä hevosia on Hipposlaisten omistuksessa? Jääviysasiaa pohjustaen

Lähettäjä: eepee 
Päivämäärä:   13.9.26 14:41:52

Onko joku sähköpostiosoite juttuvinkeille.

Lähettäjä: Yksi 
Päivämäärä:   13.9.26 14:43:36

Hmm olet eri kuin se ilkeä hmmm? Menee ihan sekaisin kun täällä samoja nimimerkkejä käytetään

Lähettäjä: Kello 
Päivämäärä:   13.9.26 14:45:25

Säännöt sallivat, että Hippoksella on mahdollisuus asettaa valmentajalle väliaikainen toimintakielto.
Miksi laitan sen tänne, johtuu puhtaasti siitä, että asia tulee myös muiden tietoon. Mutta myöskin siksi, että tuohon tehdään muutos ja luodaan kriteerit jatkoa ajatellen.
Siinä minun miksit.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   13.9.26 14:51:20

mot@yle.fi
Tuonne voi jättää juttuvinkin. Käsittelevät asiaa ehdottomasti luottamukselllisesti, eikä vinkkaajan nimi paljastu.
Mietin että jos mahdollisimman moni laittaisi vinkin heille, että tutkisivat onko tässä toimittu oikein ja jääviysasia myös.
Olisko niinku joukkovoimalla enemmän pontta siihen, että Mot todella tutkisi aiheen?
Nythän tuntuu, että Hipposkin pitää meitä harrastajia/amatöörivalmentajia ihan pilkkanaan...

Lähettäjä: Teivon toukka 
Päivämäärä:   13.9.26 14:56:10

Pitäisikö myös vinkata miten rikolliset ja heidän yhteistyö kumppanit epärehellisin keinoin kahmii voittoja

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   13.9.26 15:03:17

Aika pitkälle tämä näyttää siltä että kytköksiä on joka suuntaan yhdellä sun toisella.

Hippoksessa toimii lisenssi valmentajia, kasvattajia, omistajia jne..
Ravi toimittajilla samoin kimppa hevosia ym.

Ei tarvitse miettiä miksi päätökset tapahtuneisiin asioihin laahaa reilusti jäljessä.
Hyssytellään päät pensaissa .

Arvostus ravitoimijoita kohtaan on NOLLA !!!

Lähettäjä: eepee 
Päivämäärä:   13.9.26 15:11:07

Kiitos. Minäpä vinkkaan, että tutustuvat tähä palstaan, niin näkevät miten suurta mielipahaa Hippoksen toiminta on vannotuneissa raviharrastajissa saanut aikaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.26 15:13:21

Oletetaanpa että Hippos pistää sen väliaikaisen kiellon päälle A- näytteen jälkeen. B-näyte onkin yllättäen negatiivinen joten kielto puretaan.

Valmentaja on ollut 2-3kk kiellossa ja taloudellinen tappio on suuri joten hän vaatii korvauksia. Kuka ne maksaa?

Siksi Hippos _ei_ voi oikoa mutkia suoraksi vaan menee sääntöjen mukaan. Ymmärtääkö pässi?

Lähettäjä: Hevosmies 
Päivämäärä:   13.9.26 15:16:22

Milloinka valmentaja on laitettu kilpailukieltoon, jos B-näyteen tulos ei ole valmistunut? Hevonen laitetaan heti ja vapautuu normaalisti B-näytteen jälkeen.

Lähettäjä: Hitsaaja-Pentti 
Päivämäärä:   13.9.26 15:17:24

Ei se ymmärrä, puuttuu se tietty ruumiinosa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.26 15:40:10

Onko muissa maissa millaiset säännöt tämmöisen tapahtumien hoitoon?

Lähettäjä: Hitsaaja-Pentti 
Päivämäärä:   13.9.26 15:51:03

Venäjällä aika usein tiputaan ikkunasta, jolloin ongelma ratkeaa.

Lähettäjä: Ulla 
Päivämäärä:   13.9.26 16:11:21

Valitettavasti lajin häpeäpilkkuja ei voida heittää kerrostalon ylimmässä kerroksesta

Lähettäjä: Hitsaaja-Pentti 
Päivämäärä:   13.9.26 17:12:06

No eihän Venäjälläkään ketään ole heitetty.

Lähettäjä: Trot 
Päivämäärä:   13.9.26 17:33:41

Ehdotus. Jos valmentaja jatkaa positiivisen A-tuloksen jälkeen hevosten kilpailuttamista, kaikki tulokset A-tuloksen jälkeen pitäisi mitätöidä, mikäli B-tulos on positiivinen. Omistajat voivat sitten karhuta korvauksia valmentajalta. Säästyisi Hippos jatkosotkuilta, kun valmentaja ja hevosenomistajat selvittäisivät asiat keskenään. Palkinnot toki pitää palauttaa ja jakaa uudestaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.26 17:55:22

Miten mitätöit jos kilpailleiden hevosten testit ovat puhtaat, käräjillekö haluat?
Wittu tässä missään venäjällä olla vaan mennään sääntöjen mukaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.26 17:59:25

Luin tuossa Ruotsin sääntöjä ja jos oikein ymmärsin, niin siellä julkistetaan positiivinen A-näyte ja tutkimukset jatkuvat B-näytteen tutkimisella ja kuulemisilla.

Lähettäjä: Uskomatonta 
Päivämäärä:   13.9.26 18:01:15

Hippos hyssyttelee hiljaisiksi dopingit,kiusaamiset ja syrjinnät,hevosten hakkaamiset ja pimeät treenarit.Vielä ei ole valjennut mitä tuo järjestö alan hyväksi oikeasti tekee?

Lähettäjä: Kenen syy ? 
Päivämäärä:   13.9.26 18:09:19

Onko se doping-käry hevosen vai valmentajan syy ?

Jos hevonen ottaa itse lääkettä, nykysysteemi on ok. Jos valmentaja on vastuussa hevosen lääkinnästä, positiivisen a-näytteen pitäis aiheuttaa automaattisesti väliaikainen kilpailukielto.

Jos on pelko siitä että b-näyte ei olisi positiivinen ja johtaisi vahingonkorvauksiin, doping-valvonta ei ole kunnossa. B- ja A-näytteen tuloksissa ei voi olla eroja kuin poikkeustapauksissa, lähinnä jos B-näytettä on säilytetty väärin.

Hippoksen ajatus ettei a-näytteen perusteella voi laittaa va. kilpailukieltoa on vastuunpakoilua.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   13.9.26 18:19:06

Jos heti A näytteen positiivisuus julkistettaisiin se olisi myös tilaisuus muiden omistajien viedä hevosensa pois ennen kuin sekin joutuu doupatuksi. Nyt kukaan ei voi tietää mitä tallilla puuhataan ja koska on oman hevosen vuoro kärähtää.

Lähettäjä: Ulla 
Päivämäärä:   13.9.26 18:25:29

Onko monikaan vienyt hevostaan pois vaikka tuomio tullutkin. Kertoo lajistamme yllättävän paljon. Surullista

Lähettäjä: Ylämummo 
Päivämäärä:   13.9.26 18:28:54

Kenen syy ? kiteytti asian juuri niin kuin se on. B-näytteen odottelu on täysin turhaa. Ymmärsin Himankan haastatteluista, että proseduureja tullaan tarkastelemaan. Syytä onkin.

Lähettäjä: Ulla 
Päivämäärä:   13.9.26 18:48:40

Tarkastellaan vasta jos c lisenssi valmentajalla epäselvyyksiä. Sitten heti kaikki kiellot päälle

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   13.9.26 19:56:01

"Aika pitkälle tämä näyttää siltä että kytköksiä on joka suuntaan yhdellä sun toisella.

Hippoksessa toimii lisenssi valmentajia, kasvattajia, omistajia jne..
Ravi toimittajilla samoin kimppa hevosia ym.

Ei tarvitse miettiä miksi päätökset tapahtuneisiin asioihin laahaa reilusti jäljessä.
Hyssytellään päät pensaissa .

Arvostus ravitoimijoita kohtaan on NOLLA !!!"

Ymmärsinköhän mä tämän viestin nyt oikein. Hippoksessako ei saisi sun mielestä toimia henkilöitä, jotka ovat valmentajia, kasvattajia tai hevosten omistajia? Eikä ravitoimittajilla saisi olla kimppahevosia?
Eiköhän nyt ihan lähtökohtaisesti hevosalan asioita pitäisi olla päättämässä ihmiset, jotka ovat jollain tasolla hevosten kanssa tekemisissä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   13.9.26 20:23:08

Tottakai saa olla ja pitääkin. .

Nyt kuitenkin näyttää siltä että nykyinen porukka ei hoida hommiaan nätisti sanottuna "puolueettomasti" .

Asioita hyssytellään ja ne joiden kuuluisi avoimesti keskustella näistä tapahtuneista doping/kiusaamis/identiteetti varkauksista loistavat hiljaisuudellaan.

Ei vaikuta kovin uskottavalta !

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.9.26 20:33:15

Ai ihan kehotat mediaa perehtymään tähän palstaan jotta saadaan ravien nykytila esille, voihan kiesus!! Tuskin on yhtään niin idioottia toimittajaa joka näitä juttuja uskoisi/viitsisi lukea.

Lähettäjä: Hemohyvin 
Päivämäärä:   13.9.26 20:35:36

Olen huomannut, että tätä samaa hyysäystä tehdään raviratojenkin toimesta.

Olette huomanneet saman?

Raviradatkaan ei ole puolueettomia!

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   13.9.26 20:54:50

Mitään ei hyssytellä, Hippos on selkeästi sanonut asioiden tulevan selvitettäväksi ja ne tulevat aikanaan sääntöjen ja oikeuden mukaan, ei pässien määkimisen mukaan.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   13.9.26 21:06:51

Vastaan sinulle toinen Hmm: Tässä pelataan selvästi aikaa Hippoksen suunnalta, syystä tai toisesta. Jos hevonen antaa positiivisen a-näytteen huhtikuussa (oliko se huhtikuu se Coolman Evon kärähtäminen?), niim miten selität ettei vielä syyskuussakaan ole b-näytettä tutkittu? Väitän myös, jos kyseessä olisi harrastaja tai amatööri, niin prosessi olisi ollut pikkuisen nopeampi.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   13.9.26 21:09:06

"Asioita hyssytellään ja ne joiden kuuluisi avoimesti keskustella näistä tapahtuneista doping/kiusaamis/identiteetti varkauksista loistavat hiljaisuudellaan."

Se, että niistä ei uutisoida joka käänteessä, ei tarkoita sitä etteikö asioista keskustella. Ihan kuten missä tahansa muussakin työpaikassa, asiat käsitellään sisäisesti ennen kuin niistä tiedotetaan ulkoisesti. Ja onhan Hippos noista jo sanonut, että asiat on otettu käsittelyyn. Meinaatko, että sieltä pitäisi joka päivä tuutata ulos, mitä tänään on sanottu, jotta somessa oltaisiin tyytyväisiä?
Ei, ensin tutkitaan, päätetään mitä tehdään, sitten kerrotaan asianosaisille, sitten vasta tiedotetaan ja kerrotaan medialle.

Toisekseen, Hippoksenkin työntekijät tekevät normaalia työpäivää. Tuskin siellä istutaan palaveeraamassa yömyöhään asti tai ollaan viikonlopputöissä, ellei tilanne sitä tosissaan vaadi. Jos he nyt odottavat B-näytteiden tuloksia, niin heillä on aika rajallinen määrä asioita, mitä he voivat tehdä sen suhteen. Plus heillä on ne normityöt myös, joita ei voi jättää tekemättä, vaikka olisikin dopingia ja puhelinasiat tapetilla.

Jotenkin käsittämätöntä, että jos asiat ei tapahdu heti tai ei tiedoteta 24/7 jokaista pierausta, niin htnetin mielestä se on merkki suhmuroinnista ja piilottelusta. Ja viikonloppunakin pitäisi olla uutisoimassa, vaikka tuskin siellä labrassakaan mitään viikonloppuna tapahtuu (senkin työntekijät on viikonloppuisin todennäköisesti vapaalla).

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   13.9.26 21:16:29

Jäätävä tässä on se että Hanna Lepistön valmennettava on kärynnyt dopingista, silti hän saa ilmoittaa ja osallistua normaalisti tallinsa muilla hevosilla kova palkintoisiin lähtöihin ja kerätä isot palkintorahat. . Tämänkin Hippos olisi voinut hoitaa toisin, joten miksi näin EI ole tehty ?

Lähettäjä: Penali 
Päivämäärä:   13.9.26 22:21:02

Ajatella huhtikuussa a näyte epäselvyys. Vieläkään b näyte ole muka tullu. Ei tartte olla mikään ruudinkeksijä mut ihmettelen vaan

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   13.9.26 22:23:54

Ja nimenomaan hänen kolme hevostaan saivat vielä kutsun Tammavaltikkaan!
Kertoo aika paljon lajimme moraalista.

Lähettäjä: Varmaan 
Päivämäärä:   13.9.26 22:31:26

Kohdistettu hankintoja Suomen kisoihin. Osaa virittää nämä oikein tai huippuunsa, mitä se nyt sitten tarkoittaa. Ihan ite. Eivät voi olla kutsumatta, koska menestyneet. En ihan heti muista vastaavaa, tällä valmennusmäärällä. Läheltä liippaa yks joukkio, joille liikahtanut talliin laaja edustus lajin parhaimmistoa. Liekö paremman väkirehun perässä vai nykyaikaisen huippuhoidon houkuttelemana.

Lähettäjä: eepee 
Päivämäärä:   13.9.26 23:31:20

Joo oliko nämä 3 kutsun saanutta kärähtäneet? Ei. Oliko näillä kaikilla samat omistajat, ei. Raviurheilu on bisnestä, jos haluat märehtiä moraalilla, keskity seurakuntatoimintaan.

Lähettäjä: Poknjj 
Päivämäärä:   13.9.26 23:36:24

eepee mene sinä kirkooon poikia katselemaan