Lähettäjä: dop vai antidop 
Päivämäärä:   12.9.26 23:29:32

Hippos välittää yksityisyydensuojasta ja oikeusturvasta. Toki vain kärähtäneiden oikeusturvasta.

Kun ihmisurheilussa kärähtää doupista, liitoilla on oikeus hylätä kaikki kärähtämisen jälkeiset suoritukset. Ja sitä usein käytetään.

Raviurheilussa korostetaan valmentajan vastuuta mutta kun ravivalmentaja kärähtää doupista, valmentajan vastuu häviää kuin tuhka tuuleen ja hevonen joutuu kilpailukieltoon eli kantaa sen käytännön vastuun.

Miksi näin ? Valmentaja douppaa, ei hevonen.

Oikeusturvan ja valmentajan vastuun näkökulmasta ainoa kestävä ratkaisu on laittaa valmentaja kieltoon heti a-näytteen tuloksista. Kiellon voi toki laittaa ehdollisena: saat toimia mutta jos b-näyte on positiivinen, kaikki sen jälkeen millä tahansa hevosella tehdyt suoritukset hylätään.

Tämä antaisi selvän viestin kentälle siitä kumman oikeusturva on tärkeämpi; sen joka douppaa vai sen joka joutuu ajamaan doupattuja vastaan.

Lähettäjä: dop vai antidop 
Päivämäärä:   12.9.26 23:33:25

Tarkennan: Kiellon voi toki laittaa ehdollisena: saat toimia mutta jos b-näyte on positiivinen, kaikki A-NÄYTTEEN positiivisen tuloksen jälkeen millä tahansa hevosella tehdyt suoritukset hylätään.

Tällä valmentaja joutuisi oikeasti miettimään n-näytteen tutkimisen tarvetta.

Lähettäjä: Örebro 
Päivämäärä:   12.9.26 23:34:12

Lähetä ehdotus hippokselle tai adressi asiasta maa ja metsätalousministeriöön!

Lähettäjä: Hitsaaja-Pentti 
Päivämäärä:   12.9.26 23:36:55

Nyt tutkitaan jo n- näytteitä. Ilmankos menee aikaa.

Lähettäjä: sukaa 
Päivämäärä:   12.9.26 23:39:21

"kaikki sen jälkeen millä tahansa hevosella tehdyt suoritukset hylätään."

ei onnistu, koska pelaajat otettava huomioon

Lähettäjä: Outi 
Päivämäärä:   12.9.26 23:42:55

Aloittaja kirjottaa täyttä asiaa. Onhan tämä ihan pelle meininkiä ja rehellisten valmentajien silmille kusemista.

Lähettäjä: Hitsaaja-Pentti 
Päivämäärä:   12.9.26 23:43:16

Onnistuu, kun ei pelata, laitetaan ravipelit boikottiin.

Lähettäjä: dop vai antidop 
Päivämäärä:   12.9.26 23:47:08

Peliehdot kertoo ihan täsmällisesti pelivoittojen lunastukset. Kun järjestäjä on ilmoittanut virallisen lopputuloksen, sen jälkeen tapahtuvat hylkäykset eivät vaikuta voitonmaksuun.

Ja jos sukaa on rekisteröitynyt Veikkauksen pelaajaksi, olet myös hyväksynyt ne ehdot.

Lähettäjä: sukaa 
Päivämäärä:   13.9.26 00:35:09

joo näin onpi - Jo maksettuja rahoja ei peritä pelaajilta takaisin, eikä uusia voittoja makseta niille, jotka olisivat nousseet sijoituksissa ylöspäin. Jälkikäteen tehty hylkäys vaikuttaa ainoastaan hevosen virallisiin rekistereihin sekä palkintorahojen jakoon hevosen omistajien kesken.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   13.9.26 02:33:46

Hevonen on kärähtänyt, ei valmentaja! Eikö siinä ole pieni ero?

Sääntöjä ei voi muuttaa takautuvasti. Sääntöjen uusimistarve on ilmeinen.

Lähettäjä: Rullaatirullaa 
Päivämäärä:   13.9.26 08:59:50

Aloittajalta hyvä muutosehdotus sääntöihin. Tuskin jatkuisi tämä viivyttely asioiden selvittelyssä, kun valmentaja laitettaisiin heti kieltoon. Nyt venytellään minkä pystytään et talvi tulee ja tauko muutenkin. Ois ollu tällä säännöllä tulokset valmiina jo 2kk sitten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.9.26 09:07:51

Kyllä valmentaja on vastuussa kun oma valmennettava hevonen kärähtää ja silloin välittömästi pitäisi valmentajan kaikki hevoset mennä ilmokieltoon kyseiseltä valmentajalta.

Lähettäjä: bulivaan 
Päivämäärä:   13.9.26 22:29:36

Ei taida mennä läpi. Hippos haluaa säilyttää mahdollisuuden toimia suomalaisen raviurheilun hyväksi oman harkintansa mukaan.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   13.9.26 22:43:11

Mot@yle.fi
Juttuvinkkiä tuonne, jotta vähän tonkisivat tätä dopingkäryn hoitoa Hippoksessa. A-ja b-näytteiden välillä 5kk. Mikä viivättää b-näytteen tutkimusta.
Vinkit on luottamuksellisia.