Lähettäjä: Uupeli 
Päivämäärä:   9.9.26 20:56:44

Pakkanen voitti aivan sallituin keinoin.

Lähettäjä: santtu 
Päivämäärä:   9.9.26 20:57:04

Pakkanen panee

Lähettäjä: Uupeli 
Päivämäärä:   9.9.26 20:59:21

Ei tarvitse ihmetellä miksi vaihdot on romahtaneet kun tuomaristo päättää tulojärjestyksen.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   9.9.26 21:02:16

Noinhan se meni kuten Pakkanen sanoi.

Lähettäjä: svante 
Päivämäärä:   9.9.26 21:02:52

Pakkanen kävi kuumana eikä ihan väärässä ollut.

Tiukka tilane.

Lähettäjä: fakta 
Päivämäärä:   9.9.26 21:03:22

Pakkanen sanoi totuuden!!!

Lähettäjä: svante 
Päivämäärä:   9.9.26 21:03:24

viittasi vielä "valehtelijoiden klubiin" ketä se sillä tarkoitti?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 21:03:46

Vielä löytyy tuomaristolta Santun kannatteluun hartioita.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   9.9.26 21:05:16

svante: oisko raviparlamentti?

Lähettäjä: Uupeli 
Päivämäärä:   9.9.26 21:06:45

Vermo boikottiin, todella törkeä teko tuomaristolta

Lähettäjä: ö 
Päivämäärä:   9.9.26 21:08:20

Pakkanenhan on tunnettu kiilaaja, joten ..

Lähettäjä: Jakethesnake 
Päivämäärä:   9.9.26 21:08:20

Olihan siellä huono näkyvyys ku kura lensi mutta kyllä mun mielestä Pakkanen oli syystäkin tuohtunut

Lähettäjä: samaa mieltä 
Päivämäärä:   9.9.26 21:08:28

Lähettäjä: Uupeli
Päivämäärä: 9.9.26 21:06:45

Vermo boikottiin, todella törkeä teko tuomaristolta
Lähettäjä: .
Päivämäärä: 9.9.26 21:03:46

Vielä löytyy tuomaristolta Santun kannatteluun hartioita.

NIIN NÄMÄ!!!

Lähettäjä: svante 
Päivämäärä:   9.9.26 21:08:32

aivan, se voi olla

Lähettäjä: Penttinen 
Päivämäärä:   9.9.26 21:09:20

Svante^
Taisi Pakkanen viitata Raviparlamenttiin ja todella osuvasti.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.9.26 21:10:45

Mistä se niille olisi kyrpiintynyt?

Lähettäjä: Tunku 
Päivämäärä:   9.9.26 21:12:21

Selvästihän tuo nosti ja nostatti raitalan neljännelle

Lähettäjä: Keripukki 
Päivämäärä:   9.9.26 21:12:36

Pakkasen takana oleva hevonen oli myös kolmannella, joten Santun oli oltava neljännellä
Ei Pakkanen sitä sinne nostanut.
JereMapi-studio santtunuolulla.

Lähettäjä: varatuomari 
Päivämäärä:   9.9.26 21:21:48

Tuomas ajoi koko ajan kolmatta rataa. Toki tilanne kaiken aikaa ratojen osalta vähän eli, kun kuskien näkyvyyskään ei varmasti ollut kuran vuoksi hyvä, ja jossain kohtaa saattoi käydä osittain kolmannen radan sisäpuolellakin, mutta ei Pakkanen kuitenkaan missään vaiheessa kokonaan toista rataa ajanut. Hylkäyksen kriteerit eivät siis mitenkään täyttyneet. Korkeintaan oli häiritsevää kaista-ajoa, jos sitäkään.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.9.26 21:21:57

Eiköhän nuo kaarre kamerasta katsoneet mitä tapahtui...

Lähettäjä: Uupeli 
Päivämäärä:   9.9.26 21:22:35

Tuomaristo pitää saada syytteeseen sillä onhan rahapelistä kyse.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 21:24:16

Tällänen tutkija tää Pakkanen on mutta Vermossa ei mee läpi pysykööt siellä Savossa siellä muutkin yhtä kieroja

Lähettäjä: Xxc 
Päivämäärä:   9.9.26 21:27:11

Pakkanen voitti väärä tuomio.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 21:30:45

Ihan oikea tuomio. Jos Santtu olis hylätty samassa tilanteessa niin porukka huutaisi huraata hurmiossa mällit housuissa.

Lähettäjä: Teivonmies 
Päivämäärä:   9.9.26 21:34:17

Kyllä.Pakkasen takana oli hevonen. Oli kolmannella. Santtu oli neljännellä. Mitä lie syynä että ei tiedä omia ratojaan. Onhan näitä syitä. Kurat,vellit,jauhot

Lähettäjä: reilu 
Päivämäärä:   9.9.26 21:34:56

Tuomariston pätevyysvaatimukset: kuuro ja sokea

Lähettäjä: risto 
Päivämäärä:   9.9.26 21:36:17

Pakkanen voitti mutta hylättiin.

Lähettäjä: Uffa Hintman 
Päivämäärä:   9.9.26 21:37:10

Pakkasen murtautuminen aikoinaan kolmentonnin kisassa kierros jäljellä kolmannelle vei allekirjoittaneelta 5500€. Taklasi kierros jäljellä Will Hans Beatin neljännelle joka oli koko viimeisen kierroksen neljännellä ja vielä toinen maalissa. Pakkanen voitti kisa vääryydellä, kuten niin monesti ennenkin murtautumisten avulla. No respect.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 21:37:57

se o ihan turha väittää etteikö näissä naamaa katsottaisi. jos puhelin terroristi olisi ajanut voittajaa ja pakkalainen ulkopuolellaolevaa niin ei mitään olisi tuomittu. ei edes sakkoja

Lähettäjä: Pökähystauti 
Päivämäärä:   9.9.26 21:39:07

Mitä Pakkanen sanoi? Meni ohi koko haastattelu.

Lähettäjä: Johan on pokkaa 
Päivämäärä:   9.9.26 21:44:37

Täysin oikein meni

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 21:45:22

Kirjoitin taas ihan väärin, anteeeekssi,

Lähettäjä: Juupa juu 
Päivämäärä:   9.9.26 21:47:30

Oikein meni Pakkasen hylkäys. Enemmän oli kakkosradalla kaarrekameran mukaan. .

Lähettäjä: Uupeli 
Päivämäärä:   9.9.26 21:48:23

Nyt nähtiin kaarrekamera video joka todistaa että Pakkanen voitti. Toivottavasti nostaa syytteet tuomaristosta.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   9.9.26 21:49:15

Oikein meni Pakkasen hylkäys

Lähettäjä: Kuulinko oikein 
Päivämäärä:   9.9.26 21:49:43

OIkea ratkaisu kaarrekameran perusteella. Pakkanen laskeutuu 2 radalle edessä olevan mukana,huolimattomuuttaan. Raitala ehtii rinnalle, mutta mielenkiintoista jos tilanne olisi ollut toisin päin ??
Myös kelillä ja sen myötä näkyvyydellä on oma vaikutuksensa tilanteeseen.

Lähettäjä: svante 
Päivämäärä:   9.9.26 21:55:29

kyllä se valuu sen bigwig swampin mukana hetkeksi toiselle ja seuraa sitä hetken. jos olisi siinä kohtaa selkeästi pitänyt ratansa niin ei mitään.

rankku oli kova kun menetti voiton. sai kiellon ja vielä sakot.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 21:58:39

Paremminkin kahta rataa ajaminen olisi ollut oikea tuomio ,mutta silloihan Pakkasta ei olisi hylätty ja Santulla olisi alahuuli väpättänyt. Tuomaristo tukee lyötyä .

Lähettäjä: varatuomari 
Päivämäärä:   9.9.26 21:59:29

Kaarrekamerakin todisti, että hylkäystuomio oli väärä. Olisi kuulunut pelkät sakot kaista-ajosta. Noin yleistä linjaakin ajatellen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 22:00:05

Landen tuomarit ei olis edes huomannut koko tilannetta

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   9.9.26 22:00:48

Älkää nyt edes vlttuilumielessä tästä Santtua syyttäkö

Lähettäjä: Tuple 
Päivämäärä:   9.9.26 22:02:46

Täysin oikea ratkaisu. Pitäisi kiinni ohjista ja ajaisi omaa rataa eikä seilaisi. Nyt murtautui selvästi. 9/10 Pakkanen ei saa rangaistusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 22:05:42

Parempi sekin kuin näkee olemattomia niin kuin Vermon tuomaristo. Rikkeet Santtua kohtaan otetaan täikammalla tuomariston toimesta.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   9.9.26 22:07:10

Joko pakkanen on tyhmä tai huumeissa. Tuon selvempää murtautumista ei voi olla. Olisi pitänyt ohjista kiinni eikä mennyt toisen hevosen perässä takaisin toiselle. Toivottavasti ymmärtää pyytää julkisesti anteeksi räyhäämistään.

Lähettäjä: Uupeli 
Päivämäärä:   9.9.26 22:11:18

Oikeusmurha tapahtui kun Pakkanen hylättiin.

Lähettäjä: Mrs X 
Päivämäärä:   9.9.26 22:15:28

Vermon tuomarit ei nähneet olemattomia, Pakkanen ajoi päin hevonpersettä ja sai oikean tuomio.
Eikös tuo ole Pakkasen tavaramerkki?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 22:19:27

Mutta kun en tykkää että Pakkanen hylättii , Santtu olisi pitänyt hylätä ihan jo pelkän olemassaolonsa takia.

Lähettäjä: skräll 
Päivämäärä:   9.9.26 22:20:53

Pöljän Bazire. Nyt sitten ei mennyt nää läpi kun oltiin Vermossa.

Lähettäjä: pasi 
Päivämäärä:   9.9.26 22:32:56

Hullu tuo pakkanen. Käy kolmannella ja palaa toiselle toisen hevosen selässä sitten törkeä murtautuminen uudestaan kolmannelle. Tommosista pitäisi antaa paljon kovemmat tuomiot.

Lähettäjä: juurikin näin 
Päivämäärä:   9.9.26 22:32:58

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 9.9.26 21:37:57

se o ihan turha väittää etteikö näissä naamaa katsottaisi. jos puhelin terroristi olisi ajanut voittajaa ja pakkalainen ulkopuolellaolevaa niin ei mitään olisi tuomittu. ei edes sakkoja

👍

Lähettäjä: Jaahas jaahas 
Päivämäärä:   9.9.26 22:33:09

Kait se oli tiukka tilanne kumpikin hakivat samaa rataa että sillä lailla

Lähettäjä: ehdottomasti 
Päivämäärä:   9.9.26 22:33:32

väärä tuomio

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   9.9.26 22:36:39

Hepponen syy hylkäyksellle. Kävikö Santtu itkemässä tuomaristolle vai onko näin pärstä kerroin tuomarointia ettei Santulle tule pahamieli

Lähettäjä: Lääkeainerikkuri 
Päivämäärä:   9.9.26 22:37:10

Nyt rauhotutaan

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 22:39:19

Kaima on täysin oikeassa.

Lähettäjä: jouni 
Päivämäärä:   9.9.26 22:39:48

Jos noin sikamaisesta murtautumisesta ei hylättäisi niin tuomaristoa ei tarvittaisi ollenkaan. Pakkaselle lisää kilpailukieltoa varikolla riehumisesta olisi oikea suunta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 23:04:36

Et ole sikamaista nähnytkään..

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   9.9.26 23:13:07

Kai rumasti ajoi maaliin, raippa viuhu😡

Lähettäjä: timo 
Päivämäärä:   9.9.26 23:17:13

No selkeä murtautuminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 23:29:30

Saakohan Santtu sakon tuosta loppusuoran kiilaamisesta? :))

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   9.9.26 23:31:05

Nyt nähdään hylätäänkö Vonkari murtautumisesta, vai johtuiko Pakkasen hylkäys vain pärstäkertoimesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 23:33:44

Ei edes sakkoa tule. Santtua kannatellaan nyt myös henkisesti.

Lähettäjä: teivomies 
Päivämäärä:   9.9.26 23:34:48

Mites viimenen lähtö.Nostiko Saitala Hietasta loppukurvissa neljännelle ja tuli kuite 2 rataa ite maaliin.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   9.9.26 23:38:00

Kun vertailee näitä Vonkarin ja Joppin tilanteita, niin ei tuomaristoa voi ainakaan tasavertaisesta kohtelusta "syyttää".

Lähettäjä: Pena 
Päivämäärä:   9.9.26 23:41:10

Kai verkossa kaarre kamera kunnossa siitähän näkee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 23:49:28

Pitää olla melko sairas jos noita kahta tilannetta pitää samanlaisina.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.9.26 23:52:04

Ja ei sakkoa:DD

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   9.9.26 23:54:16

Eihän Santulle saa sakkoa antaa, katkeaa sakoton putki.

Lähettäjä: Rebelman 
Päivämäärä:   9.9.26 23:57:09

Aivsn selvä murtautuminen, valehteli kun ssnoi ettei palannut oonan perässä toiselle

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   9.9.26 23:59:03

Selvä tapaus, oikein meni

Lähettäjä: vastustamme 
Päivämäärä:   10.9.26 00:03:11

En ilmoita enää hevosiani Vermoon. Kaikki hötönettiläiset poikottiin mukaan. Levittäkää sanaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.26 00:29:32

Sokeat näkee mitä haluaa :))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.26 00:30:40

Santtu saanut komean naaman ja parhaat hevoset niin ei ihme että olen katkera :(

Lähettäjä: Veijo 
Päivämäärä:   10.9.26 01:02:17

Jos Pilapuhelu Raitala olisi tehnyt vastaavan niin se olisi hyväksytty.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   10.9.26 01:08:34

Veijo,Santtu ajaa sääntöjen mukaan,eikä kurvaile laidasta laitaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   10.9.26 03:12:24

Ei siinä ihan hylkäykseen paikkaa ollut. Kaikkihan siellä kuran keskellä hieman seilaili ratojen väleissä. Olosuhteet huomioiden varomaton kaista-ajo olisi ollut Tuomaksella oikea tuomio, pienen sakon kera.

Santtukin siinä sohlaili kolmos ja nelosradoilla..Varmaankin kertoi tuomareilla olleensa koko ajan kolmannella..ja joutuneensa siinä nostamaan. Ilmeisesti juuri sitä Tuomas tarkoitti valehtelijoiden klubi- kommentillaan.

Santtu vain sattuu joskus hieman pilailemaan. Ja meni taas läpi tuomareilta..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.26 07:46:16

Eihän Pakkanen osaa edes Suomea puhua

Lähettäjä: valivali 
Päivämäärä:   10.9.26 08:08:46

Täysin väärä hylky! Santtu tietienkin valivali , ei olisi voittanut, vaikka olisi rekalla vedetty.

Lähettäjä: ja 
Päivämäärä:   10.9.26 08:42:09

Oli kyllä ylireagoitu ja poikkeuksellinen tuomio,jos tuolla linjalla tuomaristo toimii loppuu ravit.

Lähettäjä: ei 
Päivämäärä:   10.9.26 08:59:17

ei kuraisen radan (näkyvyys) syyksi voi laittaa jos seilaa eri radoilla ja näin sen vuoksi olisi hyväksyttävä toisen valjakon nosto. Tyypillistä Pakkasta.

Lähettäjä: Pena 
Päivämäärä:   10.9.26 09:00:35

Pitäisi näyttää kaarre kamera edestä niin siitä selviää kuten Ruotsissa toimitaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.26 09:05:49

Oikein meni. Pakkanen on murtautumisen mestari. Ei ollut ensimmäinen kerta kun näin teki

Lähettäjä: timo 
Päivämäärä:   10.9.26 09:32:26

Tuomas säästeli hevosta ja hakeutui sisällepäin kun siellä oli tlaa. Muutamaa sekuntia aikaisemmin olisi ollut ok kääntää kolmannelle. Katopa video sillä silmällä että "nyt voisi vielä kääntää, nyt voisi vielä kääntää, nyt voisi vielä kääntää, ....nyt ei voi enää kääntää ja sitten lähtee Tuomas"

Lähettäjä: asiantuntija 
Päivämäärä:   10.9.26 09:58:35

Ei ollu murtautuminen, korkeintaan lievä nostaminen sakko olis ollu oikea
tuomio. On nää tuomarit paikoin lapsellisia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.26 10:09:49

Santtu nosti loppusuoran alussa samalla tavalla ja rikettä ei tuomaristo löytänyt:)

Lähettäjä: ja 
Päivämäärä:   10.9.26 10:13:48

Näitä hylkyjä jaetaan varmasti jatkossakin jos tuolle linjalle mennään ,korkeintaan sakko nostamusesta.

Lähettäjä: mikko 
Päivämäärä:   10.9.26 10:39:13

Tuomaristo nostaa aina rooliaan syksyn tullen, että heidätkin huomattaisiin. kesä kaudella kun on suurimpia kilpailuja he ovat näkymättömissä, jos olisin pakkanen en vähään aikaan vermoon menisi. Vanhan ajan huippunimet Tuomo mäkelä ja Allan korpi piti ainakin 10 vuoden tauon tai jopa lopun ikänsä radalle josta saivat väärän tuomion. Ei paljon raveja huvita enää seurata näiden kaikkien viime aikaisten tapahtumien jälkeen.

Lähettäjä: Vitun köyhä 
Päivämäärä:   10.9.26 10:49:46

No jos tuo tilanne olisi ollut normiraveissa tai joku c mies olisi ollut nostatukseen kohteena niin ei mitään mainintaa.
Tämä tiitti poika tuomariston lellikki.

Lähettäjä: kk 
Päivämäärä:   10.9.26 10:50:09

Studio oli heti valmis tuomitseman Pakkasen mitä ihmettelin ja vitsailivatkin kun Pakkanen oli tulossa voittaja esittelyyn.. Peruvat sitten osittain puheitaan kaarrekuvan jälkeen !!! Asenne !!

Lähettäjä: Goa 
Päivämäärä:   10.9.26 10:54:18

Niin ja nämä riippuu paitsi kuskista, mutta myös omistaja/valmentajasta. Lähdekorven omistamaa ja Koivusen treenaamaan hevosta ei hylätä, vaikka jossain amatöörilähdössä joku törttöilisi kuinka pahoin. Mutta kun tavis harrastajan hevonen on tulkinnanvaraisessa tilanteessa, se voidaan rinta rottingilla hylätä. Kuskista riippumatta, kuskihan voi valittaa hippokseen, jossa tilanne tutkitaan ja rangaistus (sakot, ajokiellot) poistetaan, mutta hevosenomistaja jää nuolemaan näppejään. Se on kätevää...

Lähettäjä: nimi ratkaisee 
Päivämäärä:   10.9.26 10:57:09

Aika samanlainen "murtautuminen" kun Santtu teki Vonkarilla Hietasen eteen. Pakkasen tekemänä siitä olis tullut penaltti.

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   10.9.26 10:59:26

Muutamalle täällä tiedoksi että tuomariston päätös tuli kyllä niin nopeasti ettei kukaan ohjastajista olisi siihen ehtinyt suullisesti vaikuttaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.26 11:06:37

Ja höpö höpö ,kyllä kuskeilta kysytään heidän näkemys asiaan. Kyllä tuossa eilisessä ajassa ehtii näkemykset kysyä.

Lähettäjä: Hups 
Päivämäärä:   10.9.26 11:09:00

Pitäisi nähdä tapahtuma eri kameroista niin totuus näkyisi meillekin. Onhan Tuomaksen tavaramerkki pohjoisen radoilla tämä sikailu, jos aihetta oli niin oikea päätös.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.26 11:24:52

Höpö hupsis , vieläkin eilistä itketään. Tuomio oli aivan oikea :))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.26 11:27:13

Iltaa odotellessa. Montako voittoa Santtu tänään nappaa :))

Lähettäjä: No jaa 
Päivämäärä:   10.9.26 11:50:04

Hyvä kun nämä ( Pakkanen , Saarela ym. ) loppukaarteen nostattajat laitetaan kuriin , nuoret kuskinaluut matkivat kun huomaavat kuinka voitetaan röyhkeydellä.

Lähettäjä: Veijo 
Päivämäärä:   10.9.26 11:55:34

Pakkanen ja Saarela matkivat pian junnuja ja alkaa soittaa Pilapuheluja?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.26 14:22:38

Santtu oppi nopeasti. Häirikkö puheluja ne oli ei mitään pilapuheluja.

Lähettäjä: Hitsaaja-Pentti 
Päivämäärä:   10.9.26 14:30:03

Ihme vikinää ja provoilua. Kun ei pelaa niin voi olla neutraali. Täysin selvä hylky. Studio myös täysin oikeassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.9.26 14:32:46

Mapilla ei tainnut olla Joppia lapulla vai mitä:)