|
Lähettäjä: kusiainen
Päivämäärä: 9.9.26 12:35:02
Hippos on hieno laitos ja uudistunut monessa asiassa. Mutta edelleen siellä vallitsee vanhakantainen juridiskepulainen asenne suhtautumisessa väärinkäytöksiin.
Hiihtoliitto-jupakassa Kepun ja Esko Ahon johtama politbyroo motivoi hiihtopipomiehiä vaatimaan vahingonkorvauksia STT:ltä "väärästä" uutisesta. Hiihtoliitossa tiedettiin asiasta kaikki mahdollinen mutta kepulainen talkoohenki piti suut supussa eikä suinkaan rankaissut epoistejä ennenkuin ulkopuolinen taho todisti väärinkäytökset.
Onko raviväen parhaimmiston eli hevostalli-nettiläisten mielestä nykyinen käytäntö hyvä, siis että Hippos puuttuu vain niihin väärinkäytöksiin jotka on todistettu ja tuomittu jonkin ulkopuolisen tahon toimesta? Vai olisiko jo keskustapuolueellisen kulttuurin aika väistyä, ja Hippoksen alkaa johtaa toimintaa järjestelmän sisältäkäsin ja antaa omat rangaistuksensa sääntöjen rikkomisesta silloinkin kun ne eivät ylitä syytekynnystä käräjäoikeudessa.
Hippos pystyisi omilla säännöillään laskemaan mainehaitta-kynnyksen huomattavasti alemmas, eikä vaatia käräjäoikeuden päätöstä. Nyt Hippoksen sanktiokynnys on käräjäoikeutta korkeampi, kun se vasta tuomion jälkeen alkaa _harkita_ mahdollisia sanktioita. Jotenkin tuntuisi että käräjäoikeuden antama tuomio tietyistä lajiin liittyvistä rikkomuksista johtaisi automaattisesti ja välittömästi kilpailukieltoon jonka pituus päätettäisiin myöhemmin. Ja nykyinen tuomion jälkeen suoritettu mainehaitta-arviointi tehtäisiin jo viimeistään syyteharkinnan aikaan. Näinhän kaikkialla muualla toimitaan että jo esitutkinnan käynnistyessä saattaa joutua hyllytetyksi. Kilpailukieltoa ei valmentajille voisi tuossa tilanteessa tietenkään laittaa mutta esim lievä toistaiseksi voimassaoleva ajokielto toimisi kaikille. Siis kuskilla olis lupa ajaa vain tietyn palkintotason lähdöissä, ja valmentajalta ajolupa kokonaan pois. Näin ei kukaan joutuisi kokonaan luopumaan ammatistaan.
|