|
Lähettäjä: jik
Päivämäärä: 31.8.26 22:56:55
Kommentti: Kohta räjähtää
Raviskandaali syvenee entisestään. Valmentajien ja ravipomojen puheet kielivät siitä, että kohta räjähtää, kirjoittaa hevosurheiluun erikoistunut toimittaja Annika Hytönen.
Tekijän kuva
Annika Hytönen
Tänään klo 20:11
Anna artikkeli lahjaksi
Suomalainen raviurheilu on isossa kriisissä. Viimeaikaiset tapahtumat kielivät siitä, että lajiin on tultava isoja muutoksia.
Rehellisyyden ja avoimuuden sijaan toimintaa tuntuvat ohjaavan kaverisuhteet ja kulissien kiillotus. Kriisiviestintä on ollut kertakaikkisen surkeaa.
Valtava raviskandaali sai alkunsa alkukesästä. Ravipiireissä alkoi pyöriä sitkeitä huhuja, joiden mukaan useiden valmentajien hevoset olisivat kärähtäneet dopingista.
Kommentti: Huhumylly kiihtyy ravipiireissä – Karmea uutispommi voi jysähtää jo tällä viikolla: ”Painajaismainen tilanne”
Pelkkien huhujen ei tietenkään pidä ohjata toimintaa, mutta Hippoksen olisi ollut syytä reagoida edes jollain tavalla, kun yksityiskohtia epäkohdista alkoi tulla esiin.
Huhut alkoivat nopeasti vaikuttaa lajin arkeen sekä valmentajien työhön.
Huhut ottivat lisää kierroksia heinäkuussa, kun Hippoksen ylläpitämästä Heppa-järjestelmästä kävi ilmi, että kaksi hevosta on asetettu kilpailukieltoon toistaiseksi.
Edelleen on epäselvää, miksi kyseiset hevoset ovat olleet kohta kaksi kuukautta kilpailukiellossa. Toisen hevosen valmentaja on ollut viime vuosina erittäin menestynyt. Valmentaja väitti mediahaastattelussa heinäkuussa, ettei edes tiennyt kilpailukiellosta.
Iltalehti soitti lausunnon jälkeen raviurheilujohtaja Arto Hytöselle, joka ilmoitti, että valmentajalle on kyllä kerrottu kilpailukiellosta ja sen syystä heti, kun se on astunut voimaan – aivan kuten tapaan kuuluu. Jostain syystä valmentaja halusi ja haluaa edelleen pitää kilpailukiellon taustat salassa.
Tavoitimme kyseisen valmentajan 14. elokuuta. Hän väitti edelleen, ettei tiedä kilpailukiellosta mitään.
Kun huhut kilpailukiellossa olevista hevosista alkoivat levitä, Hippos päätyi kaikessa hiljaisuudessa yllättävään ratkaisuun.
Hippoksen toimitusjohtaja Tomi Himanka paljasti Atleetti Ravien videolla viime viikolla, että Hippos päätti koodata Heppa-järjestelmän uudelleen niin, etteivät hevosten kilpailukiellot näy enää julkisesti. Koodaus ei vaikuttanut niihin kilpailukieltoihin, jotka olivat astuneet aiemmin voimaan.
Himanka kertoi, että uudelleenkoodaus tehtiin ”jonain heinäkuisena maanantaina”. Asiasta ei tiedotettu missään. Hippos siis reagoi kriisitilanteeseen salailemalla ja vaikenemalla.
Tomi Himanka on pysynyt vaitonaisena dopingskandaalin aikana. Maisa Hyttinen
Hippoksen toiminta on epäreilua niitä valmentajia kohtaan, joiden hevosten kilpailukielto on edelleen näkyvissä. Kuluneen kesän aikana valmentajia on kohdeltu eri tavoin. Jotkut on heitetty bussin alle, kun taas toisten kilpailukieltoja on salattu.
Hippos olisi voinut tiedottaa, että järjestelmä on koodattu uudelleen, ja kertoa, miksi tällaiseen ratkaisuun päädyttiin.
Avoin kulttuuri lisää luottamusta, joka on Hippoksen kohdalla romuttunut erityisesti kuluneen kesän aikana.
Hippos julkaisi ensimmäiset dopingtuomion saaneiden nimet torstaina 20. elokuuta. Pertti Puikkosen valmentaman hevosen elimistöstä löytyi deksametasonia, Mari Leinosen valmennettavalta löytyi raja-arvon ylittävä määrä kobolttia. Samalla Hippos tiedotti, että selvityksen alla on Leinosen ja Puikkosen lisäksi neljä muuta valmentajaa, joiden nimiä ei vielä kerrottu.
Himanka vahvisti Atleetti Raveille, että nämä valmentajat ovat pyytäneet B-näytteen analysointia, minkä takia selvitys on pitkittynyt.
Yksi asia Hippoksen tiedotteessa kiinnitti huomion. Tiedotteessa ei kerrottu, kuinka paljon Leinosen hevosen kohdalla kobolttiarvot olivat ylittyneet tai minkä verran deksametasonia Puikkosen hevosesta löytyi. Iltalehti kävi läpi kaikki Hippoksen sivuilla viime vuosina tiedotetut lääkeainerikkomukset, ja aiempina vuosina on ollut tapana kertoa edes yleisellä tasolla, onko kiellettyä ainetta löytynyt huomattava määrä, paljon vai vähän.
Määrien salailu paitsi heikentää valmentajien oikeusturvaa myös tarjoaa lisää tilaa erilaisille spekulaatioille.
Mari Leinosen valmennettava Overhead Panel kärähti dopingista. Linnea Ohtamaa / Kaleva
Lajin ”oma media” Hevosurheilu päätyi reagoimaan tuomioihin viime viikolla pääkirjoituksella, jonka otsikko on ”Doping on vahva sana”. Lehden päätoimittaja kirjoittaa näin:
– Lajin sisälle tuomioilla on tärkeä viesti: lääkeainevalvonta toimii, ja rikkomuksista rangaistaan. Ulospäin doping-sana antaa valitettavasti kuvan, että suomalaisessa raviurheilussa on dopingia sanan varsinaisessa merkityksessä. Siihen en hevillä usko.
Päätoimittaja siis antaa ymmärtää, ettei usko suomalaisessa raviurheilussa esiintyvän dopingia. Pääkirjoituksen mukaan ”olemassa olevilla tiedoilla maallikko voisi tulkita molemmat tapaukset myös lääkeainerikkomukseksi”.
Samassa kirjoituksessa kiitellään Hipposta, joka ”onneksi katkaisi nyt hurjimmilta huhuilta siipiä kertomalla tutkinnassa vielä olevien tapausten määräksi ”vain” neljä”.
Kirjoituksessa myös kritisoitiin tapauksen vertaamista Lahti 2001 -dopingskandaaliin.
Surullisenkuuluisissa Lahden MM-kisoissa kärähti dopingista kuusi suomalaista hiihtäjää. Täsmälleen yhtä monen ravivalmentajan hevonen on antanut positiivisen tuloksen lääkeainetestissä vain muutaman kuukauden sisällä, vaikkakin neljän kohdalla kyse on vasta A-näytteestä. Silti ravimedian mielestä vertaus Lahti 2001 -dopingskandaaliin on kohtuuton.
Pyrkimys selittää dopingkäryjä muun muassa inhimillisillä erheillä ja vahingoilla aiheuttaa vain lisää hallaa lajille. On kiusallista lukea, miten dopinglöydöksiä pyritään selittelemään naiiveilla selityksillä ja spekulaatioilla siitä, millainen vahinko on saattanut johtaa rikkeeseen.
Jos käryistä pääsisi pälkähästä vetoamalla vahinkoon, kaikki lääkintämääräykset menettäisivät nopeasti merkityksensä.
Iltalehti selvitti Leinosen käyttämän Hemo-15:n taustoja laajasti viime viikolla. Aineella ei muun muassa ole Suomessa myyntilupaa.
Kuninkuusravit käytiin tänäkin vuonna valtavien yleisömassojen edessä. Sen jälkeen raviskandaali on kiihtynyt kiihtymistään. Kuvissa näkyvät hevoset eivät liity tapauksiin. ANETTE NAROMA/HIPPOS
Raviväen pitäisi muistaa sekin, ettei lääkeainevirheitä yksinkertaisesti pitäisi sattua – johtui käry sitten varoajojen rikkomisesta, liiallisesta lisäravinteiden saannista tai ”vahingosta”.
Tietämättömyyteen on turha vedota. Kansainvälinen laukka- ja raviurheilujärjestö IFHA on varoittanut, että useiden vitamiinilisien antaminen voi johtaa positiiviseen dopingainetestiin. On hyvin tiedossa, että monet rehut saattavat sisältää kiellettyjä aineita. Valmentajan vastuulla on selvittää, millaista ruokaa hevoselle syötetään. Vastuulliset rehuvalmistajat testauttavat tuotteensa laboratorioissa kontaminaation varalta, ja tulokset voi varmistaa eränumeron perusteella verkosta.
Sama pätee myös ihmisurheilussa. Monet lisäravinteet voivat sisältää esimerkiksi kiellettyjä piristeitä, vaikka ne eivät näkyisi tuoteselosteessa, sillä valmistajien tehtailla saatetaan käsitellä monia erilaisia aineita. Näissä tapauksissa on urheilijan vastuulla varmistaa, että lisäravinteet ovat puhtaita.
Lääkeainerikkomukset ovat erityisen moitittavia juurikin hevosurheilussa, sillä eläimet eivät voi itse päättää, mitä elimistöönsä laittavat. Ihminen voi itse valita, haluaako ottaa riskin ja ottaa elimistöönsä jotain mahdollisesti haitallista ainetta.
Lääkeainerikkomuksia ei pitäisi tulla edes vahingossa. Mostphotos
Tuorein dopingskandaali on näyttänyt, että monet ravitoimittajat ovat liian sisällä lajissa kirjoittaakseen objektiivisesti tapahtumista. Kaikki tuntevat kaikki. Vain hyvistä asioista halutaan kirjoittaa, ja kielteiset käänteet pyritään kiillottamaan totuutta kauniimmiksi.
Riippumaton media on yksi demokratian kulmakivistä, eikä neutraalin tiedonvälittämisen pitäisi rajoittua pelkästään perinteisiin uutisiin, vaan sen pitää koskettaa myös urheilumediaa.
Suomalainen urheilu – myös raviurheilu – saa mittavia valtiontukia, ja myös tavalliset kansalaiset panevat omaa rahaansa likoon lyödessään vetoa muun muassa totopeleissä. On totta, että raviurheilu tarjoaa paljon hyvää, kuten yhteisöllisyyttä, mahdollisuuksia sosiaaliseen kanssakäymiseen, liikuntaa ja jopa terapeuttisia kokemuksia eläinten kanssa, mutta kuten kaikessa muussakin, myös raviurheilussa on epäkohtia, joita ei pidä piilottaa.
Epäkohtien tuominen esiin tarjoaa mahdollisuuden faktoihin perustuvalle päätöksenteolle ja toiminnan kehittämiseen.
Yksittäiset dopingtapaukset tai edes yhden kesän dopingrypäs eivät määritä koko lajia, vaan se, miten epäkohtiin puututaan ja lajia rakennetaan eteenpäin.
Kerro meille
|