Lähettäjä: Tutkija 
Päivämäärä:   29.8.26 14:39:52

Tällä kilpailukieltojen piilottelulla. Missä yhdenvertaisuus, avoimuus jne ?
Huonoja selityksiä kyllä löytyy.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.8.26 14:55:06

Hippolan homma on mielivaltaista amatöörien tuusailua 🤷🏼‍♂️

Lähettäjä: Tutkija 
Päivämäärä:   29.8.26 14:55:50

Otetaanko salailu ja piilottelu avoimuuden tilalle jatkossa? Huonoa johtamista

Lähettäjä: Parviäly 
Päivämäärä:   29.8.26 14:56:28

Sama teksti tänne kuin aloittamaani ketjuun, samasta siheesta:

Mitä oikeustoimia siitä voi tulla kun säännöt sanoo että jos a-näyte positiivinen -> hevonen kilpailukieltoon ja selvitysprosessi alkaa. Jokainen valmennuslisenssin maksava HYVÄKSYY tämän säännön. Millään verukkeella valmentaja ei ole syytön, pt että b-näyte on nega, ja silloin hevonen vapautuu kiellosta. Yksinkertaista !!!

Tätähän ei ole kenenkään käsittääkseni pakko tehdä. Jos tekee, niin säännöt on hyväksyttävä.

Nyt tuo piilottelu herättää pekästään epäilyjä KOKO lajia kohtaan, ja Hippos vaon miettii yksittäisen valmentajan mainetta, ha jopajulkisesti sen sanoo. Se on sitten eriasia mitä kukakin netissä kirjoittaa ja asiaa jyllää - siihen on eri oikeustoimi kuin Hippos.

Lähettäjä: Tutkija 
Päivämäärä:   29.8.26 14:59:58

Parviäly - se on juurikin näin.

Lähettäjä: AA 
Päivämäärä:   29.8.26 15:13:10

No sepä ei ihan noin yksinkertaista Suomessa ole. Suomen oikeusjärjestelmän mukaan näyttövastuu on AINA syyttävällä osapuolella, eli jos on sana sanaa vastaan ilman todisteita, niin heikoilla on syyttävä osapuoli.

Lähettäjä: No mutta 
Päivämäärä:   29.8.26 15:15:52

Eikös se todiste ole se labrassa analysoitu A-näyte?

Lähettäjä: Parviäly 
Päivämäärä:   29.8.26 15:20:26

On.

Lähettäjä: kaajo 
Päivämäärä:   29.8.26 15:21:11

mut entpä jos hippolassa käyty jo mutkaa näyttelee niin saattaa vaikuttaa kenen nimiä poistetaan listalta,rupee kakattaa viranhaltijoita.

Lähettäjä: Muitta mutkitta 
Päivämäärä:   29.8.26 15:23:00

Sitten se on jo muiden hallinnassa tuo asia. Toki jos ei ole itse erehtynyt haahuilemaan mutkan taakse völjyyn nyt tai aiemmin.

Lähettäjä: Tutkija 
Päivämäärä:   29.8.26 15:32:17

Mikä on uskottavuus nyt ja tulevaisuudessa? Heikko elli jopa huono.
Epäilevätkö mmm päättäjät myös mahdollisista salailusta tukiasioissa?
Jne jne ...näitähän riittää

Lähettäjä: Too Late 
Päivämäärä:   29.8.26 15:44:54

Miksi pitää höpöttää kaikenmaailman sotkuista yms. Tosiasiahan on ainoastaan se, että täällä vtuttaa kun ei olla varmoja ketä pitäisi lynkata. Joudutaan elämään sen pienen pelon kanssa, että lopulliset syylliset eivät olekaan niitä täällä toivottuja.

Lähettäjä: Tutkija 
Päivämäärä:   29.8.26 15:53:18

Too Late - voihan sen noinkin ajatella, mutta se ei poista yllä mainittuja ongelmia

Lähettäjä: Örebro 
Päivämäärä:   29.8.26 15:53:21

Rehellisesti sanottuna toivon ettei tällaista olisi tapahtunut ikinä. Se rakkaus lajiin ja siihen hevoseen olisi niin vahva ettei mitään dopingia käytettäisi

Lähettäjä: Too Late 
Päivämäärä:   29.8.26 15:57:04

Ei tietenkään poista, mutta kannattaa joskus myöntää oikea harmituksen aihe.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.8.26 16:01:27

”Miksi pitää höpöttää kaikenmaailman sotkuista yms. Tosiasiahan on ainoastaan se, että täällä vtuttaa kun ei olla varmoja ketä pitäisi lynkata. Joudutaan elämään sen pienen pelon kanssa, että lopulliset syylliset eivät olekaan niitä täällä toivottuja.”

Ei kiinnosta ketä ovat vaan se, että vääryydellä valmennettu, olipa nyt kuka tahansa. Mitä nopeemmin luiskaan semmoset, sen parempi.