Lähettäjä: Ihmettelijä 
Päivämäärä:   27.8.26 20:06:10

Eikö teitä muita ihmetytä tuo Leinosen hevosen B-näytteen tutkimatta jättäminen?

Sanoo ite, että se oisi maksanut noin 1000 euroa, mutta EI sanakaan siitä, että kysyttiinkö omistajilta, tarjoutuivatko he maksamaan tai tiesivätkö he edes, että B-näyte voitaisiin tutkia?

Leinosen perustelu “se ei olisi mitään muuttanut” on musta varsin kummallinen. Mistä hän tiesi sen ennen B-näytteen tutkimista? Juuri sitä varten B-näyte on olemassa, että A-näytteen tulos varmennetaan riippumattomalla analyysillä samasta näytteenottotilanteesta.

Ite ainakin omistajana haluaisin sen näytteen tutkittavan, koska siihen on oikeus tälläisessä tapauksessa.

JOS valmentaja ei edes kysynyt niin vielä kummallisempaa.
JOS kysyi eikä omistajat halunneet niin yhtä kummallista.

Lähettäjä: voi voi 
Päivämäärä:   27.8.26 20:09:43

miten monta kertaa on a-näyte ollut + ja b taas puhdas?

Lähettäjä: Zäpädää 
Päivämäärä:   27.8.26 20:11:39

No ei kai siinä mitään kummallista ole. Ymmärtäähän ML itsekin ettei ole pienintäkään mahdollisuutta että b-näyte olisi puhas. Kannattaa sekin tonni säästää että saa ne sakot maksettua..

Lähettäjä: r 
Päivämäärä:   27.8.26 20:11:50

Jos jos jos. Mitä näitä ulkopuoliset jossittelee, asia on noin päätetty ja sillä hyvä.

Tonni on niin pieni raha jos miettii työnsä menettämistä, että kuka tahansa sen kaivaa jostain jos tarve vaatii.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.8.26 20:17:22

Leinonen myönsi, että ainetta on hevoseen laitettu 4vrk ennen starttia, joten ei sillä b-näytteellä ole virkaa.

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   27.8.26 20:36:17

Pitsanpaistajaksi joutaa.

Lähettäjä: Hevosmies 
Päivämäärä:   27.8.26 20:37:21

B-näyte olisi aivan turhaan otettu.

Lähettäjä: T.P 
Päivämäärä:   27.8.26 20:54:29

Täällä tyhmät taas vaan jossittelee...

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   27.8.26 21:00:35


Ei mitään väliä,ihan sama miten menee.

Lähettäjä: eepee 
Päivämäärä:   27.8.26 21:13:22

Hevosmiehelle tiedoksi, ei sitä B-näytettä erikseen oteta. Samasta näytteestä jaetaan kahteen purkkiin.

Lähettäjä: sukaa 
Päivämäärä:   27.8.26 23:18:56

taso on mitä on kun aat ja beet sekaisin mutta äänessä ollaan

Lähettäjä: voi olla 
Päivämäärä:   28.8.26 00:51:58

haihtuuko tai laimentuuko joku aine siellä purkissa vaikka se onkin ilmatiiviisti suljettu. meinaan vaan esim. että onko puoliintumisaikoja vaikka piristeille tms.

Lähettäjä: Tiina 
Päivämäärä:   28.8.26 09:17:08

En tiedä, luulisin että koboltti taitaa olla aika stabiili eikä hajoa tai muutu merkittävästi tällaisessa aikaikkunassa.

Lähettäjä: pultava 
Päivämäärä:   28.8.26 09:54:44

Jos löytyy ainetta jota tietää hevoselle antaneensa on aika järjetöntä pyytää B-näytteen tutkimista. Ei ole todennäköistä että sen tulos eroaisi A-näytteestä. Ja jos eroaa pitoisuuden osalta, B-analyysissä yhtä todennäköistä on suurempi kuin pienempi pitoisuus. B-näyte kannattaa vaatia tutkintaan jos ollaan ihan raja-arvojen tuntumassa.

Lähettäjä: Julkkis 
Päivämäärä:   28.8.26 11:28:48

Muilla joiden tutkimukset jatkuvat, on paremmat hermot ostaessaan aikaa b-testeillä. Sillä välin kisoissa rellestys jatkuu, jos uskaltavat.

Lähettäjä: pultava 
Päivämäärä:   28.8.26 11:36:32

Hah! B-näytteen vaatiminen on merkki jonkinasteista paniikista. Sama juttu kun petsarilla joka viimeisessä lähdössä laittaa koko pelitilin saldon suosikkikaksarille kun kaik on mänt.

Lähettäjä: Työpaikka 
Päivämäärä:   28.8.26 12:23:27

Lumijoen Salen kassa kutsuu.

Lähettäjä: sakko 
Päivämäärä:   28.8.26 13:28:49

HU:ssa jo muutama vuosi sitten "Otimme testeissä käyttöön kansainvälisen raja-arvon (< 0,1 μg/ml virtsassa ja < 0,025 μg/ml plasmassa). Käryjä ei toistaiseksi ole ollut. Raja-arvo on täytynyt määrittää, sillä koboltti on yleisesti käytetty. Sitä löytyy esimerkiksi monista täysrehuista. Samoin B12-vitamiini on koboltin esiaste. Dopingtapauksissa on kyse siitä, että hevosiin on pumpannut kobolttia sellaisia määriä, jotka eivät ole enää millään lailla normaalin hoidon ja ruokinnan rajoissa. Sen takia raja-arvon määrittäminen on ollut hankalaa, että mikä on dopingkäyttöä, ja mikä on normaalia lisäravinnekäyttöä. Tästä on kansainvälisissä piireissä keskusteltu paljon parin viime vuoden aikana, ja asiaa on tutkittu paljon", Hautala päättää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.8.26 16:17:34

Tänään atleetti ohjelmassa Nieminen ja Himanka molemmat sanoo että b näyte ei juuri koskaan eroa A näytteestä. Eli kyllä käryt käy nyt ja lujaa.