Lähettäjä: Pelaajan näkökulma 
Päivämäärä:   26.8.26 13:39:28

Kyllä tämä keissi on Mari Leinosen kohdalla aika selvä. Lääkitsee hevosta ennen starttia, kun treenaa liian kovaa eikä ole antanut hevosen palautua luonnollisesti. Tämä on Dopingin lisäksi hevosen kannalta epäeettistä. Siksi tuomio on täysin oikea, koska Leinosen toiminta tietoista manipulaatiota lääkkeillä hevosen suorituskykyyn.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   26.8.26 13:40:10

Ois ollu hauska nähdä Tuukka tuossa jaksossa punastelemassa ja änkyttämässä. Kas kummaa että juuri nyt lomailee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.8.26 13:47:59

Kyllä nyt kannattaisi muunkin kuin ravimedian alkaa tonkimaan vähän enemmän ja kyselemään haastatteluja, semmoisia, joita ei sitten poistettaisi ”eetteristä”..

Lähettäjä: fäni 
Päivämäärä:   26.8.26 13:58:58

Juuri näin,

Lajin sisältä juuri Toni Niemiseltä erittäin vahva ja fiksu kannanotto joka peilaa myös muihin lajeihin.

Päivän raviparlamentissa J-P Kauhanen puhuu myös erittäin fiksusti aiheesta. Alkaa kohdasta 12.30 ja noin 15 min kohdasta alkaa erittäin painava asia.

Harmi että Tuukka ei sattunut tänään paikalle.

Lähettäjä: Pelaajan näkökulma 
Päivämäärä:   26.8.26 13:59:42

Onko ammattitreenareista J-P Kauhanen ainut, joka pitää Mari Leinosen lääkkeellistä manipulointia treeneistä palautumiseen vääränä? Tuukka Varis lensi ensimmäisenä puolustamaan Leinosen toimintaa. Julkisesti vain Kauhanen ja Toni Nieminen ovat uskaltaneet tuomita Leinosen toiminnan. Muut treenarit ja ravivaikuttajat ovat hiljaa.

Lähettäjä: Hitsaaja-Pentti 
Päivämäärä:   26.8.26 14:39:15

Hyvä J-P ja Toni. Muut nuolee persettä. Mapi tuskin avautuu...tästäkään

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   26.8.26 14:40:42

Pelaajan näkökulma, missä olet nähnyt heidän haastattelunsa joissa eivät kertoneet mitään?

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   26.8.26 14:43:37

Tuskin kukaan julkista ulostuloa tekee, kysymättä ja mielellään jätetään suoraan vastaamatta joo, mutta jotenkin rivien välistä vaikutti että esim. Ollille asia ei ole ok milläänlailla.
Hieman eri suhtautuminen kuin yhdellä unelmavävyllä.

Lähettäjä: Kyyj 
Päivämäärä:   26.8.26 14:46:27

Mitä Mapin sitten pitäisi sanoa ?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.8.26 14:47:19

No,Kauhasella on ainakin omakohtaista kokemusta douppaamisesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.8.26 14:51:08

J-P puhui kyllä asiaa.

Mutta itsellekin tuli mieleen, että eikös herra itsekin ole takavuosina kärynnyt?

Lähettäjä: Trot 
Päivämäärä:   26.8.26 14:58:14

Jos on itse saanut sanktion, niin minusta sitä suuremmalla syyllä saa puhua aiheesta. Mari Leinosen tapauksessa kyse on sekä hevosen hyvinvoinnin laiminlyönnistä että oikeasta dopingaineesta.

Lähettäjä: hepo 
Päivämäärä:   26.8.26 14:59:54

Raviparlamentti

Tämän päivän jakso

Hevosurheilu.fi osoitteesta löytyy

Lähettäjä: Valte 
Päivämäärä:   26.8.26 15:07:38

Santerilla oli jo eri kaurat ja heinät kuin muilla vastustajilla. Monta ukkoa piti olla kiinni pitämässä ennen starttia kun vaahtosi.

Lähettäjä: Tuomari 
Päivämäärä:   26.8.26 15:09:41

Menestymättömien menneen ajan kateellisten reenareitten panettelua

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.8.26 15:11:09

Dopingtuomiot puhuttavat myös Raviparlamentissa – ”Tämä on yksi raviurheilun synkimpiä hetkiä”

miun mielestä nämä on kaikkea muuta kuin synkkiä. jokainen puhtaasti harrastava ottaa aurinkoisin mielin tiedon siitä että toisten ylivertainen menestys onkin ollut kiellettyjen menetelmien ansiota. jatkossa puhtaasti tekevä pärjää taas paremmin.

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   26.8.26 15:15:14

Vaikea uskoa, että näiläl douppaajien hevosille hävinneitä valmentajia ja omistajia kauheasti naurattaa, kun sitä mennyttä ei takaisin saa (Paitsi sen yksittäisen startin kohdalta, missä on jääty kii).

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   26.8.26 15:16:01

Kilpailumanipulaation näkökulmasta tilanne on vielä synkempi, koska ei doupatulle hevoselle rahansa hävinneet saa mitään hyvitystä.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   26.8.26 15:16:59

Ja muissa lähdöissä ei ole käytetty, kun ei ole jääty kiinni.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.8.26 15:33:08

No ei muissakaan urheilulajeissa dopingista johtuvia tulosmuutoksia palauteta vedonlyönnin osalta oli sitten kyse yleisurheilusta, hiihdosta, jääkiekosta tai jalkapallosta...

Lähettäjä: Kipi 
Päivämäärä:   26.8.26 15:34:04

Todella hyvä aloitus

Lähettäjä: Trot 
Päivämäärä:   26.8.26 15:34:21

Kaikessa karmeudessaan, Mari Leinonen on antanut omien sanojensa mukaan myös 5 päivää ennen Kaustisen starttia Hemo-15. Silloin varoaika riitti, eikä käryä tullut. Mutta tässä hän kertoo suoraan manipuloivansa hevosta säännöllisesti lääkkeillä treeneistä palautumisesta eli lääkitsee ennen starttia luottaen varoaikoihin.
Kertonut alunperin lääkettä määrätyn annettavaksi startin jälkeen.

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   26.8.26 15:39:22

- ei, mutta hiihdolle ei veikkauksen pelit taida elinehto olla.

Lähettäjä: Tauno 
Päivämäärä:   26.8.26 15:42:32

Onhan kauhanen kärynny takavuosina.on uet ykkösiä,ym isoja voittoja joten väitän ettei niitä voittoja ajeta ilman veren/mielen manipulaatioita.

Lähettäjä: Trot 
Päivämäärä:   26.8.26 16:03:35

Sehän on totta, että Kauhanen on saanut 36 vuotta sitten kilpailukiellon Flunixin-kipulääkkeestä käryämisestä. On varmaan sitä mieltä tänä päivänä, että aiheesta tuli. Tuomionsa on tiettävästi kärsinyt.
Se ei tässä Mari Leinosta tee syyttömäksi.

Lähettäjä: Kale 
Päivämäärä:   26.8.26 16:12:10

Miksi tämän doping Kauhasen annetaan jatkaa ajamista, ei ole puhtaat jauhot nyt pussissa.