Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Leinosen valitus

Lähettäjä: Pate 
Päivämäärä:   25.8.26 15:02:12

Joka tapauksessa kyseessä on hevosen suorituskyvyn parantaminen KEINOTEKOISESTi. Eettisesti aivan väärin hevosta kohtaan.

Hemo15 injektiovalmiste:

"Käytännössä kiinnostavin ainesosa on koboltti, koska koboltti liittyy B12-vitamiinin muodostumiseen ja verenmuodostukseen. Siksi Hemo 15:tä on myös käytetty suorituskykyyn liittyvissä tarkoituksissa, mikä tekee siitä kilpailuhevoselle dopingmielessä ongelmallisen".

Että näin. Valmentajalla on täysi vastuu. Miten kehtaa valittaa?

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.8.26 15:03:30

mainio avaus tuoden paljon uutta näkökulmaa asiaan jota on käsitelty palstalla niukasti hyvä hyvä

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: Penttinen 
Päivämäärä:   25.8.26 15:20:18

Hienoa, että tekoälyltä otettu apua koboltin laskentaan

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: Kysymys?? 
Päivämäärä:   25.8.26 15:31:31

Miten lääkintäohjeen 2.3 osuu tähän?
En saa kopioitua/liitettyä.

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: Höh 
Päivämäärä:   25.8.26 15:34:59

Ei halua nimetä eläinlääkäriä..

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   25.8.26 16:01:33

Leinonen vaan pitsanpaistajaksi.

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: Mint 
Päivämäärä:   25.8.26 16:11:30

Pistää vihaksi tämä Leinosen ulina. Hyvä, että jäi kiinni. Nyt ei muka ymmärrä mistään mitään.. voi tsiisus näitä selityksiä.

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: Haloo siis mitä ?? 
Päivämäärä:   25.8.26 18:13:11

Ei halua nimetä eläinlääkäriä.
Ei halunnut noudattaa eläinlääkärin ohjetta: antanut lääkkeen ennen starttia, eikä startin jälkeen palautumiseen.
Ei halua kertoa näytteessä ollutta kobolttipitoisuutta.

Mutta haluaa lievemmän tuomion.

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: Z 
Päivämäärä:   25.8.26 18:37:17

Aiemmin aina kun tämän hevosen kohdalla puhuttu hoitamisesta on mainittu ell eli R.R.

Nyt yhtäkkiä ei haluakkaan nimetä. Eiköhän tuossa ole siis vastaus että sama ell nytkin kyseessä.
Jos olisi joku muu, ei tietenkään jättäs mitään arvailujen varaan ja että aiemmin hoitanut saa syyt niskoilleen.

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: Höpö 
Päivämäärä:   25.8.26 20:02:39

Huolestuttavaa miten paljon yksinkertaisia ihmisiä on raviurheilussa mukana, mm facebookissa mt ja hu julkaisuihin aivan suolesta revittyjä kommentteja

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.8.26 20:11:49

Ei R R enää siellä käy vaan tämä Italian Lintu

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   25.8.26 20:14:52

Miten ees kehtaa näyttää naamaansa Oulussa? Pilannut jo toimillaan tarpeeksi raviurheilua.

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.8.26 20:32:50

Eikö tää typy nyt ymmärrä höpöttää vaan itsestään kun on pilannut koko raviurheilun

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: Kyllä 
Päivämäärä:   25.8.26 21:17:55

Mar L. pilannut ravien mainetta paljon pahemmin kuin jotkut vähän naisia taputeelleet. Häpeäisi mokoma douppaaja.
Ei mitään lievennyksiä tuomioon, joku roti pitää olla.
Ei tahallinen teko, no kyllä se on tahallinen teko jos laiminlyö valmentajan vastuuta.

  Re: Leinosen valitus

Lähettäjä: Asbestimo 
Päivämäärä:   26.8.26 00:36:37

Pari päivää niin pääsee pariksi vuodeksi miettimään tekosiaan.
Aika linnas menöö nopiaan

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.