Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: köysi kiristyy 
Päivämäärä:   21.8.26 15:56:39

Kumpi ollut Leinosen eläinlääkäri? Vai joku muu?

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Pave 
Päivämäärä:   21.8.26 15:57:58

Se on kai se vai joku

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   21.8.26 15:59:21

Ei kai ellit pistä kobolttia?

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: eepee 
Päivämäärä:   21.8.26 16:14:15

Eikö maassa ole muita ellejä. Luulin että Kuopiossa on ainakin yksi hyvinkin lähellä kilpailukiellossa olevaa valmentajaa.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: 1+1 
Päivämäärä:   21.8.26 16:20:11

noh, toisen luona hevonen ainakin käynyt hoidettavana useamman kerran, lisäksi vävypoika ajaa kilpaa ja täytys senkin joskus omiakin ruokarahoja hankkia??

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Dore 
Päivämäärä:   21.8.26 16:25:55

Puuhastelijat käivät kiinni.
Ylpeys ja räävittömyus kävi lankeemuksen edellä.
Nolo!!! Tämä RR vietailee naapuri maassakin tämän tästä ja yllätys hevoset pärjänneet. Isompaa tarkastelua nyt ketä tutkitaan, suomalaisia myös ruotsissa RR kaverina ja doping kelpaa varmasti.
Voiko enää nolommaksie mennä. Siinä meillä eläinlääkäreitä ja siittolan pitäjiä.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Eww 
Päivämäärä:   21.8.26 16:34:42

Mielenkiintoista kun ML syytti eläinlääkäriä melko suoraan tapahtuneesta ja sitte taas Vaakku puolustaa ML ja toteaa jutussa olevan jotain hämärää. Uskaltaisiko puhua noin jos anoppi ois tämä ell? Ainakin täytyy sit pitää pikkuvaimo nyt erityisen tyytyväisenä, muuten tulee vielä lähtö miltsien ääreltä ja sitten ainakin ura ohi. Voi se toki olla kohta muutenkin ;D

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   21.8.26 16:54:14

Ja juttu poistettu, soittiko Tuukka vai anoppi toimitukseen ?

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   21.8.26 17:03:27

Hemo-15 sisältää virallisen EU:n lääketietokannan mukaan 0,70 mg/ml kobolttiglukonaattia. Samaan aikaan Hippoksen 1.1.2026 alkaen voimassa olevassa kiellettyjen aineiden luettelossa koboltti mainitaan nimenomaisesti HIF-1-stabilisaattorina erytropoietiinia stimuloivien aineiden joukossa. 96 tuntia löytyy Hippoksen omasta lääkintämääräysten varoaikaluettelosta.

Oleellinen kysymys olisi, oliko Hemo 15 hankittu ja käytetty laillisen erityislupamenettelyn kautta?
Eli jos Hemo 15 on tullut Suomeen laillista lääkejakeluketjua pitkin, kuvion pitäisi käytännössä olla jotakin tämän tapaista:
Eläinlääkäri määrää Hemo 15:n → erityislupamenettely → Fimea hyväksyy käytön → apteekki/tukkuliike voi toimittaa valmisteen → eläinlääkäri antaa eläimelle ja se merkitään lääkeainekirjanpitoon.
Fimean mukaan myyntiluvatonta valmistetta voidaan käyttää erityisluvalla; eläinlääkäri määrää valmisteen, mutta varsinaista erityislupaa hakee sen kulutukseen luovuttaja, kuten apteekki tai lääketukkukauppa. Hakemuksessa täytyy perustella erityinen sairaanhoidollinen syy ja myös se, miksi Suomessa myyntiluvallinen vaihtoehto ei sovellu.
Fimean ohjeen mukaan erityislupa on tarkoitettu poikkeustilanteisiin, joissa muu hoito ei tule kysymykseen tai sillä ei saada toivottua hoitotulosta. Hakemuksessa pitää perustella sairaanhoidollinen syy ja se, miksi Suomessa myyntiluvallinen vaihtoehto ei käy. Lupa on voimassa vuoden.

Valmentaja sanoo Hevosurheilulle: eläinlääkäri kirjoitti reseptin Hemo 15:lle.
Mutta resepti ei yksin ratkaise Hemo 15:n laillista saatavuutta Suomessa, koska sillä ei ole täällä myyntilupaa. Pitäisi tietää, oliko valmisteelle Fimean erityislupa ja kuka sen toimitti?
Jos erityislupa oli, seuraava kysymys on juuri se:
Mikä oli erityinen hoidollinen peruste Hemo 15:n käytölle?
Jos Hemo-15 annettiin Hippoksen ilmoittamaa 96 tunnin varoaikaa noudattaen, miksi Overhead Panelin kobolttipitoisuus ylitti kilpailussa raja-arvon?

Jos taas eläinlääkäri olisi esimerkiksi käyttänyt Suomessa hyväksymätöntä lääkettä ilman vaadittavaa lupamenettelyä, asia voi mennä eläinlääkärin ammatillisen toiminnan valvontaan. Valvoja tässä ei varsinaisesti ole Fimea vaan Ruokavirasto.
Vuonna 2017 eläinlääkärille annettiin kirjallinen varoitus Suomessa hyväksymättömien lääkkeiden käytöstä. Ruokaviraston mukaan vakava ja toistuva virheellinen menettely voi lopulta johtaa ammatinharjoittamisoikeuden rajoittamiseen tai poistamiseen.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Conny 
Päivämäärä:   21.8.26 17:24:51

Kumpikin ja tämä nyt esiin osittain noussut on se huomattavasti pienempi haara

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.8.26 17:27:54

Hippoksen tiedotteessahan luki, että lääkeainekirjanpito on ollut kunnossa. Eli kaikki tapahtunut luvallisesti. Ja lääkkeen määräämisen syykin selviää asianomaisen antamasta jutusta.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.8.26 17:30:42

No tehkää KRP:n suuntaan tutkintapyyntö, ei näitä korruptoituneet maalaispersupoliisit tutki!

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   21.8.26 17:38:15

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 21.8.26 17:27:54

Hippoksen tiedotteessahan luki, että lääkeainekirjanpito on ollut kunnossa. Eli kaikki tapahtunut luvallisesti. Ja lääkkeen määräämisen syykin selviää asianomaisen antamasta jutusta.

Jutusta ei käy ilmi MIKÄ on se eläinlääketieteellinen peruste, pelkkä nesteyttäminen kun ei riitä perusteeksi JOS siihen on Suomessa saatavilla myyntiluvallisia valmistevaihtoehhtoja /- aineita.
Erityislupa ei ole ratkaisu valmisteen kustannuksiin, eikä erityisluvan perusteeksi käy myyntiluvallisen lääkevalmisteen kalliimpi hinta tai korvattavuuden puuttuminen.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.8.26 17:43:38

Tulee väkisinkin mieleen että saattaisko Hemo 15 - reseptit olla vain suuremman laittoman koboltin käytön peiteoperaatio... jolla yritetään sitten löydöksiä selittää jos viisari värähtää. Samoin mietityttää se että jos kobolttiarvoja ei Suomessa ole testattu vuosikausiin ennen tätä kevättä, että kuinka kauan nämä nimimiehet ja -naiset ovat sen avulla lähtöjä jo voitelleet ja tehtaileet hienoja ennätystuloksia...

Ei tiedä keitä kaikkia ell Lintula on lääkinnyt mutta ei ole vaikea laskea 1 + 1 kun jo hänen puolisonsa ja asiakastallinsa on kärähtänyt ja hevoset kilpailukiellossa että kuka näiden käryjen taustalla on pääepäilty.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: lintu vai kala 
Päivämäärä:   21.8.26 17:59:59

Käykö tuo lintu ulkomaita myöten ammattiaharjoittamassa,esim ruotsi,italia???

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Häh 
Päivämäärä:   21.8.26 18:05:44

^ai käykö.. :D

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   21.8.26 18:50:54

Kirjoitin tämän ensin toiseen ketjuun, mutta laitan sen tännekin

Eläinlääketieteellinen/sairaanhoidollinen peruste pitää olla joka tapauksessa. Se on tässä se olennainen asia.
Fimean nykyinen ohje sanoo kaksi asiaa varsin suoraan:

Hakemuksessa on annettava selvitys erityisistä sairaanhoidollisista syistä, joiden vuoksi tähän hoitoratkaisuun on päädytty;
lisäksi pitää perustella, miksi Suomessa myyntiluvallinen valmiste ei käy. Erityislupa on tarkoitettu poikkeustapauksiin, joissa muu hoito ei sovellu tai sillä ei saada toivottua tulosta.
Se, että valmistaja ei ole hakenut myyntilupaa Suomessa ei itsessään ole peruste erityisluvan myöntämiselle tiettyyn eläinlääkinnälliseen käyttöön.

Suomessa myyntiluvallinen + hevonen kohde-eläimenä + parenteraalisesti annettava nestehoito, joka voisi lääketieteellisesti tulla kyseeseen tilanteessa, jossa hevonen on huonosti juova/kuivunut.
Ainakin nämä olennaiset vaihtoehdot:

- Aqupharm Ringer-Lactate, infuusioneste – laskimoon. Käyttöaihe on suoraan solunulkoisen kuivumisen hoito. Lisäksi perioperatiivinen hypovolemia/verenvuotosokki ja lievä metabolinen asidoosi. Sisältää NaCl + KCl + CaCl₂ + natriumlaktaattia. Fimean valmisteyhteenveto nimenomaan nimeää hevosen kohde-eläimeksi.
- Aqupharm Natriumklorid 9 mg/ml, injektio-/infuusioneste – voidaan antaa hevoselle laskimoon tai ihon alle. Käyttöaiheisiin kuuluu neste- ja natriumepätasapainon korjaaminen sekä nesteytys tilanteissa, joissa eläin on menettänyt huomattavasti nestettä ja natriumkloridia. Tällä on nimenomaan Fimean myöntämä Suomen myyntilupa
- Sodium Chloride 0.9 g/100 ml B. Braun Vet Care – 0,9-prosenttinen NaCl-infuusioneste, hevonen on hyväksytty kohde-eläin ja antoreitti on laskimoon. Valmiste on reseptilääke ja myyntiluvan tila on myönnetty
- B. Braun Vet Care Hypertonic NaCl 7,5 % – hypertoninen keittosuolaliuos, laskimoon ja myös hevoselle hyväksytty. Tämä ei kuitenkaan ole tavallisen lievän kuivumisen yleisliuos samalla tavalla kuin Ringer-laktaatti tai 0,9 % NaCl; hypertonisella suolaliuoksella on omat lääketieteelliset käyttöaiheensa ja riskinsä

On olemassa muitakin hevoselle tarkoitettuja infuusionesteitä, kuten natriumbikarbonaattia ja kalsiumia sisältäviä valmisteita. Niillä hoidetaan tiettyjä happo-emäs- tai elektrolyyttihäiriöitä, eivätkä ne ole yleisiä “hevonen ei juo reissussa, nesteytetään” -valmisteita.

Italian HEMO 15 hyväksytyt käyttöaiheet ovat käytännössä kolme:

1. Hemo-15 voidaan lisätä tavallisiin infuusionesteisiin, esimerkiksi aminohappoja, vitamiineja, elektrolyyttejä tai dekstroosia sisältäviin nestehoitoihin.
2.Sitä käytetään kilpailun jälkeisessä palautumisessa korvaamaan kilpailurasituksen vuoksi menetettyjä välttämättömiä aineita.
3. Valmiste on kuvattu energiantuotantoa tehostavaksi (esaltatore delle produzioni energetiche).
Italian virallisessa valmisteyhteenvedossa todetaan, että 24 tuntia ENNEN kilpailua annettuna valmiste voi parantaa energiatehokkuutta, ja kilpailun jälkeen se auttaa kilpailustressissä menetettyjen välttämättömien aineiden korvaamisessa.
Hemo-15 voidaan lisätä normaaliin infuusionesteeseen. Toisin sanoen varsinainen nestehoito voi olla esimerkiksi elektrolyytti-/muuta infuusionestettä, ja Hemo-15 on siihen liitettävä ravitsemuksellisia aineita sisältävä valmiste.

Ainakin mua hevosenomistajana kiinnostaisi oikeusturvani kannalta miksi tarvitaan erityisluvallinen valmiste kun Suomessa on useita myyntiluvallisia?

Leinonen sanoi "hevonen ei juo riittävästi ja hevonen tarvitsee energiaa" näihin on Suomessa suoraan hevoselle myyntiluvallisia nestehoitovalmisteita, ja myös hevoselle hyväksyttyä IV-glukoosia myös löytyy.
Täysin identtistä yhdistelmävalmistetta ei Suomesta löydy, mutta sen sisältämien aineiden ja joidenkin käyttötarkoitusten kanssa päällekkäisiä, hevoselle Suomessa myyntiluvallisia injektiolääkkeitä kyllä löytyy.
Kysymys oikeastaan on tämä: Mikä Hemo-15:n ominaisuus oli kyseisen hevosen hoidossa sellainen, ettei Suomessa myyntiluvallisilla hoitovaihtoehdoilla voitu saavuttaa haluttua hoitotulosta?

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: savon ukko 
Päivämäärä:   21.8.26 19:00:22

Kokemuksesta voin sanoo Hemo-15 ei näy testeissä

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Esa 
Päivämäärä:   21.8.26 19:16:28

Lintula

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Johan on pokkaa 
Päivämäärä:   21.8.26 19:21:44

Joko laukku on löytynyt shelliltä?

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   21.8.26 19:34:42

Valmentajalla kin on joku vastuu. Mutta kyllä kai tähän on sotkeentuneet useat. Kumpi pahempaa jos on tiennyt eikä ole ilmiantanut vai peittely ja valehtelu ja läheisten hyväksi toimiminen. Ilmankos Tuukka pärjännyt.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: rimitri 
Päivämäärä:   21.8.26 22:49:49

vai iisalmi-korplahtii

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.8.26 22:55:59

Savon Ukko: Kyllä muuten näkyy.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Pommi 
Päivämäärä:   21.8.26 23:06:22

"Joko laukku on löytynyt shelliltä?"

Ai hitto mä repesin tälle :D

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.8.26 23:12:32

Jonnalle tiedoksi sille on myynti lupa Suomessa.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Bööna 
Päivämäärä:   21.8.26 23:42:42

Mikä tää unohtunut laukku- keissi on? V.L unohtanut vai.?

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Pommi 
Päivämäärä:   21.8.26 23:52:46

2001 kävi pikku moka ja lääkärin laukku unohtu huoltikselle. Siitä se hemohes-ceissi sitten avautui.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: hyi helv IDIOT... 
Päivämäärä:   21.8.26 23:57:24

Lähettäjä: eepee
Päivämäärä: 21.8.26 16:14:15

Eikö maassa ole muita ellejä. Luulin että Kuopiossa on ainakin yksi hyvinkin lähellä kilpailukiellossa olevaa valmentajaa.

Älä edes viitti yrittää jatkaa pidemmälle tota mitä aloitit ja tahrata kunniallisen nuoren vasta alkaneen ell uraa, hyi häpeä!!! Ei koskaan tekisi mitään laitonta, edes koiralle!!!!!!

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Bööna 
Päivämäärä:   22.8.26 00:05:40

Pommi: kiitos!
Mä jo kuvittelin Valtsun unohtaneen lääkelaukkunsa :D

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   22.8.26 00:17:46

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 21.8.26 23:12:32

Jonnalle tiedoksi sille on myynti lupa Suomessa.

Näytätkö mulle Fimean sivulta vaikka linkkinä tänne, että Hemo 15 on myyntilupa Suomessa? En meinaan löydä :)
Ei ole Suomen myyntilupaa. Hemo-15:tä voidaan käyttää Suomessa Fimean erityisluvalla. MYYNTILUPA ja ERITYISLUPA ovat kaksi eri asiaa, ja jos ne eivät ole selkeitä niin kannattaa tarkistaa sanojen merkitys.

Hemo-15:llä on kyllä voimassa oleva myyntilupa, mutta Italiassa, ei Suomessa. EU:n virallisessa eläinlääketietokannassa lukee Hemo-15:n kohdalla “Authorised in: Italy” ja “Available in: Italy”. Suomessa tapahtuva laillinen käyttö ja Suomessa oleva myyntilupa ovat kaksi eri asiaa.

Myyntiluvan haltija on Equality S.r.l. ja vastuullinen viranomainen Italian Ministry of Health. Suomea ei ole myyntilupamaana.
Tiedon voi tarkistaa esimerkiksi EU:n virallisesta eläinlääketietokannasta.

Hemo-15:llä ei siis OLE Suomessa myyntilupaa. Sitä voidaan silti käyttää Suomessa laillisesti, jos käyttöön on asianmukainen Fimean ERITYISLUPA. Fimea kuvaa erityisluvan nimenomaan luvaksi luovuttaa kulutukseen lääkevalmiste, jota ei ole Suomessa saatavilla myyntiluvallisena. Eläinlääkintään voidaan hakea eläinpotilas-, eläinlääkäri- tai klinikkakohtaisia erityislupia.

Laita piste faktat kehiin jos löydät myyntiluvan Fimean taholta tuolle?

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   22.8.26 00:21:43

Ei ellit tällaisiin sekaannu. Treenarit piikittää itse mielestään sopivia aineita, joita saa ostaa melko vapaasti kulkevilta kauppiailta. Pitää myös tarkastella kriittisesti hevosten taustajoukkoja.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Matti 
Päivämäärä:   22.8.26 00:31:09

Hyvät opit saanut jostain

  Re: Lintula vai Rekilä?

LähettäjäNii 
Päivämäärä:   22.8.26 15:37:55

Hemo 15 =HemoHes ??

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: savon ukko 
Päivämäärä:   22.8.26 15:39:59

Se on vitamiinilisä 4vrk varoaika tulee kun laitetaan suoneen

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   22.8.26 16:09:27

tässä ja nyt: Äläpäs nyt... jokuhan näitä aineita Suomeen tilaa? Ei taida ihan tavan tallaaja saada tilattua

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.26 16:13:25

Tässä ja nyt, Leinosen lääkeainekirjanpito oli kunnossa, eli ellin kirjoittama resepti oli tälle hemo-15 aineelle. Toinen kysymys ja tutkintalinja sitten on se, mistä itse lääke on Suomeen saapunut.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: —- 
Päivämäärä:   22.8.26 16:14:56

Uskokaa jo että reseptiä tälle ei saa tai ainakaan kuulu saada. Se on suoneen laitettava troppi eli ainoastaan ell laitettavissa.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Tättärää 
Päivämäärä:   22.8.26 16:45:48

Voisiko joku toimittaja jo tutkia tätä esimerkiksi niin, että laittaisi Fimealle tietopyynnön ja kysyy onko Hemo-15:lle myönnetty vuonna 2025 tai 2026 eläinlääkinnällisiä erityislupia. Ja jos on myös hakijaa/toimittajaa, käyttötarkoitusta, valmisteen määrää ja erityisluvan ajankohtaa.
Alkaisi hieman selvitä mitä on tapahtunut.
Itse epäilen, että ainetta tulee Italiasta, jossa sitä saa osta ilman reseptiä

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   22.8.26 17:23:05

Lähettäjä: Tättärää
Päivämäärä: 22.8.26 16:45:48

Voisiko joku toimittaja jo tutkia tätä esimerkiksi niin, että laittaisi Fimealle tietopyynnön ja kysyy onko Hemo-15:lle myönnetty vuonna 2025 tai 2026 eläinlääkinnällisiä erityislupia. Ja jos on myös hakijaa/toimittajaa, käyttötarkoitusta, valmisteen määrää ja erityisluvan ajankohtaa.
Alkaisi hieman selvitä mitä on tapahtunut.
Itse epäilen, että ainetta tulee Italiasta, jossa sitä saa osta ilman reseptiä."

Sinä voit aivan hyvin tehdä tuon tietopyynnön itse. Toimittajan asemaa siihen ei tarvita.

Julkisuuslain 9 § lähtee siitä, että jokaisella on oikeus saada tieto viranomaisen julkisesta asiakirjasta. Lisäksi 13 § sanoo, ettei pyytäjän normaalisti tarvitse kertoa henkilöllisyyttään eikä perustella, miksi tietoa haluaa.

Fimea on viranomainen, joten sen hallussa oleviin erityislupa-asioihin sovelletaan julkisuuslakia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että saisit automaattisesti kaiken erityislupahakemuksissa olevan tiedon. Fimea voi peittää esimerkiksi salassa pidettäviä henkilötietoja tai liike- ja ammattisalaisuuksia.
Julkisuuslain periaate on kuitenkin tärkeä: jos vain osa asiakirjasta on salassa pidettävä, julkinen osa pitää lähtökohtaisesti antaa.
Julkisuuslain mukainen tietopyyntö pitäisi käsitellä viivytyksettä; julkinen tieto normaalisti viimeistään kahdessa viikossa ja työläämmässä tapauksessa kuukaudessa.

Ei kun teet tietopyynnön, ja kerrot sitten tulokset

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.26 17:27:06

Ei kai sitä laillisesti ole hankittu jos (huhujen mukaan) tulli mukana tässä casessa?
Oisko tilattu Temusta halvalla :D

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: savon ukko 
Päivämäärä:   22.8.26 17:47:44

Ei se hemo 15 oo tutkinassa vaan koboltti

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Häh 
Päivämäärä:   22.8.26 18:44:27

"Toinen kysymys ja tutkintalinja sitten on se, mistä itse lääke on Suomeen saapunut."

Mustanpörssin kauppiaat tuskin kyselee reseptiä. Jos taas eläinlääkäri on kirjoittanut reseptin, lääke on ostettu apteekista ja saapunut maahan lääketukkuliikkeen kautta.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Päämäärä 
Päivämäärä:   22.8.26 18:47:02

Niin erikoista, että itse piikittänyt jos vain suoneen laitettava

Eläinlääkäri tutkintaan myös kun hövelisti antaa erikoisluvallista, mikäli edes miltään eläinlääkäriltä mitään koskaan saatu?

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: ......... 
Päivämäärä:   22.8.26 19:46:36

"Jos taas eläinlääkäri on kirjoittanut reseptin, lääke on ostettu apteekista ja saapunut maahan lääketukkuliikkeen kautta."

Edelleenkin; erityislupavalmisteeseen EI SAA RESEPTIÄ, eikä sitä saa eläinlääkäri luovuttaa kenellekään, vaan pistää lääkkeen itse.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.8.26 19:50:35

Jos se kiinnijäänyt on jotain "reseptiä" Hippokselle esittänyt niin kyllähän silloin lääkärin nimi on siellä tiedossa.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Päämäärä 
Päivämäärä:   22.8.26 19:54:29

Resepti ja lääkekirjanpito on kaksi eri asiaa

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   22.8.26 20:08:44

Oletteko unohtaneet että hevoselle annettiin myös jotain muuta valmistetta. Ei kai kukaan laita lääkeainekirjanpitoon kobolttia.

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Ttot 
Päivämäärä:   22.8.26 23:45:59

Olisihan se kiva tietää, millä reseptillä ko. lääkettä valmentaja saanut, kun tässä kuitenkin eläinlääkäriä syyllistää varoaikoihin luottamisesta. Jos eläinlääkäri on lääkettä pistänyt oikean määrän, niin b- näyte olisi voinut vapauttaa valmentajan, koska oikealla annostuksella ja varoajalla asia pitäisi ehdottomasti varmistaa. Miksi heittää itsensä junan alle ilman kunnon tutkintaa tämä Mari Leinonen? Saaka valmentaja piikittää lääkkeitä suoneen hevoselle?

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: timo 
Päivämäärä:   22.8.26 23:50:31

Jotakin muuta kobolttia väittäisin hevosen saaneen. Hemo on hätävale. Muuten lie ei olisi mitään katastrofia.....

  Re: Lintula vai Rekilä?

Lähettäjä: Plant the Seed 
Päivämäärä:   23.8.26 13:57:10

Petri Salmelan ystävä ja hevosenomistaja Jari Isometsä käytti aikanaan hemohesiä peittämään EPO:a. Soittaako kelloja?

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.