|
Lähettäjä: Ravitoimittaja
Päivämäärä: 28.7.26 09:57:54
) Kouvolan TJ ei olisi saanut olla noin jyrkkä kannanotossaan, paremminkin jäävi,tototvssä tai työnsä puolesta. Eri asia sitten NS kahvikeskusteluissa,joissa saa tuoda mielipiteensä esille jyrkästi ,ei töissä julkisesti saa tuoda esille jyrkkää mielipidettään,etenkin kun kyseessä vielä sukulainen. Tämä unohtui Antilta,kyse onkin nyt,onko kuin tehtäviensä tasalla tai tietääkö vastuunsa kun on Kouvolan TJ kaiken lisäksi.
2) Tapio Perttunen itse myönsi viime viikolla mokansa,kun ei ajanut kilpaa,vaikka oli sisäpiiristä oltu yhteydessä ,että ajaa kilpaa Suven Sametilla,koska mukaan pääsy ei ole varmaa. Miksi ei ajanut,sitä tuskin koskaan saamme tietää,mutta jos oli vaivoja jaloissa,säästettiin ilmeisesti. Perttunen ei tainnut tietää valinta sääntöjä ,eikä moni muu jotka tästä asiasta nosti haloon. Tapio itse myönsi julkisesti että hänen moka,kun ei startannut vaikka valintaraadista ja Pekonen myös oli ollut yhteydessä. Eli on annettu mahdollisuus näyttöihin. Toivottavasti joskus Tapio kertoo syyn,miksi ei startannut.
3) Tässä valintaan vaikuttavat asiat:
Oulussa Kuningatar-kilpailussa Suven Sametti oli kolmas ja Varjosi viides. Ennätykseltään Varjosi oli tänä ja viime vuonna nopeampi, Suven Sametin voittosumma oli viime vuonna isompi, Varjosin tänä vuonna. Merkittävää eroa hevosten välille ei saatu, ja jos jommankumman, niin vertailu oli pienesti Varjosin eduksi.
Jos valintasäännöissä puhuttaisiin edellisvuosien saavutuksista, Suven Sametti olisi totta kai tullut yksiselitteisesti valittua. Päätoimikunta minä mukaan lukien oli samaa mieltä, että Suven Sametti on yksi kaikkien aikojen parhaista suomalaistammoista. Säännöissä puhutaan kuitenkin vain edellisvuodesta,
tarkastelun piirissä olevien asioiden osalta erityisen vahvan perusteen ei katsottu täyttyvän, valintasääntöä haluttiin noudattaa
Eli kaikki on mennyt sääntöjen mukaan. Nämä säännöt olis hyvä tietää valittajien,myös Perttusen Antin.
4) Miksi Perttunen ois pitänyt saada erityiskohtelua ohi valintakriteerien?
Jos nämä kunkkarit olisi ollut Kouvolassa,ja sametti olisi valittu todennäköisesti,ohi valintakriteerien,oltas oltu tilanteessa että hyvä veli järjestelmä toimii,ja olisiko Antti ymmärtänyt jäävät itsensä? Viittaan kohtaan 1 tässä viestissä.
5) Nyt kaikki on mennyt ihan oikein,ei hyvä veli systeemiä,eikä rikottu valintakriteereitä, onneksi. Mitä opimme tästä? Emme mitään,koska ens vuonna taas sama homma ,että 2 viimeistä paikkaa aiheuttaa murinaa.
KK järjestelmä on hyvä, jos joku osoittaa nousukuntoa,ja pisteissä sijoilla 11-12 oleva laskukuntoa,villi kortin käyttämisen perusteet täyttyvät,nyt ei täyttynyt kun Suvin Sametilla ei tohdittu ajaa ilmeisesti kilpaa vaivojen takia,sekä pelättiin että alisuorittaa eikä valita, ei vaan hoksattu että valintakriteereitä noudattamalla ei myöskään valita. Eli tässä tapauksessa,se riski olisi pitänyt ottaa ja starttaa.
Nämä on faktat,vaikka jotkut vastanneet tähän ettei näin voi mennä. Mutta kuten Tapio sanoi,peiliin katsomisen paikka hänellä,oma moka.
Ei muuta kuin hyviä kunkkareita kaikille.
|