Lähettäjä: Y.O 
Päivämäärä:   29.3.26 17:48:21

Spekulatiivinen kysymys:
Mitä jos, nämä uutisissa mainitut, harhautuneet droonit olisivat jysähtäneet vahingossa, vaikkapa Kouvolan raviradan katsomorakennukseen? Jysäykset olisi tuhonneet koko pytingin maan tasalle, mutta kuka olisi korvannut vahingot?
Vakuutusehdot yleisesti: Vakuutus ei korvaa sodasta johtuvia vahinkoja!

Lähettäjä: Y.O 
Päivämäärä:   29.3.26 18:30:04

Kuka korvaa Suomessa jos harhautunut drooni Ukrainasta aiheuttaa kiinteistöön yms. vahinkoja? (kysymys tekoälylle)

Harhautuneen droonin aiheuttama vahinko on Suomessa juridisesti monimutkainen tilanne, jossa korvausvastuu riippuu ensisijaisesti tapahtuman luonteesta: Katsotaanko se sotatapahtumaksi vai tavalliseksi onnettomuudeksi?

Tässä on kooste mahdollisista korvaustahoista:

1. Oma kiinteistö- tai kotivakuutus
Pääsääntöisesti rakennukselle aiheutuneet vahingot menevät rakennuksen oman vakuutuksen kautta.
Sotavahinkorajoitus: Lähes kaikkien suomalaisten vakuutusyhtiöiden ehdoissa on rajoitus, jonka mukaan vakuutus ei korvaa sotatapahtumista, aseellisista selkkauksista tai terroriteoista aiheutuvia vahinkoja. Jos drooni on Ukrainan sotaan liittyvä virhetyö, vakuutusyhtiö saattaa evätä korvauksen tällä perusteella.
Äkillinen ja ennalta arvaamaton vahinko: Jos droonin putoaminen tulkitaan sotaan liittymättömäksi onnettomuudeksi (esim. tekninen vika lennon aikana), laaja kotivakuutus voi korvata vahingon.

2. Valtiokonttori ja valtion vastuu
Jos yksityinen vakuutus ei korvaa vahinkoa ja se on aiheutunut "ylivoimaisesta esteestä" tai poikkeuksellisesta tilanteesta, katseet kääntyvät valtioon.
Valtion korvausvastuu: Suomen valtio ei ole automaattisesti korvausvelvollinen vieraan valtion aiheuttamista tuhoista.
Poikkeustilanteet: Mikäli kyseessä olisi laajempi selkkaus tai valtiollinen kriisi, valtio saattaisi säätää erillislain vahinkojen korvaamiseksi, kuten on tehty historiallisesti sotien jälkeen. Tällä hetkellä tällaista automaattista "sotavahinkorahastoa" siviiliomaisuudelle ei ole.

3. Vahingon aiheuttajan vastuu
Lennättäjä tai droonin omistaja on periaatteessa korvausvelvollinen.
Kansainvälinen ulottuvuus: Jos drooni on toisen valtion (kuten Ukrainan tai Venäjän) omaisuutta, korvausten periminen yksityishenkilönä on käytännössä mahdotonta. Asia siirtyisi tällöin valtioiden väliseksi diplomaattiseksi ja kansainvälisoikeudelliseksi kysymykseksi.

Toimintaohje vahinkotilanteessa:
Ilmoita poliisille: Vahinko on dokumentoitava viranomaisen toimesta.
Tee vahinkoilmoitus vakuutusyhtiöön: Pyydä kirjallinen päätös korvattavuudesta.
Ole yhteydessä Valtiokonttoriin: Jos vakuutus ei korvaa, tiedustele mahdollisuutta valtion tukeen poikkeuksellisessa tilanteessa.

Lähettäjä: Trumputin 
Päivämäärä:   29.3.26 18:43:42

Vermoon kohdistui myös hyökkäys, mutta valitettavasti tämä "myötämielinen ilma-alus" tipahti jo Haukilahteen. Vermossa suuniteltiin jo korvaushakemusten lähettämistä varmuuden vuoksi Venäjälle, Ukrainaan ja Stubidolle, MMM:tä ei katsottu enää aiheelliseksi lähestyä anomuksin, koska sieltä on jo miljoonia saatu ja näin PK ajatteli hajauttaa kustannuksia laajemmalle.

Lähettäjä: Totuuden torvi 
Päivämäärä:   29.3.26 18:53:39

Kylläpä liipaisee taas läheltä raviurheilua tämäkin aloitus...

Lähettäjä: Zeletappi 
Päivämäärä:   29.3.26 19:07:11

Kouvolan ravirata olisi velvoitettu korvaamaan ukrainalle menetetyn lennokin arvo ja 6miljuunaa lisää fyrkkaa uusiin lennokeihin.

Lähettäjä: hm 
Päivämäärä:   29.3.26 19:18:30

Voisi kätevästi palaa vaikka katsomo niin sitten saisi lopettaa koko toiminnan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.3.26 20:38:08

Lopetettavaksi joutaa hm

Lähettäjä: hm 
Päivämäärä:   29.3.26 20:59:38

Piste lienee vähän yksinkertainen otus.

Oma viittaukseni oli siihen, että esim Vaasassa paloi katsomo "sattumalta" oikein kätevästi kun jotkut radan paikasta ulisivat. Niin "sopivasti" paloi katsomo ja toiminta ajettiin pikavauhtia alas luvaten alueen harrastajille hulppeat olosuhteet. Sen näki jokainen että ei tule toteutumaan eikä toteutunut.

Lähettäjä: helmi 
Päivämäärä:   29.3.26 21:44:25

Aloittaja taitaa olla ihan ylioppilas?

Lähettäjä: Y.O 
Päivämäärä:   29.3.26 22:41:35

Ettei liity ravihevosiin vai?
Eikös se toinen drooni ollut laskeutunut juurikin, Kouvolan lähellä olevan hevostilan läheiselle pellolle ja Hornetit olivat pyörineet vimmassa, kyseisen hevostilan päällä aamusella, jahdatessaan droonia!

Lähettäjä: henna smith 
Päivämäärä:   29.3.26 22:52:11

Laukeaako 5. artikla?

Lähettäjä: Pentti 
Päivämäärä:   29.3.26 23:38:35

Globalistit tässä pian laukeaa, jos saavat sodan eskaloitumaan.