Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.3.26 16:11:34

Onnittelut hienosta voitosta.

Lähettäjä: jaajuu 
Päivämäärä:   22.3.26 16:14:54

Suattaap olla viimone voitto pitkään aikaan, kun huomenna pamahtaa pitkä kielto.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.3.26 16:16:00

veikkaan kolmen kuukauden huilia

Lähettäjä: Juhana Herttua 
Päivämäärä:   22.3.26 16:23:56

Ei ole hippoksen asia tämä

Lähettäjä: jaajuu 
Päivämäärä:   22.3.26 16:36:07

Hippos on kyllä ilmoittanut käsittelevänsä tätäkin asiaa huomenna. Noin rankka f-alkuisen sanan käyttö on ja mitä suuremmassa määrin törkeää sukupuolista häirintää.

Lähettäjä: Persarttu 
Päivämäärä:   22.3.26 16:36:43

Tämä jos mikä on Hippoksen asia, liittyy työhyvinvointiin , veikkaisin 1kk penaltti

Lähettäjä: Dorkan Janne 
Päivämäärä:   22.3.26 16:47:03

Janita on syytön. Syyllisiä jos lähdetään etsimään, niin ne löytyvät Janitan tallilla avustaneista amatööreistä.

Lähettäjä: Faktoja kehiin 
Päivämäärä:   22.3.26 16:48:57

Sukunimi on Antti-Roiko, niin mitään kunnon tuomiota ei varmasti tule.

Korkeintaan pieni homma, ei toki kieltoa.

Lähettäjä: jaajuu 
Päivämäärä:   22.3.26 17:27:10

jaa että se talliporukkako siellä huusi ja mellasti? Kyllä se ihan Janitan kiminältä kuullosti.

Lähettäjä: Juomari 
Päivämäärä:   22.3.26 17:33:32

Vieläkö siellä on sama henkilökunta töissä

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   22.3.26 17:34:05

Unnnnnnder

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   22.3.26 17:47:39

Jos sakkorangaistuksista saa kieltoa niin aika moni niitä tulee sitten saamaan. Voi olla että osa niistä tuomioista ei ole edes Hippoksella tiedossa.

Jos työntekijät eivät hoida hevosia ja niiden tarvikkeita kuten kuuluu niin eikö heille kuuluisi ennemmin joku rangaistus kun eivät ole huolehtineet hevosten hyvinvoinnista.

Lähettäjä: Törkyä 
Päivämäärä:   22.3.26 17:52:10

Oli miten oli, törkeätä kielenkäyttöä. Olis antanut kenkää saman tien eikä möykännyt.

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   22.3.26 18:02:16

Kuten Törkyä näemmä ei ymmärrä, niin jos on määräaikainen työsuhde (kausityöntekijä oli tuolla mainittuna jossain) niin siinä ei yleensä voi antaa kenkää saman tien vaan se sitoo koko ajaksi. Tai jos olisi antanut niin varmaan siitäkin olisi päässyt käräjille.

Lähettäjä: jaajuu 
Päivämäärä:   22.3.26 18:12:40

Eikö CPU muista, että sakkorangaistuksesta on Hippoksen mielestä ollut jo aikaisemminkin puolen vuoden kielto sopiva ja kohtuullinen rangaistus?

Lähettäjä: Intel 
Päivämäärä:   22.3.26 18:28:26

Tämä CPU on todellinen tietäjä, jälkikäteen.

Ei myöskään nähtävästi ymmärrä millaisen mainehaitan Janita sai aikaan. Tästä on kymmenittäin meemejä ja taitaa olla merkittävin "markkinointi teko" raviurheilun saralla vuosiin. Mäkisen ja H. Korven tekemiset tähän nähden puuhastelua. 3-6kk vähintään tulisi antaa totalikieltoa tälle "työnantajalle"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.3.26 19:06:57

varoitus olisi riittävä

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   22.3.26 19:24:34

Ei tule kieltoa. Varoitus riittää.

Lähettäjä: Sepi 
Päivämäärä:   22.3.26 19:26:26

Janitalle huomautus riittävä. Kyllä sitä ennekin kartanon herrat pitivät torpparit ja työmiehet kurissa. Joku roti olla pitää, jos ämpärit lentelee pitkin raittia ja hommat ei pelistä. Kohta ei työnantajalla ei ole mitään käskyvaltaa palkollisille. Kannattaa olla onnellinen, jos joku tässä maassa vielä yleensäkin työllistää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.3.26 19:46:32

periaatteessa nykyään kuva tai äänite ei voi olla pätevä todiste. Tekoälyllä voi tehdä mitä tahansa. Kekkonen ja Irwin esiintyy ihan omalla äänellään ja Putineista ja kumppaneista puhumattakaan

Lähettäjä: Reino 
Päivämäärä:   22.3.26 19:58:46

Jos kyse olisi miehestä, olisi palstan Ravinaiset jo kivittäneet hengiltä, kun kyse naisoletetusta, ei mitään "tuomioita" pään silittelyä ja vika ennemminkin työntekijöissä kun emännässä.

Vuoden kilpailu -ja toimitsijakielto vähintään.

Lähettäjä: t 
Päivämäärä:   22.3.26 20:01:20

Tuossa voi olla Hippoksen tyypeillä kyllä oikeasti mietittävää. Esim HK:n tuomio on pahempi mutta tämä Janitan nauhoite on levinnyt laajemmalle. Eli, kumpi painaa vaa'assa enemmän, käräjäoikeuden asettama tuomio vai rikoksen saama huomio? Mainehaitallahan sitä HK:n kilpailukieltoa perusteltiin niin kyllähän tämä Janitankin juttu aikalailla mainetta pilaa.

Lähettäjä: Faktoja kehiin 
Päivämäärä:   22.3.26 20:03:23

Nimi on Antti-Roiko, ei varmasti tule juuri huomautusta kummempaa. Missään tapauksessa ei tule mitään kilpailukieltoa.

Lähettäjä: pykäläinen 
Päivämäärä:   22.3.26 20:05:02

Elinkeinovapaus on turvattu perustuslaissa.

Lähettäjä: Lasse 
Päivämäärä:   22.3.26 20:06:57

@miten Korpi ja Mäkinen? Heitä tuo perustuslain kirjain ei siis ole koskenut?