|
Lähettäjä: Q
Päivämäärä: 15.3.26 08:38:27
Olipahan ärsyttävö "ammattilainen". No se on henk koht mielipide mutta jäi muutama juttu mietityttämään.
-Pitäisikö olla foorumi jossa ammattilaiset antaisivat kuskeille ajo-ohjeet? Jokainen ymmärtää jälkikäteen että Saarelan ajo lähdössä oli huono. Entä jos hän kuitenkin sai omistajalta ohjeet että hevonen kunnossa ja hevonen tuntui käteen hyvältä? Se oli tiedossa että kunnossa ollessaan se on keulajuoksulla parhaimmillaan.
-Pitäisikö kuskin ajaa käsiohjelman mukaan? Eli joka kuski tekisi tai saisi ohjeet ajaa vain numeroiden mukaan ilman omaa arviointia tai muita muuttujia? Ymmärrän toli että maalaisjärkeä saa ja pitää käyttää mutta silloin jää kaikki yllätyksellisyys pois. Ajetaan sitten kuin Jenkeissö jonossa, siihen kun lisätään open strech niin johan on tylsää.
-pitäiskö ajaa kuin kertoimet osoittaa? Eli valta annettaisiin pelureille joista suurimmalla osalla ei ole mitään käsitystä kuinka epästabiileja suurin osa hevosista on. Hevosillakin on hyvöt ja huonot päivät. Kertoimethan muodostuu kuitenkin suurelta osin ohjelmatiedoista. Harvalla on todellista tietoa useammasta hevosesta per lähtö.
Aivan liian pitkä raapustus. Yhteenveto. Ärsyttää suunnattomasti nuo itseään täynnä olevat "asiantuntijat". Tästäkin herrasta olisi hyötyä talleille ainoastaan jos jarrukärryt olisivat rikki, siis painona. Parasta raviurheilussa on hevoset, muuttujat ja yllätyksyllisyys. Kaikki tietävät pelurit on välttämätön paha. Ja ei, minun peleihin Saarelan ajo ei vaikuttanut. Lappujen tippuminen tuli jossain toisessa lähdössä. Oma moka, turha selitellä.
|