Lähettäjä: Jakethesnake 
Päivämäärä:   2.3.26 20:54:29

Ei yhtään aiemmin hylkäystä voinut tehdä

Lähettäjä: Timo 
Päivämäärä:   2.3.26 20:55:23

Oikeusmurha. Killeri on perseestä

Lähettäjä: Haistakoon 
Päivämäärä:   2.3.26 20:56:41

Helevetin pitkän vitun Killerin tuomaristo.

Lähettäjä: Näin se on 
Päivämäärä:   2.3.26 20:57:27

Kyllä on mukavaa, kun tuli tehtyä poikkeuksellisen iso peli.

Huomasin toki heti alussa, että lähti hieman väärästä paikasta. No, oma mokahan se on, kun näitä Hoffrenejä pelaa.

Oli vaan tähän kohtaan oikein maistuva ja ihmeen sopivasti pelattu. No, semmoisen 2000-2500 tulee hylky maksamaan, ei auta.

Lähettäjä: samaa mieltä 
Päivämäärä:   2.3.26 20:59:15

Lähettäjä: Jakethesnake
Päivämäärä: 2.3.26 20:54:29

Ei yhtään aiemmin hylkäystä voinut tehdä

TÖRKEETÄ!!!!!!!!😒🤢

Lähettäjä: Jarm 
Päivämäärä:   2.3.26 20:59:21

Piti saada Santtu voittajaksi, siksi hylätty.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.3.26 20:59:37

lähtö ois pitäny uusia,oli pois radalta ennen kuin "lähtö hyväksytty"

Lähettäjä: Il Re Leone 
Päivämäärä:   2.3.26 21:02:42

Ihmettelin, miksi eivät hylänneet heti alkumatkasta, sillä kyllähän tuon näki selvästi livetilanteessa että Häjymies oli radan ulkopuolella aja komennon jälkeen. Minulla oli Häjymieheen peli, mutta oikea tuomiohan tuo oli.

Lähettäjä: martti 
Päivämäärä:   2.3.26 21:03:49

Tuomareilla ei ollut lapulla, siksi hylkäys, omakohtainen kokemus on.

Lähettäjä: Amatöören 
Päivämäärä:   2.3.26 21:05:00

Oliko ulkona myöa aja komennon jälkeen, tuli vaan mieleen case veteläinen.
Takasinhan tuo ois pitäny ottaa väärästä volttauksesta jos yks radan ulkona oli. Tosi töppi tuomaristolta

Lähettäjä: Katariina 
Päivämäärä:   2.3.26 21:06:14

Kyllä jos santtu ois tuon saman mutkan tehnä hevosellaa ni ee ois tuomarit nähny koko tilannetta
Ei sitte pässit ottanee takas lähtöö jos yks osallistuja ei oo oikeella paikalla ja mitähän etua sai tuosta mutkasta🙄
On merkillistä ku ei vielä ykösen ykköstä illassa nii tehäänpä sitte tällee santulle yköne
Ois tuomaritki voinee hylätä jo heti alakuu häjymiehe kerta näkivät tilanteen
Tekisin pekat hoffreenina
Mutta niiku korttikurssilla aikonaa sanottii tuomariston päätöksestä ei voi valittaa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.3.26 21:15:00

nyt oli täysin väärin olisi pitänyt ottaa lähtö uusiksi tai sitten hylätä matkalla mikä on ettei tuomarit osaa hommiaan

Lähettäjä: martti 
Päivämäärä:   2.3.26 21:20:44

Kyllä he osaa, iso kerrottu tuli.

Lähettäjä: katsoja 
Päivämäärä:   2.3.26 21:23:42

Ihan naurettava tuomio.ei häirinnyt ketään eikä minkäänmoista etua,olisko syytä tarkistaa onko se open streth viiva sakee lumen joukossa!!!!

Lähettäjä: Hep 
Päivämäärä:   2.3.26 21:45:20

Eikö vastuu lähtötilanteessa ole tuomaristolla. Miten voi hylätä jälkikäteen kun tuomaristo on jo lähdön hyväksynyt?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   2.3.26 21:51:12

Takaisin olisi pitänyt ottaa jos ja kun väärä lähtörata tavallaan. Mutta ei toisaalta mitään hyötyä saanut tai häirinnyt ketään. Todella munatonta hylätä jälkikäteen.

Lähettäjä: Ho hoi 
Päivämäärä:   2.3.26 21:52:14

Eipä missään euroopan maassa ole näin toivottomia kekkuloita tuomaroimassa.
Kyllä heikonkin älykkyystason äijä olisi palauttanut , uusinut lähdön kun valjakko väärässä paikassa.
Näiltä suojatyöpaikkalaisilta voi päivästä toiseen odottaa mitä vaan.
Näinhän tämä taso yksi syy alamäkeen...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.3.26 21:55:16

Lopettakaa! Ei kahta sanaa ihan oikea päätös.

Lähettäjä: pelipappa 
Päivämäärä:   2.3.26 21:59:23

Näytti vähän siltä että Heikki ja hevonen väistivät voltissa
ulkopuolelta päälle tulevaa.

Lähettäjä: Jakethesnake 
Päivämäärä:   2.3.26 22:03:57

Tuomiohan oli oikea, kysymys on siitä että kuinka meillä on niin turkasen surkeat tuomarit, etteivät tuota pystyneet aiemmin hylkäämään.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   2.3.26 22:10:14

Santulle piti voitto saada. Olis kuskin nimi eri ei olis hylätty

Lähettäjä: martti 
Päivämäärä:   2.3.26 22:11:26

Hoffrenille maksettava palkinto voitosta, tuomarit maksakoon pelivoitosta, myöhäinen hylkäys! Kerrottu Raitalan varassa...

Lähettäjä: Il Re Leone 
Päivämäärä:   2.3.26 22:15:47

"Kyllä heikonkin älykkyystason äijä olisi palauttanut , uusinut lähdön kun valjakko väärässä paikassa"

Kerrotko sen ravikilpailusääntöjen kohdan mihin tuo lähdön palautus mielestäsi perustuisi. Kai tuomiot pitää kuitenkin johonkin sääntöpykälään perustua. En usko että löydät sellaista kohtaa, joten taidat vain lätistä tyhjänpäiväisiä tietämättä asioista mitään.

Volttilähtö uusitaan varaslähdön lisäksi jos valjakko häiritsee muita tai saa etua väärästä lähtöradasta. Jos häirintä tai saatu etu on lievää, uusinnan sijaan annetaan sakko. Häijymies ei häirinnyt muita eikä saanut etua joten tuossa ei ollut mitään aihetta uusinnalle.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.3.26 22:16:57

Tuskin tämä hylky jää tähän, selvä tuomariston virhe, lähtö olis pitänyt palauttaa, menee varmasti sääntövaliokunnan jatkokäsittelyyn.

Lähettäjä: martti 
Päivämäärä:   2.3.26 22:21:37

Tuomaritkin tänne kirjoittelee puolusteluja. Olisi pitänyt hylätä jo lähdön aikana.

Lähettäjä: % 
Päivämäärä:   2.3.26 22:32:28

Eikö tuosta voi valittaa,jos tälläinen virhe sattuu Tuomaristolle?Eihän hylkäyksessä ollut järjenhiventäkään? Miksi lähtöä ei uusittu?

Lähettäjä: Nappo 
Päivämäärä:   2.3.26 22:33:22

Kävikö santtu itkemässä?

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   2.3.26 22:35:43

Ihan pers...tä tää tuomarien touhu!!!! Valitusta nyt ja tuomarit vaihtoon!