Lähettäjä: Petteri 
Päivämäärä:   9.2.26 11:33:40

Katsoin heidän listaa valmentajista, ja ihmettelen että miksi listalla roikkuu nimiä jotka eivät ole enää aktiivivalmentajia olleet moneen vuoteen, ja on siellä kuolleitakin joukossa.
Ja puuttuu monta aktiivinimeä.
Toki jos lista on tarkoitettu vain heidän jäsenilleen, mutta senkin voisi päivittää ajan tasalle.
Ja voisihan sinne tehdä listan myös ammattivalmentajista, jotka eivät ole jäseniä.
A-luokassa olisi jäsenet ja B-luokassa ei-jäsenet. Vai miten nuo luokat ilmoittaisi ettei sotkeennu lisensseihin.
Eikö amatöörivalmentajalla (harrastaja - lisenssi C ) saa olla Max 4 hevosta listoilla? Tuollahan voisi olla kaikki valmentajat joilla maksettu lisenssi voimassa ammattivalmentajaksi, ja sitten vaan tilastoida jäsenet ja ei-jäsenet.
Tiedä vaikka innostaisi liittymään jäseneksi kun pääsisi "paremmalle" listalle.

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   9.2.26 11:44:38

No kuka pösilö nyt jotain ammattivalmentajien listaa katsoo..?

Eiköhän jokaisella ole näiden näytöt ihan tiedossa, jos ei nyt ensimmäistä kertaa ole raveihin tulossa.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   9.2.26 12:00:00

Listalla saa olla vaikka 20 harrastajalla mutta 4 pystyy vuoden aikana kilpailuttaa.

Lähettäjä: Amatöören 
Päivämäärä:   9.2.26 12:25:26

Hmm, omia voi kilpailuttaa ihan niin paljon ku niitä on. 10% osuus riittää oleen omistaja hippolan sääntöjen mukaan

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   9.2.26 12:47:31

Sille listalle ei vissiin pääse noin vaan, pitää ehkä tehdä hakemus jäseneksi. Pääsikö Mäkelä koskaan tuohon yhdistykseen kun vetosivat maan viljelyyn.
Saako yhdistys Hippokselta jotain avustusta henkilölukumäärän mukaan?

Lähettäjä: Miimu 
Päivämäärä:   9.2.26 13:38:18

Jäsenyys maksaa. En sitten tiedä mitä se jäsenyys hyödyttää lähinnä kannatusrahan keräämistä sisäpiirin virkistyskäyttöön

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   9.2.26 13:41:11

Joku Kauha on niin miestä, vaikka aika ohuet näytöt viimeiseltä 20 vuodelta.

Eipä auta, kun on edellisen sukupolven keräämää rahaa, niin kait se auttaa?

Lähettäjä: Kyyj 
Päivämäärä:   9.2.26 13:43:03

Vahva yhteiskunnaallinen etujärjestö sentään, eikö?