Lähettäjä: Nagger 
Päivämäärä:   9.1.26 10:28:52

Nyt on kovaa mielipidettä esittelyistä.

Lähettäjä: Jake the great 
Päivämäärä:   9.1.26 10:31:29

Mitä pikkupoju Tuukka kertoili ja nauroi kuin heikkopäinen,kuten tuossa ohjelmassa aina tekee. Siis jos olette katsonut,käyttäytyy Tuukka kuin 12-15v tyttö naureskellen ja kikattaen.

Lähettäjä: Tarkkailija 
Päivämäärä:   9.1.26 11:29:09

Tottahan tua on juuri sellaasta mitä tiukalta voi odottaa , täysin turha kakara jota jotkin tukee alalle , harmi niille nuorille jotka itse teköö tyät

Lähettäjä: Juristi 
Päivämäärä:   9.1.26 11:43:08

Mihin tällaista raviparlamenttia tarvitaan? Nimikin on jo typerä, saati sitten sisältö.

Lähettäjä: Nalle Champion 
Päivämäärä:   9.1.26 11:51:37

Esimerkiksi Jake the great ja Tarkkailija kuuluvat kohderyhmään, jolle tällaiset raviparlamentit ovat henkireikä, kuten heidän kommenttinsakin hyvin todistavat.

Lähettäjä: Ammattilainen 
Päivämäärä:   9.1.26 11:53:14

Itsekin olen samaa miettinyt.

Täysin tyhjänpäiväistä jorinaa. Sen näkee nyt kyllä noista "parlamentin osallistujista."

Eli ei todellakaan jatkoon. Kukahan noiden horinat rahoittaa?

Näistä ei yksikään ilman tee kuitenkaan mitään.

Lähettäjä: Jake the great 
Päivämäärä:   9.1.26 13:31:53

Saarelan Jamppaa kaipailen koska Jamppa on niin sexy!

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   9.1.26 14:34:31

Bestraffningar:
Kolgjini Adrian, 300 kr, för felaktig defilering.Bestraffningar:
Hallén Christer, 300 kr, för sen ankomst till defilering.
Ystenes Svein, 300 kr, för sen ankomst till defilering
Mitä se Tuukka valittaa että kohtuuton sakko 30 ekee väärästä esittelystä?

Lähettäjä: iikka 
Päivämäärä:   9.1.26 14:42:10

RUOTSISSA ONNISTUU

Lähettäjä: Sääntö olut pitkää 
Päivämäärä:   9.1.26 15:42:36

Koko parlamentin nutipäät täysin ulalla taas säännöistä kuten tavallista!

Vaikka niin lajin ammattilaisia kuin ovatkin.

Se 30€ sakko, mahdollisuus on toki ollut säännoissä jo vuosiksusia aiemminkin. Ei siinä ole mitään uutta!

49030 Väärä esittely

Mikäli valjakko ajaa esittelyssä selvästi verryttelysääntöjen vastaista nopeutta, eikä kyseessä ole pyrkimys
välttää esittelystä myöhästymistä, on valjakkoa rangaistava varoituksella.
Lähdönjärjestäjän ja kilpailutuomariston velvollisuutena on varmistaa, että virheellinen numero korjataan
ennen lähdön tapahtumista.
Mikäli valjakko on esittelyssä sille kuulumattomalla paikalla eikä kyseessä ole yritys välttää esittelystä
myöhästymistä, on valjakkoa rangaistava 30 euron sakolla.

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   9.1.26 15:57:31

Ja näkyy että turkulaiset eivät lue sääntöjä loppuun asti. Niissähän luvataan tulla vaikealla hevosella viimeisenä esittelyyn, muistaa vain ilmoittaa lähdönjärjestäjälle.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   9.1.26 15:58:01

Yuukalla on vielä paljln opeteltavas raviurheilusta. Lapsihan se on vielä mieleltään mutta yrittää olla kovin aikuinen.
Raviparlamentti on ihan tyhjänpäiväinen ohjelma. Yhden kerran katsoin ja se riitti

Lähettäjä: Säännöt hukassa 
Päivämäärä:   9.1.26 16:29:30

Sääntöasiat omassa ammatissa ei ole valmentaja/ohjastajakunnan leipälaji.
Ammattiohjastaja

T Varis oli aivan kuutamolla aiemmin lähetyksessä esim. Ohjastajan vaihdoksiiin liittyvissä säännöissä.
Samaten Teivon 75 ravien ajokiellossa mistä yritti muutoksenhakua ei ollut kartalla, että korkean palkintotason vuoksi sakko muuttui kielloksi. Valitus ei tietenkään mennyt läpi.

Lähettäjä: Nagger 
Päivämäärä:   9.1.26 16:35:08

Miten Ruotsissa sitten onnistutaan tulla esittelyyn ajoissa ja järjestyksessä?! Entä mites ennen pärjättiin, kun oli huomattavasti vaikeampia hevosia?!

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   9.1.26 16:40:10

Joku kokenut ammattilainen jolla myös tietoa raviurheilusta Tuukan tilalle niin ohjelma sais uskottavuutta.

Lähettäjä: Ei jatkoon 
Päivämäärä:   9.1.26 16:57:37

Yhtä yössä on asioista myös paneelin vetäjä joka utelee muilta ja kaikki asioista yhtä ulalla!

Lähettäjä: juu 
Päivämäärä:   9.1.26 17:24:55

Rehellinen kysymys. Moniko seuraa tätä raviparlamenttia? Miksi nämä on jonkun maksumuurin takana, kun ohjelmat voitaisiin vielä tehdä veikkauksen kautta ja veikkaus maksaisi viulut? Nämä sisäpiirisuhmuroinnit:
raviselostajat ovat itse pelaajia joille pelejä on suunniteltu jne
raviselostalat tekevät ohjelmia kaveriporukoilleen, kun niitä ei muut seuraa maksullisuuden vuoksi

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   9.1.26 18:00:30

Katoin ko näky ilmaseksi. Maksaa tuosta ei kannata. Jere oli hyvä ja järkevä. Tuukka lähinnä nolo kakara. Koivuselta tuli ihan hyvää juttua. Ja Rättyä on ihan paska

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   9.1.26 19:51:30

Ennen vanhaan esittelyyn ehdittiin ja oikeassa järjestyksessä.
Tänä päivänä vanhemmat , melkein joka lähdössäkin ajavat, ehtivät esittelyyn mutta nuoret ns tähtikuskit eivät. Mistäköhän mahtaa johtua??
Välinpitämättömyyttä muita kohtaan...
Enenvanhaan ei kukaan myöhästynyt esittelystä vaikka hevoset olivat hankalampia...
Nuoret kuskit ovat välinpitämättömyydellään aiheuttanut tämän sakkosäännön...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.1.26 20:08:22

Harrille täydet pisteet ja papukaijamerkki. Hyvä kun ilkesi mainita vaikeat hevoset nimeltä, toinen kuitenkin kasvattajakruunuvoittaja. Nykyinen esittelymalli pitäisi olla suositus, mutta ketään ei saisi sakottaa myöhästymisestä, kunhan on radalla viimeistään 3 min ennen lähtöä. Eikö päättäjät olleet puheissa etukäteen oikeittein asiantuntijoitten kanssa.

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   9.1.26 20:15:07

Harrihan saa sääntöjen puitteissa tulla viimeisenä jos oikeasti on hankala hevonen. Nuo hevoset jotka hän mainitsi niin saisivat varmaan tulla rauhassa. Isän ja pojan ajomäärät viime vuonna yhteensä n.1000 niin aika monta esittelyä on tultu muilla hevosilla. Ihmeellistä että mielipidettä kysytään kaikilta niiltä kuskeilta jotka ovat eniten myöhässä tai ajellaan missä sattuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.1.26 20:25:39

Vanha hinaaja ja seksuaalirikollis kaveriaan puolusteleva Nalle Champion tehnyt vahvan paluun sivustolle.