Lähettäjä: ssss 
Päivämäärä:   28.12.25 14:50:08


Henkilö Hevonen Rangaistus Sakko Kilpailukielto Rangaistuksen syy
Jarmo Saarela Amazing Player Ajokielto ohjastajalle Ajokielto 18.1.2026 - 20.1.2026 sääntöjen vastainen kaista-ajo, vakava rike
Jarmo Saarela Amazing Player Sakko ohjastajalle 50,00 € sääntöjen vastainen kaista-ajo, vakava rike
Nousee loppusuoralla ulospäin ja vie kiritilan nro:lta 1. Vaikutus tulojärjestykseen.
pääsi liian vähällä korvenheimo pelasti

Lähettäjä: Öhis 
Päivämäärä:   28.12.25 14:55:09

Näin on.

Lähettäjä: kaale 
Päivämäärä:   28.12.25 15:15:00

Ihme kun ei äskeissä taklannut V-K Korhosen ajokkia !

Lähettäjä: smm2 
Päivämäärä:   28.12.25 15:24:11

Olisivat edes jonkun toisen pistäneet kertomaan L4 tulojärjestystulkinnan. Minkäänlaisia jääviyssääntöjä ei taida olla käytössä tuomaritoiminnassa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.25 15:47:46

Miten voi yksi maan suurimmista valmentajista , hippoksen hallituksen jäsen olla päättämässä valvojana/ tuomarina ykköskuskinsa ajolinjoista?

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   28.12.25 15:57:08

Itseltä meni ohi nuo kommentit, mutta olikohan siihen joku selitys että miksi ei siirretty?

Lähettäjä: smm2 
Päivämäärä:   28.12.25 16:09:44

Eivät olleet varmoja olisiko Koivunen ehtinyt ykköseksi ilman häiriötä

Lähettäjä: myytti 
Päivämäärä:   28.12.25 16:23:01

Jampalla nousi puoli rataa, voimia oli vielä. Hannu oli yhtä syyllinen, paras voitti tänään.

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   28.12.25 16:34:36

Kun kerran Saarela todettiin aihuttaneen häiriötä Koivusen hevoselle, niin ei kai sitä tarvitse arvioida olisiko Koivunen ehtinyt ykköseksi vai ei? Jos teet häiriön niin sinut siirretään sen taakse johon häiriö kohdistui. Kun kiistatta sai siitä etua (kun ei antanut tilaa sekä se että jos korjaat hevosta tuossa niin menetät vauhtia).

"57.3. Sijoituksen siirto
Mikäli vapaata rataa etenevä kilpailija tekee loppusuoralla rikkeen yhtä tai useampaa kanssakilpailijaa häiriten ja saa siitä etua suhteessa häirittyihin valjakoihin, voidaan hevosen sijoitusta hylkäämisen sijaan siirtää. Häiriön tehnyt valjakko siirretään välittömästi häirityn hevosen tai häirittyjen hevosten taakse."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.25 16:39:29

edun saamisella tarkoitetaan sijoituksia

Lähettäjä: ssss 
Päivämäärä:   28.12.25 16:42:25

tästä korvenheimon toiminnasta pitää tehdä valitus hippokseen mutta taitaa sielläkin olla näitä hyväveli ukkoja

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.12.25 16:43:23

Rangaistuksesta lukee vaikutti tulojärjestykseen jonka Korvenheimo kiisti pelasti kaverinsa ja kuskinsa hyväveli hommat jatkuu.

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   28.12.25 16:55:29

No näin toimien varmasti sai etua ja tietysti näkemättä jäi olisiko ohitus tapahtunut. Täysillä voimilla Koivusen hevonen ainakin oli ja joskus viime keväänä aika sähäkästi liikkui Lahdessa voittoon. Ja tietysti näihin löytyy kerran kerrasta selitys että miksi se hevonen nyt liikahti sen puoli rataa tai jotain johonkin suuntaan.

Keulahevosen kannattaisi aina tehdä näin, koska hylkyä ei tule ja kun tuomaristo alkaa liikaa leikkimään ajatuksilla niin ei tule edes siirtoa. Jos vähintään siirto olisi näissä varma niin alkaisi aivan varmati pysymään keulahevoset paremmin omalla radallaan eli olisi silkkaa ennaltaehkäisyä.

Lähettäjä: Öhis 
Päivämäärä:   28.12.25 17:01:45

Pelureiden oikeusturva on ainakin olematon.

Lähettäjä: Öhis 
Päivämäärä:   28.12.25 17:06:04

Kyllä tällainen toiminta nakertaa koko alan uskottavuutta.ja tuomariston on oltava täysin riippumattomia.Vai mitä Hippos?

Lähettäjä: Klö 
Päivämäärä:   28.12.25 17:14:51

Eikös ratahaastattelussa Koivusen harri sanonut että tuomio meni ihan oikein

Lähettäjä: Kieliside 
Päivämäärä:   28.12.25 17:29:46

Vaikutti sikäli tulojärjestykseeen, että Koivusen hevonen olisi ehtinyt kakkoseksi. Minäkin yllätyin, että Korvenheimo tuomaristossa.

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   28.12.25 17:29:57

En tiedä mitä Harri on todennut, mutta ei välttämättä edes tiennyt sillä hetkellä mitä tuomaristo oli tuosta antanut Saarelalle. Erittäin harvoin ammattikuskit keskenään ovat näissä ketään syyllistämässä vaan aika loivasti yleensä vastaillaan että kilvanajotilanne jne.

Nämä voisivat olla hyviä tapauksia ihan vastaisuudenkin varalle eri tuomaristojen käydä keskenään läpi että mitä olisi annettu vai olisiko annettu mitään jne. Väittäisin että eri tuomaristoilla tuskin tulisi kaikilta samaa tuomiota kuten esim. tänään Forssan kokoonpano antoi. Eikä kyse siis ole siitä mikä on juuri se oikea, mutta että linja olisi täysin sama joka paikassa paikkakunnasta ja kuskeista riippumatta.