Lähettäjä: Late 
Päivämäärä:   14.12.25 14:08:55

Otan esimerkin. Santtu voittaa Suomessa,kaikki kehuu että on hyvä kuski ja ohjastajalla merkitystä.
No sama kuski kun ei pärjää ulkomailla kuten mm kisoissa,samat hehkuttaa että hevosilla iso merkitys. Eli kumpi on vaikka sitten Santtu fanien mielestä oikea? Sama toki muillakin kuskeilla. Eli mikä on totuus,vai riippuuko siitä kuka ohjastaja että fanaattiset fanit sitten muuttaa mielensä sen mukaan,mikä on heille hyvä selitys?

Lähettäjä: Naamavelli 
Päivämäärä:   14.12.25 14:15:28

Kyllähän se kalusto merkitsee paljon. Ei Formuloissa Arrows tallin autoilla Ferrareille pärjätty näin karkeana esimerkkinä.

Toki sitten se taktinen osaaminen tulee sitten perästä. Mut jos ilmoja seuraa, niin aina paras pisteiset hevoset SR saa vaikkei ajokkejaan koskaan kuittaile.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   14.12.25 14:26:51

Kyllä on taas idiootti aloitus. Voittamiseen tarvitaan hevonen joka pystyy siihen, seuraavaksi kuski mahdollistaa voittamisen oikeilla ratkaisuilla tai pilaa sen väärillä ratkaisuilla.

Se joka tekee eniten oikeita ja vähiten vääriä saa yleensä myös parhaat hevoset, nyt ne ovat Raitala ja vanhempi Torvinen.

Lähettäjä: Tottoälyvapaa 
Päivämäärä:   14.12.25 14:55:20

Monestihan on hevonen tullut ensimmäisenä maaliin ilman ohjastajaa ja joskus muistaakseni kuollut ohjastaja kyydissä,koskaan en ole kuullut ohjastajan voittaneen ravilähtöä kuolleella hevosella tai muutoin matkan aikana kadonneella hevosella. Joten ohjastajan merkitys,1,5/5

Lähettäjä: Jallunarri 
Päivämäärä:   14.12.25 17:47:08

Mikä on geeniperimän merkitys tyhmien keskustelunavausten tekemisessä ? Otan esimerkin mutta en juuri nyt. Otan ensin vähän huikkaa niin että pääsen samalle levelille Laten kans.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   14.12.25 19:27:25

Hevosen hyvyys ratkaisee eniten. Kokematonki kuski voi ja pärjää hyvällä hevosella, heikompia vastaan. Kokemusta asiasta on.

Lähettäjä: Late 
Päivämäärä:   14.12.25 19:34:54

Niin aloitukseni sekava ehkä,mutta sai kimmokkeen ilta-lehden ja atleetti sivun jutusta.
Siellä lukee :
kärkinimet Ari Moilanen, Jorma Kontio ja muut top 20-kuskit voittaisivat arviolta noin 80 prosenttia Raitalan naruttamista voitoista.

Paljonko on ohjastajan vaikutus lopputulokseen?
Tämä ei olekaan helppo kysymys. Yksinkertaistetaan niin, että verrataan Raitalaa Atleetin kuskirankingissa sijoille 40-50 arvioituihin kuskeihin.

Sieltä löytyy sellaisia nimiä kuin jo mainittu Korpi, Janita Antti-Roiko, Jukka-Pekka Kauhanen ja Antti Ala-Rantala. He jokainen ovat kovan luokan ammattilaisia, mutta kaikki enemmän valmentajiksi kuin ohjastajiksi profiloituneita. Voittoja sen kaliiberin kuskit ottavat vuodessa vähintään parikymmentä ja startteja kertyy useampi sata. He kuuluvat parhaaseen viiteen prosenttiin suomalaiskuskeista, sillä ajoasun pukee maassamme ylleen vuositasolla reilusti yli tuhat ohjastajaa.

Eli siellä oli myös maininta että Joka toinen Raitalan naruttelema voitto olisi jäänyt ottamatta yllä mainituilta ohjastajilta. Onko näin ihan oikeasti?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.12.25 19:44:15

muuten kiva artikkeli, mutta valtaosaa väitteistä ei perustella millään tavalla

Lähettäjä: () 
Päivämäärä:   14.12.25 20:07:59

Siinä nostettiin niin Santtua ylös jalustalla,että artikkelien on pakko olla joku Santtua ihannoiva kirjoittanut,tyyliin äiti tai Pihtiputaan porukka,ei muuten voinut tuota ylistystä ymmärtää,ja sitten lähettäneet kirjoituksen eteenpäin.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   14.12.25 20:28:56

Tuossa ei ollut mitään ylistystä vaan tilastoa, ja se kertoo Raitalan ylivoimasta nyt ja viime vuosina.
Yksi syy siihen voi olla Raitalan keulavoittojen vähäinen määrä verrattuna muihin, eli ajotaktiikat ovat ilmeisesti monipuolisemmat kuin muilla. Esim P.Korpi ajaa 70% voitoistaan keulasta, Raitala vain 40%.

Ja kun aina nostetaan Ojanperän kalusto Raitalan menestyksen perusteeksi niin vielä lokakuussa hän olisi johtanut liigaa ilman yhtään Ojanperän hevosta, nyt kun on ajanut muutenkin vähemmän ja Ojanperän kärkinyrkki on Ranskassa niin olisi n 40 voittoa Torvisen perässä.

Lähettäjä: luilo 
Päivämäärä:   14.12.25 20:30:32

Kuskilla olemitään merkitystä.Kuka tahansa voi voittaa ravilähdön kun on tarpeeksi hyvä hevonen.Media vaan jostainkumman syystä kehuu aina kyydissä istujaa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   14.12.25 21:15:45

Huonolla ei pärjää kukaan, se on fakta.

Mutta on sillä kuskillakin merkityksensä. Esim itse kun ajoin niin ero oli iso jo pelkästään sellaiseen paikalliseen melko suosittuun lainakuskiin verrattuna. Sitten kun joku Moilanen istui kyytiin niin tulos parani vieläkin. Osansa ajotaidoilla, osansa rutiinilla, osansa jopa sillä että saa vaikkapa keulat helpommin kuin nimettömämpi kuski.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.12.25 21:31:28

Jos laitettaisiin 10 starttia vuodessa ajava amatööri ajamaan kaikki Santun startit samoilla hevosilla sekin voittaisi niiistä varmaan 100 vähintään.

Lähettäjä: Y.O 
Päivämäärä:   14.12.25 22:58:10

Sijoista 1-3, kuskin merkitys on peräti 50-50, koska marginaalit on tosi pienet!
Suomessa on:
-vain 1-2 kv-tason kuskia ja ajaa vain voitosta
-vain 8-10 huippukuskia, jotka ajaa sijoista 1-3
-noin 30 keskitason lainakuskia ja valmentajakuskia- ajaa sijoista 2-6
-noin 30 keskitason harrastelijakuskia, ajaa sijoilla 5-10
-noin 50 tunarikuskia, ajaa sijoilla 8-12-16
-loput 10 starttia/vuosi kuskit on ynnä muuta osastoa, jotka ajavat vain kirjaimia

Lähettäjä: Jp 
Päivämäärä:   15.12.25 08:50:07

Kun tätä foorumia seurailee, niin tulee kyllä siihen käsitykseen, että ei hevosella ole paljoakaan merkitystä. Raitala voitti.... Raitala töpeksi... Torvinen sitä... Torvinen tätä... Hevosista ei puhuta juurikaan mitään.