Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.12.25 11:33:43

On esitetty että kielettyihin varusteihin lisättäisiiin cressento, puoltaja ja kankikuolaimet. Myös kieliside kielettäisiin.

Lähettäjä: Krups 
Päivämäärä:   14.12.25 11:38:42

Minkähän v..itun takia puoltajankuolain pitäisi kieltää?
Onko aaltola valittu varustetyöryhmään?
Kohta varmaan pitää ajaa kuolaimettomilla...

Lähettäjä: Hah 
Päivämäärä:   14.12.25 11:48:08

Eikös tulevaisuudessa saa ajaa ilman kuolainta suussa ja nyt se on kiellettyä?

Lähettäjä: Kebab 
Päivämäärä:   14.12.25 12:41:32

Mielenkiintoista että ruotsissa on turvallisuuden takia kieliside pakollinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.12.25 12:43:54

Juu. Kuolaimettomat kuulenman sallittaisiin kilpailuissa. Hippoksestakin on ollut henkilö/henkilöitä valmistelu ryhmässä. Kyllä tää hippos on niin munaton, on siinä meillä oma järjestö. Suomesta olisi loppunut karjatalous ja turkistarhaus aikoja sitten jos maataloustuottajien etujärjestö mtk ei olisi ajanut niiden etua.

Lähettäjä: Nope 
Päivämäärä:   14.12.25 12:49:08

Ei ole kieliside Ruotsissa pakollinen.
Jos käyttää niin pitää olla tehdasvalmisteinen. Pinteli tai sukkahousu ei kelpaa.

Lähettäjä: idilootit kirjoita 
Päivämäärä:   14.12.25 12:56:12

Vastuutonta kirjoittaa asioista mitä on esitetty!

Sellaiset asiat eivät ole! mitään päätöksiä!

Kuten näkyy sekaannus on taattu kun ehdotuksia aletaan kirjoittamaan!

Esittää voidaan vaikka mitä, PÄÄTÖKSET on eri asia!

Lähettäjä: just 
Päivämäärä:   14.12.25 13:26:28

Mä en tajua miksi kieliside pitää kieltää. Ei sen oikeaoppinen laitto hevosta vahingoita eikä ahdista.

Crescendo ( ehkä kirovire) sen sijaan joudetaankin kieltää, on kova rauta.

Lähettäjä: just 
Päivämäärä:   14.12.25 13:28:48

Toisaalta, jos se ei aiheuta mitään vauriota jos sillä pystyy ajamaan kevyellä kädellä niin olkoo sitten.

Hevonen täytyy pystyä kuitenkin saada hiljennettyä tai pysäytettyä kohtuu nopeastikin ja siihen joskus nämä kovemmat kuolaimet kyllä ovat silloin paikallaan. Ristiriitaista kyllä mutta turvallisuus on tärkeä.