Lähettäjä: Late 
Päivämäärä:   8.11.25 16:22:55

Nousi ulospäin,ratkaisi toisen sijan,rangaistus?

Lähettäjä: Late 
Päivämäärä:   8.11.25 16:23:19

Ulospäin siis.

Lähettäjä: dddd 
Päivämäärä:   8.11.25 16:23:27

Koivunen löräytti voiton

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.11.25 16:24:42

Jos rattailla olis joku muu kuin korpi niin sanktiot olis isot.

Lähettäjä: Tietäjä 
Päivämäärä:   8.11.25 16:24:43

Tulee sääntöjä jos noudatetaan siirtää pois voitto tältä

Lähettäjä: Gusse 
Päivämäärä:   8.11.25 16:25:14

Eivät tohdi tehdä mitään,tuomarit siis,ei sakkoja jne.

Lähettäjä: Mäläs 
Päivämäärä:   8.11.25 16:30:19

Vielä ilkeää lökäpöksy vierittää syytä Ollille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.11.25 16:30:28

kiva että saivat ostettua tällekin suur voiton. siis valmentelijalle. laakkosen hevosta ei uskalleta lähteä siirtelemään

Lähettäjä: dddd 
Päivämäärä:   8.11.25 16:30:51

Jepsoni olis ottanu ykkösen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.11.25 16:31:15

Ei sisäpuolelle mahdu hevosta jos juoksee sisärataa. Ei seinäjoella ole lisäkaistaa vain killerillä on.

Lähettäjä: Villex 
Päivämäärä:   8.11.25 16:31:42

Janne myönsi voittajahaastattelussa,että JOS olisi pyrkinyt pitämään sisäradan,VAUHTI olisi voinut kadota =ei olisi ehkä voittanut = hyötyi rikkeestä

Lähettäjä: Haloo 
Päivämäärä:   8.11.25 16:31:42

Eihän tällä nostolla ollut mitään vaikutusta tulojärjestykseen. Ollihan olisi aina ollut toinen muutenkin, tai sitten ei. On se kumma, että vaihdot tippuu, kun sääntöjä noudatetaan näinkin hyvin..

Lähettäjä: Mikko 
Päivämäärä:   8.11.25 16:32:54

Pekka sano että toinen sija meni nostoon,eli mitä säännöt sanoo? Kuskeilla on ohjat joilla pidetään hevonen hallinnassa. Nyt Janne ei kyennyt pitämään hallussa hevosta.
Ja Pekka diplomaattisesti sanoi ettei tarvinnut korjailla fuegoa. Melkoista pelleilyä nyt tuomareilta ja pekalta

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   8.11.25 16:35:27

Niin ei kai tuossa nyt mitään siirtoja voi edes ajatella tekevän kun ei ollut kuitenkaan häiriötä Fuegolle. Sakkoja voi tulla jollekulle ja ajokieltoakin jos katsotaan että vaikutti tulojärjestykseen. Jos tuomaristo ottaa Pekan puheet tosissaan niin hommasi isukki poitsulle ehkä lisää rankkua.

Lähettäjä: Haloo 
Päivämäärä:   8.11.25 16:39:06

Sääntöjen mukaan siirto tai Ollin hylkäys olisi ollut ainoat oikeat vaihtoehdot. Mutta nyt oli taas tuomarit tätä mieltä. Jopa Janne ja Pekka myönsivät haastatteluissa, että sääntöjä rikottiin.

Lähettäjä: Jeppe 
Päivämäärä:   8.11.25 16:52:36

Vielä ihmetellään miksi ei tule uusia harrastajia ja pelaajia. Sisäpiiri pyörii ja sääntöjä ei noudateta jos on semmonen hevonen tai taustavoimat joita ei saa rangaista.

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   8.11.25 16:58:03

Haloo voi kertoa tapauksen missä on siirretty tai hylätty jos keula nousee ulospäin jos ei aiheuta häiriötä?

Eli kai tuossa sääntöjä noudatettiin ja sen mukaan rangaistukset.

Lähettäjä: tuomari 
Päivämäärä:   8.11.25 17:03:04

Jos keula auraa ja vaikuttaa tulojärjestykseen siten, että sisältä pääsee etenemään ei siirtoa tehdä, vaan sakkoja ja ajokieltoa. Tuomaristo teki näin ja teki oikean ratkaisun.

Lähettäjä: Juomari 
Päivämäärä:   8.11.25 17:12:26

Jos vaikuttaa tulojärjestykseen loppusuoralla, niin sääntöjen mukaan hylky tai siirto ovat ainoat oikeat vaihtoehdot.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.11.25 17:17:45

taas huomaa palstan tason näissä ihan yksinkertaisissa sääntöasioissa

Lähettäjä: tuomari 
Päivämäärä:   8.11.25 17:20:49

"Lähettäjä: Juomari
Päivämäärä: 8.11.25 17:12:26

Jos vaikuttaa tulojärjestykseen loppusuoralla, niin sääntöjen mukaan hylky tai siirto ovat ainoat oikeat vaihtoehdot."

Ei uskoisi, että tämä on raviaiheinen palsta, kun valittajat eivät tiedä edes sääntöjä. Kirjoitin äsken mitä sääntö oikeasti sanoo ja tuomaristo noudatti sääntöä. Sinun sääntösi on pelkkää provoa tai musta tuntuu tietoa, eli täyttä huttua.

Valitus oli turhaa, tuomaristo rankaisi ja aivan sääntökirjan mukaan.

Lähettäjä: Mie 
Päivämäärä:   8.11.25 17:21:44

Mites Jukan ajo loppusuoralla Make cashilla? Aurashan seki ulospäin kun Jamppa tuli rinnalle, tuskin tuli mitään sanktioita.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.11.25 17:23:19

Sanktiot Jannelle oli täysin oikeat, tuomaristo teki sääntöjen mukaan ratkaisun.

Lähettäjä: Tietäjä 
Päivämäärä:   8.11.25 17:29:44

Jos sääntöjen mukaan mentiin niin sääntöä tulee muuttaa. Ei ole oikeustajun mukaista että saa sekä voiton että ajokiellon ja sakot. Jannehan sano itsekin että pitämällä sisäradan ois vauhti hukkunut ja voitto jääny saamatta. Nyt se saatiin kepulikonstein.

Lähettäjä: sääli 
Päivämäärä:   8.11.25 17:38:18

olihan tää nyt ihan selkee edun anto olllille,jannen hepo nousi radan verta ulospäin kun olli mahtu sisältä tuleen,oikea tuomio ois ollu jannen hevosen hylky.

Lähettäjä: Juomari 
Päivämäärä:   8.11.25 17:42:36

Kerro nyt tuomari meille tyhmille mitä säännöt sanoo edun antamisesta ja tulojärjestykseen vaikuttamisesta loppusuoralla?

Lähettäjä: Lukekaa säännöt 
Päivämäärä:   8.11.25 17:46:00

Ei täällä tietenkään sääntöjä tuntea!
Rangaistussäännöistä voi jokainen katsoa, että ajokielto ja sakko on sääntöjen mukainen rangaistus tuosta.

Ei missään nimessä hylkyä tai siirtoa!

Lähettäjä: Juomari 
Päivämäärä:   8.11.25 17:47:36

Eli loppusuoralla saa vaikuttaa tulojärjestykseen ja antaa etua kanssa kilpailijoille?

Lähettäjä: Mikko 
Päivämäärä:   8.11.25 17:48:35

Tässä kohta säännöistä.

Sijoituksen siirtoa käytetään vain loppusuoralla tapahtuneista rikkeistä, joissa
katsotaan häiriön olevan niin vaikuttava, että tulojärjestys ilman rikettä olisi ollut kyseisen valjakon osalta
toisenlainen. Häiriö ei kuitenkaan ole niin suuri, että valjakko hylättäisiin.
Tuloksiin kirjataan s-kirjain, sija, jolta hevonen siirrettiin, uusi sijoitus.

Eli kun Pekka sanoi ettei ollut häiriötä,meni tuomio oikein. Mutta toisaalta ilman nousua Pekka olisi voittanut,kun vauhti olisi fionalla mennyt. Nyt vaikutti siis tulojärjestykseen kahden valjakon osalta. Elikkä vähän nyt tulkinnan varainen tilanne. Pekkahan ei voi myöntää että vähän häiritsi,kun oli tallikaveri joka nosti.

Lähettäjä: Juomari 
Päivämäärä:   8.11.25 17:48:48

Ennen ei ole saanut, mutta onhan ne säännöt toki voinut muuttua..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.11.25 17:49:41

kannattaa lukea ajantasaiset säännöt ennen kuin tulee tänne pupeltamaan ihan täyttä hevosen paskaa

Lähettäjä: Juomari 
Päivämäärä:   8.11.25 17:51:59

No linkatkaa nyt ne säännöt meille tyhmille mitkä sallivat edun annon ja tulojärjestykseen vaikuttamisen? Minä en ainakaan niitä löydä.

Lähettäjä: cx 
Päivämäärä:   8.11.25 17:52:56

"Pekkahan ei voi myöntää että vähän häiritsi,kun oli tallikaveri joka nosti."

Ai en tiennytkään että Pekka ja Ihamuotila treenaa samasta tallista.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   8.11.25 17:55:25

Miten tuosta Ollin hevosen olisi voinut hylätä, kun ei tehnyt mitään väärin?

Lähettäjä: tuomari 
Päivämäärä:   8.11.25 17:56:00

"Lähettäjä: Tiuku
Päivämäärä: 8.11.25 17:46:33

Tuomari, raviaiheinen palsta. Mistä sä ton keksit. Eihän täällä ole raveista, siis todellakin raveista keskusteltu pitkään aikaan. Madness, MukkulanRipa ja useat muut ovat tämän pilanneet paskanjauhannalla."

Se, että kirjoittajat eivät osaa käyttäytyä ei muuta sitä faktaa, että tämä on raviaiheinen palsta.

Lähettäjä: Tietäjä 
Päivämäärä:   8.11.25 17:57:41

Onko se muutenkaan oikein että häirintä ratkaistaan sen perusteella mitä ohjastaja sanoo? Monella kun on selvät kytkökset ja syyt olla syyllistämättä jotakuta. Sama kuin jalkapallossa tuomari kysyisi vastustajan pelaajalta "oliko mielestäsi rike".

Lähettäjä: suosio 
Päivämäärä:   8.11.25 17:59:06

sääntökirjassa taitaa olla eri momentit, hevosten /kasvattajien / ohjastajien ja valmentajaien osalta.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   8.11.25 18:02:42

Lähettäjä: ?
Päivämäärä: 8.11.25 17:55:25

Miten tuosta Ollin hevosen olisi voinut hylätä, kun ei tehnyt mitään väärin?

todellakin mitä väärää Olli teki ??????

Lähettäjä: Juomari 
Päivämäärä:   8.11.25 18:14:09

Eihän Olli mitään väärää kai ole tehnyt kenenkään mielestä.
sääntöjen mukaa, jos olisi mennyt niin Janne olis tullut siirtää kolmanneksi tai hylätä kokonaan.

Lähettäjä: näin se menee 
Päivämäärä:   8.11.25 18:20:14

Lähettäjä:Juomari

Päivämäärä8.11.25 18:14:09

sääntöjen mukaa, jos olisi mennyt niin Janne olis tullut siirtää kolmanneksi tai hylätä kokonaan.

Ei, vaan siinä tapuksessa mikäli Olli olis voittanut tuon lähdön olisi siirto tullut kysymykseen, tällöin Janne olisi antanut edun voittavalle valjakolle.

Lähettäjä: Meneekö se näin? 
Päivämäärä:   8.11.25 18:26:00

Eli jos tallikaveri on johtavan takana, niin saa nostaa sen verran, että se pääsee sisäkautta toiseksi? Näinkö säännöt tosiaan nykyisin on?

Lähettäjä: Nalle Champion 
Päivämäärä:   8.11.25 18:30:44

Janne sai aivan oikein sakon ja ajokiellon vastustajalle edun antamisesta, joka vaikutti tulojärjestykseen. Jannen oman ajokin sijoitukseen rikkeellä ei ollut merkitystä, eli ei pienintäkään aihetta hylkyyn eikä siirtoonkaan, ohi Jannesta Pekka ei olisi tullut koskaan, vaikka kuka tahansa sanoo muuta. Ja PISTE!

Lähettäjä: Juomari 
Päivämäärä:   8.11.25 18:34:25

Edelleen odotan, että joku linkkaisi sen kohdan säännöstä mikä sallii edun annon kanssa kilpailijalle ja mahdollisuuden vaikuttaa tulojärjestykseen?
Ollihan ei ikinä olisi toinen, jos Janne olisi pitänyt kaistansa.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   8.11.25 18:42:46

Ei tietenkään säännöt salli edun antoa ja vaikutusta tulojärjestykseen. Janne rikkoi siis sääntöjä ja tuomaristo reagoi tuohon.

Henkilö Hevonen Rangaistus Sakko Kilpailukielto Rangaistuksen syy
Janne Korpi Arctic Fiona Ajokielto ohjastajalle Ajokielto 29.11.2025 - 8.12.2025 sääntöjen vastainen kaista-ajo, vakava rike
Janne Korpi Arctic Fiona Sakko ohjastajalle 600,00 € sääntöjen vastainen kaista-ajo, vakava rike
Nousee maalisuoralla johtopaikalta toiselle radalle. Vaikutus toton tulojärjestykseen.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   8.11.25 18:42:47

Juomari, lopeta juominen, ja opettele ravikilpailusäännöt! Missä edunantaminen on sallittu, ilman rangaistusta? Rangaistuksen voit lukea kilpailutuloksista!

Onko tosiaan palstalla näin tyhmiä ihmisiä, etteivät osaa lukea ravikilpailusääntöjä ja rangaistumääräyksiä?

Lähettäjä: Ylituomari 
Päivämäärä:   8.11.25 18:45:24

Mikään sääntö ei salli edun antoa kanssakilpailijalle, Eli voittaja olisi aina tullut hylätä.Edes siirto ei tässä kohtaa olisi ollut oikea ratkaisu, vaan aina hylkyyn, jos sääntöjen mukaan mennään.

Lähettäjä: huutonaurua 
Päivämäärä:   8.11.25 18:59:00

hötönettiläisillä vänkääjillä on ihan omat sääntönsä :D

Lähettäjä: Lukekaa säännöt 
Päivämäärä:   8.11.25 19:04:17

Ylituomari pihalla kuin lintulauta säännöistä.

Kopioi tuo hylyn sääntökohta jota muuten ei ole olemassakaan!

Lähettäjä: ZiZi 
Päivämäärä:   8.11.25 19:16:43

Sai Janne 600€ sakkoja.

Lähettäjä: Nalle Champion 
Päivämäärä:   8.11.25 19:17:41

18:30:44 lähettämässäni viestissä on yksiselitteisesti kerrottu asia, siitä vaan juomarit ja ylituomarit lukemaan ja lopettakaa se höpöttäminen.

Lähettäjä: Juomari 
Päivämäärä:   8.11.25 19:40:23

Eli sääntöjen mukaan saa nostaa ja antaa vaikka tallikaverille tilaa selästä? Näin harrastajana olisin luullut, että tämä on kielletty, mutta palstan mukaan olen väärässä. Onko oikeasti näin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.11.25 20:00:35

pitää hylätä jos antaa tahallaan tilaa, nyt ei ollut siitä kyse

Lähettäjä: Siperian Jenkki 
Päivämäärä:   8.11.25 20:03:23

Nalle Champion on täysin oikeassa.

Lähettäjä: pohojalaanen 
Päivämäärä:   8.11.25 20:11:26

Nalle Champion, kommentoi asiaa ja aivan oikein, mitään siihen lisäämättä tai pois ottamatta, sanktiot ja tuomiot menee juuri noin.

Lähettäjä: Jungsted 
Päivämäärä:   8.11.25 20:13:32

Tässähän toimittiin juuri niin kuin sääntöjen mukaan pitikin. Kaikki tyytyväisiä. Ja paras hevonen voitti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.11.25 20:17:44

säännöissä edun antaminen pitää sisällään tahallisuuden, ja siitä on seurauksena hylkäys

eli nallukka on tuttuun tapaan väärässä

Lähettäjä: Juomari 
Päivämäärä:   8.11.25 20:24:54

Kukas sen osaa sanoa, että annetaanko tilaa tahallaan, vai vahingossa? Eli edelleen iso osa on sitä mieltä, että näin saa antaa tilaa "vahingossa" tallikaverille..

Lähettäjä: oikeus 
Päivämäärä:   8.11.25 20:29:52

Lähettäjä:.

Päivämäärä8.11.25 20:17:44

säännöissä edun antaminen pitää sisällään tahallisuuden, ja siitä on seurauksena hylkäys

eli nallukka on tuttuun tapaan väärässä.

Haluat jälleen kerran katkeruudessasi dissata Nalle Championia kun hän on oikeassa, etukamerat kertoi tuomaristolle kaiken, sitähän hötölä tuomaristo ei nähnyt.

Lähettäjä: Pentti Hikka 
Päivämäärä:   8.11.25 22:14:54

Kusi isänsä muroihin Janne. Kallis nosto. Kakkossija paloi.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   8.11.25 22:30:37

niin,tie sit kusiko hunajaa , hyvät kasvattarja rahat tuli kummiski.tie sit mille yhtiölle kulloinki rahat menee ?

Lähettäjä: Ut 
Päivämäärä:   8.11.25 22:37:53

Kuka on Nalle Champion, onko joku tuomari vai miksi tietää aina asiat ?