Lähettäjä: .2 
Päivämäärä:   20.8.25 10:05:53

Hevosurheilussa Roi Iltanen ehdottaa, että kun nykyiset vakuutukset ei korvaakaan kilpailutilanteessa, että miksipä sellaista maksaa. Mutta tilalle ehdottaa ohjastajille vastuuvakuutusta, joka näkyisi Hippoksessa ohjastaja tiedoissa "että tietää kenelle tohtii ilmoittaa" No joo, ajatuksena ihan hyvä, mutta kohta saa valmentajat ajella sitten ihan itse omalla vastuullaan!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.25 10:07:51

Tekis nyt sellaisen uudistuksen että vakuutus vuoden voimassa, maksoi sen tammikuussa tai marraskuussa.

Lähettäjä: Höh 
Päivämäärä:   20.8.25 10:45:47

Tää Iltanen on niin yössä kommenteissaan yleensäkin kuin olla ja voi. Järjenjuoksusta huomaa ettei elämässään ole muuta tehnyt kuin katsellut hevonpeetä

Lähettäjä: Kyyj 
Päivämäärä:   20.8.25 11:29:07

Sellainen vakuutus, joka korvaa, on hyvä. Iltanen on suuri humoristi.

Lähettäjä: huh huh 
Päivämäärä:   20.8.25 12:05:32

Onpa typerä ehdotus. Jos ohjastaja tekee jotain sellasta mistä Iltanen kokee olevansa oikeutettu korvauksiin, on aivan sama onko ohjastajalla vakuutus vai ei. Niitä korvauksia voi vaatia ja se on sitten ohjastajan asia maksaako itse vai onko vastuuvakuutus.

Kuvitteleeko raviväki oikeesti että vakuutusyhtiöt on joku maksuautomaatti jonka piikkiin voi laittaa kilpailutoiminnasta aiheutuvia kuluja joihin aina sisältyy yllättäviäkin menoeriä kuten normaalissa kilpailutilanteessa hajonneita kärryjä.

Ja sitten ehdotetaan uusia pakollisia vakuutuksia ymmärtämättä että niistä maksetut korvaukset peritään asiakkailta. Eikö raviurheilu ole jo nyt riittävän kallis harrastus vaikka ei kehitettäisi uusia pakollisia menoja ?

Lähettäjä: Siis? 
Päivämäärä:   20.8.25 12:09:28

Iltanen hakee vaan korvauksia Moilaselta tuosta Kouvolan kolarista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.25 14:14:36

Yleensä on vastuussa se kuka rikkoo toisen omaisuutta

Lähettäjä: Killilka 
Päivämäärä:   20.8.25 14:15:49

Jos ohjastajan ajovirheestä sattuu jotakin, niin eikö silloin ohjasta ole vastuussa? Ja heillä kuuluisi olla vakuutus sitä varten. Ehdottomasti.

Lähettäjä: Dorgan Jane 
Päivämäärä:   20.8.25 15:09:57

Eikös yrittäjällä ole jonkinlainen vastuuvakuutus pakollinen. Jos ei ole, olisi syytä olla.
Ala on muutenkin sellainen että vakuutukset kannattaa hankkia vapaaehtoisestikin.
Vuosittaisen lisenssimaksun mukana tulee aina myös tapaturma ym vakuutuslasku jota ei tietenkään tarvi maksaa jos kattavat vakuutukset on jo (tai luulee että turha maksu)

Lähettäjä: tiedoksi vaan 
Päivämäärä:   20.8.25 15:18:56

Lisenssi, eli myös perusmuotoinen kilpailu vakuutus tulee olla maksettu. Ilman sitä ei hevosta saa listoille.

Lähettäjä: hassua 
Päivämäärä:   20.8.25 15:25:18

On aika huvittavaa, että koko ikänsä konin persettä kahden narun välistä katsellut luulee hevosten olevan autoja, joilla ohjastaja voi tehdä mitä haluaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.25 15:47:53

Iltanen puhuu asiaa eipä taida kovin monella lainakuskilla olla mitään vakuutuksia oppilaista ja leideistä puhumattakaan eipä ole tullut ajateltuakaan .