Lähettäjä: sukuloki 
Päivämäärä:   14.8.25 08:16:06

Täällä oli asiasta keskustelua mutta on kai hävinnyt kun enää löydä.

Mitä mieltä asiasta ollaan, oliko Leinosen saama tuomio oikea ? Eli silläkö ei ole ratkaisevaa merkitystä miten ahtaasti/väljästi kääntää vaan se ratkaisee laukkaako taakse jäänyt hevonen?

Mielipiteitä? Mielellään mainitsematta herkkähipiäisten ihmisten nimiä.

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   14.8.25 08:53:02

Ei tornin sokeat kestä arvostelua. Kohta tuomariston koostumus varmaan salataan, ettei tule paha mieli, kun joku kritisoi virheellisiä tulkintoja.

Lähettäjä: materiaali 
Päivämäärä:   14.8.25 09:03:51

tuomariston koostumus on kaikille julkista tietoa, ja tarkistettavissa Hippoksen sivuilta, jos noin räikeän virheen tekee tuomaristo jossa kuitenkin on viisi jäsentä, niin onhan se käsittämätöntä että viidestä henkilöstä kukaan ei tajua että täähän menee päin persettä , mutta ei kai sitten

Lähettäjä: Loiva 
Päivämäärä:   14.8.25 09:13:35

On näitä tuomioita peruttu/muutettu ennenkin, aika näyttää miten tämän käy. Ei toki muutu ainakaan jollei protestia ole tehty.

Lähettäjä: Friduna Skiguna 
Päivämäärä:   14.8.25 09:21:04

Tällä otaksuttiin, että Elina joutuu ennenpitkää tämänkin saitin hampaisiin kun menestyy liian hyvin ja on liian kohtelias. Vaan eihän se arvaus mennyt oikein... Riksun tuomaristo ehti ensin dissaamaan ja keksimään jonkin älyvapaan tuomion. Eli tästä voi päätellä Riksun tuomariston olevan julmempi ja kyvyttömämpi kuin täällä kokoontuva sakki.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   14.8.25 09:28:22

Hötönetin ei tarvitse olla huolissaan, osapuolia on kuultu kyseisestä asiasta.

Lähettäjä: pataseiska 
Päivämäärä:   14.8.25 12:40:51

Siis tuomaristo tekeen virheen , pitääkö ohjastaja joka ei oo tehny virhetä , alkaa anoo kiellon poistoa

Lähettäjä: immu 
Päivämäärä:   14.8.25 13:03:52

riksun dumarit voisi rehellisesti myöntää virheen tapahtuneen, niin olisi helpompaa jatkossa. tässä kun on vielä nainen kyseessä, niin tulee kaikkea ikävää mieleen.

Lähettäjä: materiaali 
Päivämäärä:   14.8.25 16:13:06

ei kai tässä sukupuoli asiaa voi sinänsä nähdä, mutta sanomatta on selvää että jos osat olisi olleet toisin päin Kylli ei penaltia olisi saanut, ei ees sakkoa, jäädään ootteleen, aika näyttää mikä on lopputulema, sitä odotellessa

Lähettäjä: noin taas 
Päivämäärä:   14.8.25 16:52:56

Pataseiska tottakai pitää. Eihän väärään tuomioon pidä tyytyä kun oikeus on valittaa.

Lähettäjä: pataseiska 
Päivämäärä:   14.8.25 17:10:23

noin taas - okei jos lapatossu viää multa 700, munha sitä pitää alkaa kyselee takas, tuskin lapatossu ite tulee tunontuskii, kasku en heti hokannu