Lähettäjä: Hyvä kirjoitus 
Päivämäärä:   14.8.25 08:07:58

Luin juuri Juuso Kankaan kirjoituksen Ravikilpailujen vakuutuksista jotka maksetaan Lähitapiolalle. Järkevää ja totuudenmukaista asiaa raveissa tapahtuvista kilpailutapahtumista joissa vahinkoja sattuu. Lähitapiola ja Hippos ovat ilmeisemmin mitä parhaimmat ystävät kun säännöt / havainnot selvitetään siten ettei ravikilpailuihin osallistuvalla hevosenomistajalla ei ole oikeusturvaa. Hippoksen ja juuri Hippoksen tärkein tehtävä tulisi olla tärkeä kumppani hevosenomistajalle viimeistään nykyhetkessä kun laji on kriisiytymässä kovien kustannusten vuoksi. Onko hevosenomistajalla arvostusta edes oman järjestön taholta vai onko hän pelkästään pelinappula. Haluan uskoa siihen tosiasiaan että raviurheilu arvostaisi myös amatöörejä enemmän, ei pelkästään nimekkäitä omistajia ja raviohjastajia.Jokaisen raviurheilusta leipänsä saavan tulisi arvostaa omaa mandaattia niinkauan kun sellainen on.

Lähettäjä: normi kilpailutila 
Päivämäärä:   14.8.25 08:18:50

Jokainen sen oikeusturvan omalta vakuutusyhtiöltä saa jos on sen kaskon maksamaan aivan kuten tieliikenteessäkin autolleen on mahdollista saada.

Naurettavaa on tuossa Oulun keississä vierittää syytä muiden niskoille Normaalissa kilpailutilanteessa.

Lähettäjä: Näin se on 
Päivämäärä:   14.8.25 08:21:39

Tässäkin sattui vain hyvä hevonen aivan paistille. Pilliin puhallettiin niin kauan kuin ääntä tuli.

Nyt on hevonen saatu jo ajettua loppuun ja ilmeisesti se on muiden vika?

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   14.8.25 08:51:39

Ei tunnu ymmärtävän, että on valmentajan vastuulla huolehtia, että hevonen pysyy käsissä. Jos ei, se on vaaraksi muille ja koelähtöön olisi pitänyt joutua. Se ei ole muiden syy, että valmentaja on kuumentanut hevosen niin sekaisin, ettei se pysty rauhassa juoksemaan parijonossa.

Valmennus vaatii taitoa ja kykyä lukea hevosta. Kirjoitusten ja valituksen perusteella sitä puuttuu tältä kykyhenkilöltä.

Lähettäjä: Inkeri 
Päivämäärä:   14.8.25 09:20:35

^^^ Siis olet sitä mieltä että pakollisen kilpailuvakuutuksen lisäksi pitäisi ostaa myös toinen vakuutus kilpailutilanteita(kin) varten?

Lähettäjä: Masa 
Päivämäärä:   14.8.25 09:23:23

Jos hevonen painaa ohjille niin että tukehtuu ja kaatuu, niin ei se kyllä muiden valjakoiden syytä ole. Älytöntä edes yrittää väittää mitään muuta.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   14.8.25 09:24:55

Ei ollut Juuso Kankaan kirjoitus mistään kotoisin. Hän ei ymmärrä koko asiaa. Hippoksen kilpailuvakuutuksen hinta on kilpailukykyinen. Kokeilkaa ottaa itse vakuutus samanlaisilla ehdoilla, niin näette mitä se maksaa. Jokaisen hevosen omistajan pitää tietää mitä se korvaa.

Lähettäjä: Nuppi 
Päivämäärä:   14.8.25 09:28:05

Halpa kopio voi pitäytyä vaan niissä villasukkakeppareissaan kun ymmärrys on täysin olematonta.

Lähettäjä: kuuno 
Päivämäärä:   14.8.25 09:40:06

Ymmärrän Kankaan harmituksen, mutta jos asiaa yhtään ajattelee pitemmälle, niin eihän se voisi mitenkään mennä hänen haluamallaan tavalla.

Lähettäjä: syy ja seuraus 
Päivämäärä:   14.8.25 09:52:01

Vuosikausia se on mennyt niin, että vahingon aiheuttajan vaurioita ei kilpailu vakuutus korvaa.
Aiemmin korvasi ja vakuutusmaksut eivät kattaneet korvauksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.25 09:57:43

Mistä sen kirjoituksen voi lukea?

Yrittäkääpä muuten ottaa hevoselle jostain vakuutusyhtiöstä erikseen sellainen vakuutus, joka kattaisi myös kilpailutilanteet! Nyt kun raveihin osallistuakseen täytyy jo maksaa tuo hippoksen vaatima pakollinen vakuutus. Keskustelin tästä yhden vakuutusmyyjän kanssa, ja ei löydy sellaista "kaskoa" joka yksityisesti ottamalla näitä kattaisi. Nyt jo hevosen omat vakuutukset maksaa lähemmäs 1000€ vuodessa ja niistä on silti rajattu pois kaikki, mikä voi etäisestikään viitata urheilusta saatuihin vammoihin. Eli kaikki eläinlääkärikulut menee silti omasta pussista vaikka vaikutukset on...

Lähettäjä: Tarmokas 
Päivämäärä:   14.8.25 10:00:08

Ei liikennevakuutuskaan korvaa oman auton vahinkoja jos ajat metsään, siihen tarvitaan kasko. Tässäkään tapauksessa ei ollut muita syyllisiä kuin valjakko itse.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.8.25 10:08:49

Liikenteessä ei ajetakaan kilpaa. Tässähän on kyseessä vakuutuksen huono turva. Tietysti tilanteen syntymiseen vaikutti muutkin valjakot, mutta ei siinä määrin että joku olisi ollut syyllinen. Jos on vaikka 3 starttaria ja maksaa lähes 300€ vuosi pakollinen vakuutus kyllä sillä turvaa pitäisi saada muutaman tonnin varusteisiin.

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   14.8.25 10:10:24

Ainakin sata kertaa on ollut HU:ssa yms juttua siitä, että pakollinen vakuutus korvaa MUILLE aiheutetut vahingot. Silti tulee yllätyksenä jollekin.

Nuppi, mitä ilmeisemmin sinä olet kepparin tarpeessa, kun ei edes perusjutut ole hallussa.

Lähettäjä: Hiiva 
Päivämäärä:   14.8.25 11:22:12

Aivan aiheesta kirjoittaa, hippoksella paska diili vakuutusyhtiön kanssa. On tämä hippos ollut AINA niin hölmöläisten kerho että voi pojat! Milloin nämä tyhmyrit on allekirjoittaneet veikkauksen kanssa sopimuksia, lukematta niitä jne. Suomen raviurheilu ei nouse ikinä.

Lähettäjä: On korvattu 
Päivämäärä:   14.8.25 11:48:28

Muilta kuin LähiTapiolasta ei saatu Hippokseen edes tarjousta.
Tiedän, että jotkut maatilavakuutukset on korvanneet omia vaurioita raveista.

Lähettäjä: noh 
Päivämäärä:   14.8.25 11:54:17

Ei tuossa Välkkerin tapauksessa tullut mitään vakuutusehtojen mukaista korvattavaa. Hevonen raivosi itsensä hapettomaksi, ja lopulta kaatui. Omistaja voisi katsoa peiliin, ihan naurettavaa vikinää.

Lähettäjä: joopa 
Päivämäärä:   14.8.25 12:03:15

olen samaa kritisoinut vuosia sitten kun hevoseni päälle ajettiin lähtökiihdytyksessä ja sen seurauksena 2 hevosta kumoon ja kärryt sekä valjaat hajosi. luojan kiios kuskeille eikä hevosille ei käynyt mitään pahempaa mitä ei aika paranna.
peräänajava kuski tosin pelästyi eikä sen koommin ole kilpaa ajanut oli hänellä eka startti kyseessä.

mutta asiaan. Hevoselleni oli teetetty isot ja erikoisleveät kärryt joita ei markkinoilla liiku. ikää niillä oli tuolloin jotakuinkin 5 tai 6 vuotta. kun jokainen vuosi menee vähennyksenä arvoa laskiessa ja muuta ei huomioida vaikka erikois mitoilla tehty niin vakuutusyhtiö korvasi muistaakseni 400 e mukaan lukien valjasvahingot.
mitä saa 400 eurolla? Ei ainakaan isolle hevoselle sopivia kärryjä.
itku siinä melkein pääsi kun hevosta ensin paranneltuani aloin etsimään uusia kilpureita. se reissu tuli kalliiksi ja samalla tulin miettineeksi homman järjettömyyttä. kärryt lopulta löytyi , käytetyt. mutta 3 x kalliimmat kuin vakuutusyhtiö niistä maksoi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.25 13:31:53

pihalla on valmentaja. muilla hevosilla ei ollut asiaan osuutta. näin se vaan menee

Lähettäjä: pyhä yksinkertaisu 
Päivämäärä:   14.8.25 13:59:47

Tyypillinen valmentaja, joka ei ymmärrä ravilähdön tapahtumista yhtään mitään!

Ei nähdä metsää puilta, vain oman valjakon suoritus nähdään ja sekin suurennuslasin äpi katsottuna väärin!

Lähettäjä: pihvi putos 
Päivämäärä:   14.8.25 14:04:12

Millasia vakuutuksia raviväki kuvittelee saavansa alle satasen vuosimaksulla ? Kannattaisko lukee ne paperit mitä vakuutusyhtiö lähettää, tai lukea Hippoksen sivulta mitä se pakollinen vakuutus korvaa.

Toi yks on hauska:"Jos on vaikka 3 starttaria ja maksaa lähes 300€ vuosi pakollinen vakuutus kyllä sillä turvaa pitäisi saada muutaman tonnin varusteisiin. "

Pitäiskö ne muutaman tonnin varusteet saada uusittua vakuutusyhtiön piikkiin kaikille kolmelle ja miten usein ?

Kantsii muistaa että nuo on keskinäisiä vakuutusyhtiöitä. Ei vissiin sano tyhmemmille mitään. Se tarkoittaa sitä että vakuutuksenottajat maksavat porukalla sen yhden vahinkoa kärsineen vahingot. Oikeastiko haluaisitte maksaa isompia hintoja pakollisesta vakuutuksesta ?

Jos vakuutuksen kattavuutta lisätään, samalla lisääntyy maksetut korvaukset ja samalla nousevat vakuutusmaksut koska ne perustuvat maksettuihin korvauksiin.

Jos haluat lahjoittaa rahaa naapurisi rikkomiin kärryihin, vie sille viisikymppinen mutta älä sotke siihen vakuutusyhtiötä kun sitä kautta maksajiksi joutuu nekin joita ei yhtään kiinnosta olla empaattinen ja maksaa sen nuijan aiheuttamia vahinkoja.

Lähettäjä: Hei haloo 
Päivämäärä:   14.8.25 14:21:10

Satkun vuosimaksu per hevonen tarkoittaa yli 500t€ yhteensä vuodessa. Ei kaikille tietenkään tapaturmaa satu mut kilpaurheilussa tapaturmia tapahtuu. Ja kun kaikki joutuu maksamaan yhteiseen pottiin niin vois siitä jotain saada takaisinkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.25 14:25:46

Olisi kyllä hyvä joskus laskea, että minkä verran tuolta vakuutuksesta keskimäärin vuosittain korvataan. Maksut on tosiaan tuota puolen miljoonan luokkaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.25 15:10:41

"Satkun vuosimaksu per hevonen tarkoittaa yli 500t€ yhteensä vuodessa. Ei kaikille tietenkään tapaturmaa satu mut kilpaurheilussa tapaturmia tapahtuu. Ja kun kaikki joutuu maksamaan yhteiseen pottiin niin vois siitä jotain saada takaisinkin."

Jep. Näillä summilla kannattaisi olla oma korvausrinki, eikä sotkea mitään vakuutusyhtiötä asiaan.

Lähettäjä: tiedän 
Päivämäärä:   14.8.25 15:18:43

ettei koskenut köyhää, mutta Kangashan kirjoitti kaikkien hevosenomistajien puolesta tästä epäkohdasta, jos ymmärsitte.

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   14.8.25 15:30:29

No hän on silti missannut lukuisat aiemmat keskustelut ja jättänyt ymmärtämättä vastuuvakuutuksen pointin. Järkeäkin saa käyttää ja aina välillä se vika katsoo peilistä takaisin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.25 15:39:05

Raviurheilun tila on mikä on ja se ei ole ihme, kun lukee tätäkin keskustelua. Asiassa kuin asiassa voi katsoa eteenpäin ja miettiä, voisiko jotain toteuttaa paremmin. Se, että jokin toimii käytännön kannalta huonosti tänä päivänä ei tarkoita sitä, että sitä samaa toimintatapaa tarvitsisi jatkaa vuosia eteenpäinkin.

Kehittäminen tai asioiden muuttaminen vain tuppaavat olemaan sanoja, jotka tästä lajista puuttuvat. Jos raviurheilu olisi yritys, se valmistaisi vieläkin lankapuhelimia. Koska niin on aina tehty.

Lähettäjä: Hei haloo 
Päivämäärä:   14.8.25 15:44:02

"Raviurheilun tila on mikä on ja se ei ole ihme, kun lukee tätäkin keskustelua. Asiassa kuin asiassa voi katsoa eteenpäin ja miettiä, voisiko jotain toteuttaa paremmin. Se, että jokin toimii käytännön kannalta huonosti tänä päivänä ei tarkoita sitä, että sitä samaa toimintatapaa tarvitsisi jatkaa vuosia eteenpäinkin."

Juuri näin. Halpa kopio ei ilmeisesti tajunnut kirjoituksen pointtia. Vakuutus on huono, ollut jo 5v. Ja silti mikään ei muutu.

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   14.8.25 15:46:08

Yritä nyt ymmärtää mikä on vastuuvakuutus. Joku jo aiemmin sinua yritti neuvoa, että se vertautuu liikennevakuutukseen. Kaskon voi kukin hankkia, jos niin haluaa. Sinulle on myös selitetty, miksi satasella ei saa sitä kaskoa, mutta ei vaan mene perille.

On eri asia kehittää asioita ja toinen asia vinkua oman mokan jälkeen, kun ei ole otse perehtynyt asioihin riittävästi.

Lähettäjä: pihvi putos 
Päivämäärä:   14.8.25 16:38:16

Hei, Hei Haloo,

Jos haluat paremman vakuutuksen, mene vakuutusyhtiöön tekemään sellainen. Kukaan ei kiellä.

Mutta älä yritä selittää että pakollista vakuutusta pitäisi muuttaa kattavammaksi=kalliimmaksi.

Hippoksen ei olisi pakko edes tarjota vastuuvakuutusta vaan edellyttää että hevosenomistaja tekee sen suoraan vakuutusyhtiön kanssa. Hinta olisi silloin paljon suurempi. Tuo vakuutus on halpa siksi että se on osa lisenssimaksua ja vakuutusyhtiö tietää kuinka monta vakuutusta vuodessa menee ilman markkinointia.

Yks vaihtoehto olisi se että ei olisi mitään pakollista vakuutusta. Jos sit sun hevonen törmäilee radalla, maksat korvaukset muutamista hajonneista kärryistä ja sairaalakuluja ja luultavasti myös oikeuskuluja kun jäkättäisit vastaan. Kun tulis se muutaman kymppitonnin lasku niin tuntuiskohan tuo vajaa satasen vakuutus halvalta vai kalliilta.

Lähettäjä: Kr 
Päivämäärä:   14.8.25 17:16:54

Koska vakuutusyhtiö suostuu tarjoamaan vakuutuksen, se tarkoittaa yhtiön tekevän vakuutuksella jonkinlaista voittoa. Miksi Hippos antaa voiton ulkopuoliselle, kun voisi pitää sen itselläänkin?

"Näillä summilla kannattaisi olla oma korvausrinki, eikä sotkea mitään vakuutusyhtiötä asiaan"

Joillain työpaikoilla on tarjolla työntekijöiden ja heidän perheidensä autoille tällainen korvausrinki, jossa täyskaskoa vastaavan turvan saa autolleen edullisemmin kuin vakuutusyhtiöltä. Edullisemmin, koska korvausrinki ei pyri samanlaiseen tuottoon.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   14.8.25 17:32:43

Kr, kerrotko nämä työpaikat? Mitä sitten tapahtuu, kun joku romuttaa 100000€ auton lunastuskuntoon?

Hippos ei ole vakuutusyhtiö. Mahtaako olla jopa luvanvaraista toimintaa?

Lähettäjä: Aatteleppa ite 
Päivämäärä:   14.8.25 17:39:08

Mulla on autossa täyskasko, arvo 60 000 euroa. Maksaa 500 euroa vuosi ja maksaa vaikka ajan itse mettään. Ajan 50tkm vuosi. On myös 2 starttaria viimevuonna yht. 14 starttia, 70km radalla. Se maksoi lähes 200 euroa vakuutuksesta. Eikä korvaa mitään muuta kun ehkä 2000 euroa ja siihenkin jonku ajettava kylkeen. Että hyvät on ehdot.