Lähettäjä: Izvestija 
Päivämäärä:   18.7.25 09:41:32

"LähettäjäPravda

Päivämäärä18.7.25
esittelystä myöhästyminen ja vaikka kurasuojien puuttuminen johtaa pieneen sakkorangaistukseen, ja kun Hannu sai tuomiolauselman mukaan pienen sakkorangaistuksen, niin eikö oikeuslaitos silloin katsonut Hannun tekoset samanarvoisiksi kuin esimerkiksi esittelystä myöhästyminen tai kurasuojien puuttuminen? "

Osuin siis aivan oikeaan kun ajattelin että tyhmät ihmiset rinnastavat hovioikeuden määräämät sakot ravituomareiden antamiin sanktioihin.

Pravda, rikoslaissa säädetyt sakkorangaistukset eivät ole missään määrin verrannollisia raviurheilusäännöissä määrättyihin. Ovat täysin eri asia.

Tätähän minä juuri yritin aiemmassa suljetussa threadissa selittää ravilähdössä annetut sakot kuuluu lajiin ja niitä joskus tulee olosuhteiden pakosta. Hovioikeudessa annetut sakot eivät kuulu lajiin eikä niitä lajin parissa pidä painaa villaisella.

Lähettäjä: Pravda 
Päivämäärä:   18.7.25 11:00:34

Mites oikeuslaitoksen määräämät tuomiot (kovemmatkin kuin pelkät sakot) murhista, tapoista huumausainerikoksista ymym, puhumattakaan ylinopeussakoista kortin kuivumaanottamisineen, eivät nekään kai kuulu lajiin, mutta niitä painetaan lajin parissa kuitenkin villaisella. Yritä nyt selittää näitäkin.

Lähettäjä: Izvestija 
Päivämäärä:   18.7.25 11:21:50

Jos painat murhat ja tapot yms villaisella, se on sun väärä valintasi. Yhtä väärä kuin tässä kyseessä olevassa tapauksessa.

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   18.7.25 11:24:38

Kuinka monta murhaa, tappoa jne on tapahtunut ravitapahtumassa? Tai vielä tarkemmin kohdistunut tapahtumassa töissä olleeseen?

Mut ei, selkärankaa myöntää tosiasiat ei letkumiehen porukoista löydy.

Lähettäjä: Izvestija 
Päivämäärä:   18.7.25 11:35:43

halpa kopio, hyvä pointti että väärinkäytökset mitä tehdään lajin tapahtumissa on aina pahempia kuin vastaavat siviilielämän puolella. Työpaikan pitäisi olla ns. turvallinen tila. Puhumattakaan ravigaalasta.

Lähettäjä: Pravda 
Päivämäärä:   18.7.25 12:18:53

Missä kohtaa olen ollut mitään painamassa villaisella? Taas ihan omia väärin menneitä tulkintojasi.
Muualla saa siis tehdä mitä vaan tekojen vaikuttamatta mitenkään Hippoksen suhtautumiseen, mielenkiintoinen ajatusmaailma tuokin.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   18.7.25 12:54:12

Pravda, sinulla on tainnut mennä "puurot ja vellit" sekaisin? Yritä edes ymmärtää, että on lajin sisäisiä rangaistuksia ja lajin ulkopuolisia rangaistuksia.

Lähettäjä: Izvestija 
Päivämäärä:   18.7.25 12:58:12

Onko Hippos Pravdalle joku muiden yläpuolella oleva oikeusaste ? Oikeestiko sun mielestä kaikki on ok kunnes Hippos sanoo painavan sanansa ? Että elinkautistuomio murhasta ei ole mitään jos oheisrangaistuksena ei tuu sakkoa väärästä volttauksesta ?

Lähettäjä: Kyyj 
Päivämäärä:   18.7.25 13:07:16

Hippoksen oman peliyhtiön tuhoaminen ei sitten ollut mikään juttu, mutta onneksi löytyy Hannu joka on tuhonnut Hippoksen ja alan maineen. Naura Pajazzo, naura.

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   18.7.25 13:09:20

Pravda, eikö se vertaus esittelystä myöhästymiseen ollut siis vähättelyä? Kyllä se oli, tiedät sen tietenkin. Vähättelyntarve kertoo vain siitä, ettei ole mitään halua tai yritystä jatkossakaan kunnioittaa muiden ihmisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Lähettäjä: Pravda 
Päivämäärä:   18.7.25 13:16:48

Nuo ovat Izvestija ihan omia tulkintojasi ja osoittavat hyvin, ettet ymmärrä lukemaasi tekstiä.
Eivätkö ravi-ihmisten julkisesti uutisoidut kovemmatkaan rikokset ole sitten muka mainehaitta raviurheilulle? Kyllä ne "puurot ja vellit" on nyt jollakin muulla menneet sekaisin. Et kai sinäkään "tässä ja nyt" ole sitä mieltä, että lajissa mukanaolevien saamat kovatkaan tuomiot eivät ole mainehaitta myös koko lajille?
Tämä "mainehaitta" ei muuten ole minun keksimä ilmaisu.

Lähettäjä: Izvestija 
Päivämäärä:   18.7.25 13:42:00

Ovat mainehaitta. Mainehaitta korjataan nostamalla käsi ylös virheen merkiksi jolloin koko universumi huomaa että raviurheilijathan ovat fiksua ja vastuuntuntoista väkeä. Mainehaitta pahenee jos virheen tehnyt ei tajua myöntää virhettään. Mainehaitta pahenee lisää jos virheen tehneen henkilön kaverit yrittää kyseenalaisin argumentein muuttaa mustan valkoiseksi keskustelupalstalla.

Nää on tällaisia juttuja että yksittäisen henkilön yksittäinen teko on tilapäinen mainehaitta joka unohtuu nopeasti (paitsi hevostalli.netissä). Mutta joskus jostain henkilöstä saattaa muodostua mainehaitta jos ei ota vastaan kritiikkiä oikealla tavalla. Syy löytyy peilistä.

Kun sä nyt Pravda selität ravi-ihmisten muista rikoksista niin löydäpä edes yksi tapaus jossa joku puolustelee rikoksen tekijää esim tällä palstalla samalla pieteetillä millä sinä nyt puolustelet?

Lähettäjä: Pravda 
Päivämäärä:   18.7.25 14:57:04

Tarkoitatko, että esimerkiksi murhan/tapon myöntämällä asia unohdetaan ja mainehaitta poistuu nopeasti?
En minä niistä mitään selittele, ne ovat faktoja, mutta eihän totuus sinulle taida mitään merkitä? Hannu on tuomittu sukupuolisestä häirinnästä sakkoihin, jotka hän ymmärtääkseni on hoitanut, kuten myös kärsinyt Hippoksen langettaman kilpailukiellon, mitä lisärangaistuksia olet hänelle näistä vielä vaatimassa?
Mitä MAHDOLLISESTI on tulossa on ihan toinen juttu ja koita selvittää mistä nämä Hannuun kohdistuvat jutut juontavat, niin ehkä omakin suhtautumisesi muuttuu. Sanotaan nyt vielä kerran, että Hannu ei ole mikään mallikansalainen, mutta varmuudella ei ole syyllistynyt kaikkeen mistä häntä syytetään.