Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 08:54:29

Oliko tulokset nyt siis sellaiset että vain 7% reagoi pihteihin ja 93% ei?

Lähettäjä: vanhat tavat 
Päivämäärä:   7.3.25 12:58:57

Missä tämä tutkimus? Sehän olisi hienoa jos noin. Mutta onko asia noin yksiselitteinen, sekin kiinnostaisi. Esim millaisia kavioita on ollut ja minkä verran niitä milläkin lailla erilaisia.

Lähettäjä: Oih 
Päivämäärä:   7.3.25 16:55:27

Voi kun oli just toisinpäin

Lähettäjä: vanhat tavat 
Päivämäärä:   7.3.25 18:33:01

Niin taisi, näin myöhemmin julkaisun siitä ja ilmeisesti positiivinen tulos pihtikokeilusta tarkoitti juuri sitä että pihtiarkuutta oli, samassa yhteydessä olla että ne oli juuri "positiivisia " hevosia jotka olivat laukkailleet.

Oikeasti toivoin, että lukema olisi ollut toisin päin. Toivottavasti kengättä ajaminen alkaa mietityttämään enemmän. Kavion pitää oikeasti olla vahva ja paksuanturainen. Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää kuinka paljon noissa arkovissa kavioissa oli näitä matalakantaisia, isosäteisiä kavioita joiden mahtava kulumavara ja vähäinenkin kannatinpinnan kulumavara löytyi vain varpaalta..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 18:51:53

Yritin äsken etsiä kys tutkimusta, mutta varsin hyvin on piilotettu, kun ei millään haulla löydy.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.3.25 20:48:08

Osoitteesta https://dspace.emu.ee/items/aae77b85-0b4e-4854-be28-1428be1d2d9b löytyy Petra Hytösen tutkimus aiheesta

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.3.25 20:50:14

Ja ruotsalaisten tutkimus löytyy osoitteesta https://gsejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12711-025-00958-2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.3.25 21:11:20

Tampereen Hevosklinikka fb sivulla
Ja 7% positiivisia eli reagoi. Loputko ei?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.3.25 00:10:15

Pitäisi tehdä myös kengällisille tuo testi. Ei kyllä muutenkaan mielestäni kerro yhtään mitään.

Lähettäjä: pohdintaa 
Päivämäärä:   8.3.25 08:46:39

Pitäisi puristella pihdeillä ennen kun harkitsee kengättä ajoa .