Lähettäjä: Late 
Päivämäärä:   21.11.24 08:42:54

Ajovitsan sääntöjen vastainen käyttö. Oulussahan oli ehdottanut piiskaamista myös,ja muuta. Ilmeisesti kuvitteli että jotain muuta kuin hevosta kärryjen edessä, kun piiskannut ajokiellon arvoisesti. Ei ihan putkeen mennyt paluu,heh

11.12-20.12, ettei sikäli merkitystä ole kun tuollainen ajankohta kiellolle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.11.24 09:51:01

Tuo on nyt niin naurettava ajokielto, mutta ilmeisesti säännöt eivät ole samat kaikille.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   21.11.24 09:52:40

Perttuselle se ajokielto olis pitäny rapsauttaa, aivan käsittämätöntä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.11.24 10:03:38

opettele säännöt ennen kuin tuut itkemään

Lähettäjä: Hevosmies 
Päivämäärä:   21.11.24 10:13:13

Kyllä se ikä vaan tekee tehtävänsä. Ei pelaa enää .....nopsasti .

Lähettäjä: Hevosmies 
Päivämäärä:   21.11.24 10:14:45

Pääääää....

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.11.24 10:45:45

Aikas helpposesti tuli ajokielto. Naamakertoimen mukaanhan rangaistuksia jaellaan.

Lähettäjä: Spude.net 
Päivämäärä:   21.11.24 10:59:26

Naurattaa vieläkin eilinen jonkun kommentti sulkapallosta

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   21.11.24 11:41:22

Ihmettelin, kun aluksi näkyi tuloksissa vain sakko. Jos joku vinkuu, että kielto tuli aiheetta, voi huvikseen laskea miten monta kerta käskii piiskalla. Sen mitä näkyi lähikuvissa, koko ajan. Mutta kyllähän tälle puolustelijoita riittää, onneksi en ole itse ihan niin tyhmä.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   21.11.24 12:08:16

Näkyikä keskari tuomaristolle?

Lähettäjä: katsoja 
Päivämäärä:   21.11.24 13:02:24

Väärä tuomio max kielletty ajotapa,ajokielto ei missään nimessä!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.11.24 13:08:38

ne antoi ohjeellisen sakon

kielto tuli, kun hevosesta löytyi piiskanjälkiä