Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   11.11.24 15:04:02

Käyttääkö moni ravureilla näitä? Matalat kannat monella ainakin takasissa ja nämä olisi kestävät ja tukisi hyvin, mutta onko kokemuksia? Joko ihan vaan ne missä ei ole kiilaa tai sitten näitähän on niitä kiilamallejakin, 3 astetta tms.

https://www.hevari.fi/3d-pohjalliset-puoliverkko-pr.html

Lähettäjä: qq 
Päivämäärä:   11.11.24 16:00:10

Erittäin hyvät ja kestävät. Verkkomalliin alle täyteaine niin ei ole kiviä täynnä. Suomessa en ole paljoa nähnyt ravireilla mutta ulkomailla suositut myös ravipiireissä

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   11.11.24 21:03:10

Hyvä ja kestävä pohjallinen mutta on varmistuttava että säde tosiaan kestää tuellisen pohjallisen. Kannattomassa kaviossa ei ole itsestäänselvää että voi sädetukea laittaa. Säde voi olla arka eikä kestäkään enempää painetta. Etenkin vetäytyneet ahtaat kannat joissa säde on romahtanut ottamaan painetta jota kuuluisi jakaa myös kantaseinämien kesken, hankala tilanne kun niillä kannoillakin on huonot oltavat. Kokeilemalla selviää, kyllä hevonen näyttää polkemalla kenkiä ja töpöttämällä ja ontumalla, jos ei sovi. Hokitus nostaa toisaalta sädettäkin sitten ylemmäs maasta jolloin sille ei kerry niin paljoa painetta.
Alumiinisen ratsukengän ( myös rauta jos hiljaisemman ajon vaihe ) kanssa hyvä kun on tukeva kenkäkin sen pohjallisen seurana.

Enempihän tämä tarkoitetaan kavioon jonka säde on heikko ja kaviomekanismi heikentynyt. Vaikka heikentyyhän se yllä kuvatussakin ongelmatilanteessa.

Lähettäjä: Kiinnostunut 
Päivämäärä:   12.11.24 07:01:43

Mitenköhän nämä muovipohjalliset kestää pakkasta ja keräävätkö pahasti tieraa?

Lähettäjä: keng.... 
Päivämäärä:   12.11.24 08:45:08

nimim. oikeilla "jäljillä", eli yleensä on niin että huonot kannat ja voimakas säde, sitten taasen korkeat kannat niin silloin huono säde, elikkä noita sädetukipohjallisia tarkoitettu lähinnä huonosäteisille, että saadaan ne "töihin" ja näin myös vahvistumaan.

Lähettäjä: keng.... 
Päivämäärä:   12.11.24 09:22:24

korjaan.... nimim. Juu oikeilla.......

Lähettäjä: HH 
Päivämäärä:   12.11.24 09:45:11

Voin kyllä hyvin allekirjoittaa ”juun” kommentin. Olen laittanut matalakantaisille hevosille ihan peruspohjallisia ja täytteitä, niin jotkut kyllä alkavat arkoa heti, varsinkin jos täyte ei ole todella pehmeä. Säde ei vaan kestäkään tuota lisäpainetta…tällaisille yksilöille varmaan ihan myrkkyä pohjalliset missä on vielä erikseen säteenpainaja.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   12.11.24 14:59:49

Juu, kiva on purkaa tuore kengitys kun hevonen ontuukin heti, tai sitten kipittää viimeistään seuraavana päivänä laittamaan poljetut kengät toisella virityksellä takaisin kiinni kun etunen jää niin pahasti alle kivun takia. Jos olisin älynnyt joltain viisaammalta kysyä ensin niin vähemmälläpä olisin päässyt :D Piti oppia sekin (hevosen ) kantapään kautta.

Tuo tarviiko tilsakumitkin vielä, en osaa muuten sanoa kun muistaakseni on tullut vaan kesäaikaan laitettua alle. Naulaushan siinä kovilla vaan sitten on.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   12.11.24 23:46:20

Meillä otettiin käyttöön juurikin kannattomalle lättäkaviolle ja toimi loistavasti.
Nyt on kantaa ja antura kasvoi puolessa vuodessa yli 1,5cm.

Ennen nuita pohjallisia tosiaan säteet pullotti ja kavio kasvoi vaan suksena, nyt ovat ryhdissä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   13.11.24 10:26:07

Huonosti on asiat, jos säde (vaiko esim syväkoukistaja, sädeluu tai bursa?) ei kestä painetta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.11.24 12:56:36

Ainakin omalla toiminut vaikka nimenomaan matalat ellei olemattomat kannat oliva. Alkoi kannat kasvaa kun kengittäjä löi nämä alle. Tallilla myös parilla muulla, huomattavasti lievemmin matalakantaisella toimineet, tosin ratsuja ne. Ettei vaan olisi jotain mennyt kengityksessä muuten pieleen jos alkaneet ihan ontua?

Lähettäjä: HH 
Päivämäärä:   13.11.24 17:51:34

Tokkopa siinä kengityksessä mikään pielessä sinänsä on, jos otat pohjallisen ja täytteen pois. Lyöt saman kengän, samoihin reikiin kiinni, ja arkominen loppuu siihen. Viittauksena siis edellisiin.

Lähettäjä: lö 
Päivämäärä:   13.11.24 18:00:37

täytettä liikaa?

Lähettäjä: keng.... 
Päivämäärä:   13.11.24 18:18:44

no se ainakin on varma, että hevosen ei kuulu juosta niin, että kavioon tuleva kuorma tulee vaan säteen päälle (voimakas säde, huonot kannat ja sellaiselle säteenpainajapohjallinen). Tietysti voi ajatella, jos on niin hauraat kaviot ettei saa ottaa rataan muuten murenee, mutta pärjääkö tällaisella hevosella ?. Ja aloittaja kysyi ravureista. Ratsut ja harrastehevosilla nyt voi olla vaikka mitä, kun kilpailusuoritus aivan toista mitä tulee kavioihin, kavion terveys, painot yms.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   13.11.24 21:02:54

Niin, kun kokeilee niin tietää toimiiko. Rakenteellisestihan monilla on tosi matalat kannat ja sädekin on iso mutta se minun vähäisen näppikokemuksen mukaan on kuitenkin erilainen ja terveempi kavio kuin sellainen ahtautunut jossa monilla säde tuntuu olevan jotenkin pehmeämpi ja näyttää että aivan kuin päkiätkin olisivat jotenkin ajautuneet nekin alle. Säde tuntuu jotenkin tavallaan tulehtuneelta ja on paineluarka ja lämmin, sen päällä tuntuu olevan ennemmin ohut nahka kuin vahva sarveissäde, sen leveimpien osien peittona. Tämmöisen olen saanut ontumaan kun en älynnyt että ei sellaiseen kannata laittaa painajaa, sille meni sitten sädetilallinen pohjallinen ja sen kanssa ei ollut ongelmaa.

Epäterve kavio on joka tapauksessa ongelma jolle pitää tehdä jotain. Ei tarvitse olla mikään einsteini tajutakseen että sellaisessa kaviossa voi hyvinkin olla kipua joka askeleella ja suoritus kärsii. Kyllä näiltä asioilta jotkut vaan sulkee silmänsä ja hevonen nöyränä yrittää parhaansa. Tietämättömyys on yksi mutta siihenhän saa apua opiskelemalla.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   13.11.24 21:15:52

Onko sitten vika kenkävalinnassa että laitetaan sädetukipohjallisen kanssa sellaiset lisukengät että jää varmasti reilusti alle sädetuen korkeuden? Kunnon kengät alle niin ei tule siitä ongelmaa

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   13.11.24 22:26:24

Taatusti voi olla, itse tosin laitoin ratsukenkää(ilman hokkeja) tälle joka ei painajaa kestänytkään. Joku ohuempi kenkä olisi ollut varmasti vielä huonompi.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   14.11.24 09:31:24

"no se ainakin on varma, että hevosen ei kuulu juosta niin, että kavioon tuleva kuorma tulee vaan säteen päälle (voimakas säde, huonot kannat ja sellaiselle säteenpainajapohjallinen)"

Taikasana tässä on huonot kannat. Se pullottava säde johtuu siitä, että kantoja ei ole.
Eli ihan ensimmäisenä tällaisen kanssa otetaan kavioista röntgenit, jotta nähdään kulmat.
Kannattoman kulmat ovat negatiiviset (vähän kuin itse kävelisit vain kantapäillä) mikä aiheuttaa sen että kannat murenee aina vaan.

Näiden kanssa käytetään kiilapohjallista, jotta saadaan ne negatiiviset kulmat ensin ideaaliksi.
Täytettä pohjallisen väliin laitetaan vain sen verran kuin sinne tarvitaan, alussa se on TODELLA vähän ja jos on ohut antura (kuten kannattomilla hyvin usein on) pitää täytteen olla myös pehmeää ettei paina.
Liikaa ja liian kova täyte tottakai laittaa ontumaan.

Kun kulmaukset pääsee oikeaan asentoon, on kaviolla vasta edellytykset kasvaa oikein (ei vain eteenpäin)

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   18.11.24 14:57:04

Tuo on muuten tosi oleellinen pointti, että parhaimillaan minimissään 8mm kengän kanssa. 6mm kengällä tuo ihan liikaa painetta kavion takaosalle ja varmasti kipeyttää! Ei siis nähdäkseni sovellu kilpakauteen, mutta esim jos pk-kaudella treenataan ratsukengässä tai paksussa alumiinissa, niin sinne omiaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.24 15:07:14

Rälläkällä 2mm pois sädepalasta jos laittaa 6mm kengän kanssa.