Lähettäjä: Ravitze 
Päivämäärä:   26.9.24 08:43:11

Katselin Hepasta ko lähdön sanktioita. Lähtö pääsi lähtemään vasta neljännellä yrityksellä ja jokaiseen uusintaan kuulutettiin syyllinen. Nyt vain yhdelle on tuomaristo langettanut sanktion. Miten nämä kolme pääsi luistamaan sanktioista. Kaikilla oli selkeä syykin nähtävissä miksi uusinnan aiheuttivat. Tasan ei jaeta seinäjoellakaan nallekarkkeja.

Lähettäjä: Oivoi 
Päivämäärä:   26.9.24 09:02:34

Voi että nyt meni kyllä yöunet pitkäksi aikaa tästä karseasta ongelmasta.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   26.9.24 09:27:30

Joo katselin samaa, radalla kuulutettiin ainakin ekan uusinnan menevän Veteläiselle, ei sakkoa?

Lähettäjä: Tilhi 
Päivämäärä:   26.9.24 09:47:00

No kysykää siltä Veteläiseltä miksei sakotettu, eiköhän se selviä varmimmin niin. Tämä palsta ei perustu tietoon vaan arvailuihin ja mutufaktoihin.

Lähettäjä: Plus 
Päivämäärä:   26.9.24 09:56:05

Uosukainen ja Rekilä myös aiheuttivat kuulutuksen mukaan .

Lähettäjä: proffs 
Päivämäärä:   26.9.24 10:16:28

Ensimmäinen uusinta ei olisi kuulunut Veteläiselle vaan Uosukaiselle.

Lähettäjä: hohhoijaa 
Päivämäärä:   26.9.24 10:27:51

ja nyt alettiin sitten vielä tuomareiksi....

Lähettäjä: Tilhi 
Päivämäärä:   26.9.24 10:29:23

Tietysti jos jokin uusinta on mennyt niin että on sakotettu väärää niin tietysti tällöin sanktio poistuu. Sitä ei myöskään voi jälkikäteen siirtää jonkun toisen maksettavaksi.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   26.9.24 10:33:56

Säännöt on sääntöjä kaikille ,paitsi putiinille ja persuulle

Lähettäjä: illah 
Päivämäärä:   26.9.24 10:35:42

Niin ja Trumpillakin on ihan omat sääntönsä.