Lähettäjä: paavi 
Päivämäärä:   31.8.24 16:46:45

Eikö tämä kisa olekaan Suomessa syntyneille hevosille?

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   31.8.24 16:49:47

siellähän se virallisissa papereissa lukee että on Suomessa syntynyt. Mitä sä enää tyhjää jankutat?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.8.24 16:50:31

Pitää olla

Lähettäjä: Madness 
Päivämäärä:   31.8.24 16:50:38

Kyllä nämä vajaat jaksaa jauhaa samaa pa#kaa vuodesta toiseen:D

Lähettäjä: ö 
Päivämäärä:   31.8.24 16:52:50

Älä jaksa aloittaja

Lähettäjä: paavi 
Päivämäärä:   31.8.24 17:06:43

Atupem on tuotu varsana Suomeen, se ei ole syntynyt Suomessa.

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   31.8.24 17:14:25

Mitä pa#kan jauhamista se on jos todetaan Atupemin olevan sääntöjenvastaisesti tunnistettu ja näin saanut väärin perustein FI-statuksen? Omistajavalmentaja ja kasvattaja tämän itsekin tavallaan "tunnusti" luopumalla nimityksestään.

Lähettäjä: Madness 
Päivämäärä:   31.8.24 17:17:00

Asia on ollut niin eikä se muuksi muutu.

Lähettäjä: FANIT<3 
Päivämäärä:   31.8.24 17:17:36

Idiotti aloittaja!

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   31.8.24 17:22:12

Asia on niin, että hevonen ei täytä FI-statuksen kriteereitä, se ei enää tosiaankaan miksikään muutu, mutta se ei myöskään poista sitä tosisikkaa, että sääntöjenvastaisesti asiassa on toimittu. Toki hevosen hyvyyttä se ei poista, mutta myöskään osaa hevosen saavutuksista ei voi täysin arvostaa.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   31.8.24 17:22:56

No ole arvostamatta sitten. Ihan sama.

Lähettäjä: A.L. 
Päivämäärä:   31.8.24 17:24:22

Aika noloa pillittää asiasta kun nykyään homma hoituu ulkomailtakin käsin hyväksyttävästi. Ennen se vaan tehtiin turhaan vaikeaksi. Sääntöjenlaatijat tulivat järkiinsä tapahtuneen myötä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.8.24 17:24:30

miksi tosiasiat tekee noin kipeää kun asia on niin kuin aloittaja sanoi , hieno hevonen kylläkin

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   31.8.24 17:38:31

Aika noloa on myös pillittää tässä yhteydessä mistään nykyisistä säännöistä, kun silloisia sääntöjä on todistettavasti ja tunnustetusti rikottu.

Lähettäjä: Lakaisukoneenkuski 
Päivämäärä:   31.8.24 17:55:27

Tätä casea pöyhitään toistuvasti esiin, vaikka asia lakaistaan toimestamme maton alle useaan kertaan vuodessa. Vielä vuoden päivät urakkaa jäljellä, mutta teemme jatkossakin parhaamme.

Lähettäjä: Juula 
Päivämäärä:   31.8.24 17:55:52

Atupemille kikkailtiin fi-status, vaikka se on varsavuotensa viettänyt katkeamattomasti ensin Tanskassa ja sitten Ranskassa. Ymmärtäisin Atupemin palvonnan ylimaallisen hyvänä "Suomessa syntyneenä", jos sen meriitit painottuisivat enemmän kansainvälisen tason saavutuksiin ja vähemmän fi-statuksen hyödyntämiseen. On Atupemilla toki Seinäjoki Race voitto mutta niin on Willow Pridellakin (siinä toinen "Suomessa syntynyt").

Lähettäjä: vanha akka 
Päivämäärä:   31.8.24 18:02:28

Onnea Atupem Ja Antero. Tämä paskanjauhanta oli odotettavissa mutta juurikin siksi nautin että upea ori näytti jälleen suuruutensa.

Hulluus noloa pillittää siitä että varsa on muuta kuin suomalainen siitä naurettavasta syystä että se ei käynyt Suomessa pikavisiitillä. Se v... leima paperissa kun ei tee siitä hyvää hevosta vaan se on syntynyt siksi ja se etu minkä se tässä on edelleenkin saanut on se että alku on tapahtunut paremmissa olosuhteissa laitumella mutta se ei ole kieletty ollut millonkaan. Mika siinä on niin vaikeaa tajuta se pirun ravaaminen Suomeen käymään ei ole se ratkaiseva juttu ääliöt. Jos tunnistaja rikkoo omia sääntöjä se ei ole Atupemin vika

Lähettäjä: Pave 
Päivämäärä:   31.8.24 18:29:11

Itkijöiden topikki.
Itku helpottaa!

Lähettäjä: Näin aina ollut 
Päivämäärä:   31.8.24 18:31:58

Raveissa säännöt ovat ainoastaan suuntaa-antavia ja tehty rikottaviksi.

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   31.8.24 18:35:57

Eihän se toki hevosen tasoa alenna. mutta sääntöjä olisi silti pitänyt noudattaa ja niin Hippoksen olisi pitänyt silloin tehdä.

Eiköhän tässäkin myös kasvattaja ole tiennyt miten menetellään ja että se on väärin. Ja sen että miten olisi pitänyt mentellä, kun niinhän ennenkin oli tehty.

Jos kyseessä olisi ollut yksittäistapaus tai joku muu pienempi ryhmä, niin tuskin olisi FI-merkintää saaneet.

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   31.8.24 18:36:14

Voi taas joku helluunen aloittaa tälläisen ketjun. Nyt kannattaa oikeasti siirtyä elämässä eteenpäin

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   31.8.24 18:42:21

Vaikka se naurattaisi sinua kuinka paljon tahansa, niin silloin säännöissä mainittiin selvästi miten varsan FI-statuksen saamiseksi piti toimia. Suuri osa toimi silloisten sääntöjen mukaan ja käytti varsan Suomessa, mutta Atupemin ja joidenkin muiden kohdalla näin ei toimittu. Yksikään tunnistaja ei varmasti lähtenyt oma-alotteisesti varsoja ulkomaille tunnistamaan, vanha akka tässä on niin vaikea tajuta?

Atupemin hyvyyteen sillä sääntörikkomuksella ei ollut mitään merkitystä, mutta siihen oli suurikin merkitys mihin lähtöihin Atupem ja muut saivat osallistumisoikeuden ja tämän nyt tajuaa ääliökin.

Lähettäjä: Huuhaa 
Päivämäärä:   31.8.24 18:47:15

Ravia-ala on vaikea.

Aina mahdiollisuus mennä muihin töihin. Ja Opiskella...huikeaa.

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   31.8.24 18:52:07

Eikö Lehtisalokin ollut sekaantunut tuohon tunnistamis hommaan sitten kärähti ja erosi ja valittiin uudestaan.

Lähettäjä: atu 
Päivämäärä:   31.8.24 18:53:47

Ja taad kuului loppusuoralla Fìiiiiiìiiuuuuuu

Lähettäjä: Juristi 
Päivämäärä:   31.8.24 18:53:54

Pitäisikö enemmän olla huolissaan siitä, että 11 -vuotias ja harvoin starttaava Atupem voittaa SM-lähdön?

Lähettäjä: Speedy Keinonen 
Päivämäärä:   31.8.24 18:53:59

Onko se taas Nallen hulluus?

Lähettäjä: vanha akka 
Päivämäärä:   31.8.24 19:03:05

Niin hulluus meinaatko että sen FI olisi saanut ellei se olisi ollut oman virkamiehen tekemä virhe? Ei sitäkään voinut painaa villasella että hän joka tunnistuksen hyväksyi teki sen suurimman rikoksen. Sillä hän tietenkin tiesi sen säännön tai mikäli ei ei ole ollut tehtävien tasalla. Kyllähän ne varsat olisi Suomessa käymään raahattu jos sitä leimaa ei olisi noin saanut. Joka sinällään oli ihan naurettavaa sen ymmärtäisi jos muun maan rekisterissä olevan tamman varsa olisi Suomessa syntynyt olematta täällä koskaan ollutkaan. Silti on aivan naurettavaa syyllistää hevosta koska kun päätös on tehty se on FI ja sillä siisti ja saa osallistui myös niille rajattuihin kilpailuihin.

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   31.8.24 19:03:19

Sama kärkikaksikko oli Suur-Hollolassa ja aika selvällä erolla ja taasen sama juttu. Tämä kaksikko kohtuuhyvillä lähtöpaikoilla molemmat niin vaikea on muilla pärjätä.

Atupemillä on ikäänsä nähden kuitenkin vähemmän startteja ja varmasti startattu sitten yleensä vain sillloin kun terveystilanne on ollut hyvällä mallilla. Eipä taida montaa vastaavaa tilastoa löytyä 63 35-9-2.

Lähettäjä: Hiphip 
Päivämäärä:   31.8.24 19:23:59

Se tässä eniten hatuttaa, että toiset saa rikkoa sääntöjä, mutta toiset ei. Täyttää kyllä täydellisesti sanonnan " hyväveli järjestelmä". On niitä isompienkin herrojen kasvatteja "suomessasyntyneita" kuin Tupamäkien..

Lähettäjä: Tietämätöntä 
Päivämäärä:   31.8.24 21:02:11

Suomessa syntynyt Suomessa kasvanut =FI
Aika yksinkertaistaa.
Mutta ilmeisesti tätäkin voi kiertää ja muokata ikävää ja väärin meitä muita tavallisia kohtaan

Lähettäjä: Rt 
Päivämäärä:   31.8.24 21:19:44

On toki

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   31.8.24 22:17:47

Eikö vanha akka ymmärrä, että se tunnistaja on lahjottu tekemään tunnistus ulkomailla, maksettu matkat, ylläpito ja vielä sopivahko rahallinen korvaus päälle sääntöjen rikkomisesta. Ainakin yksi tunnistaja on vielä esimiehensä toimesta käsketty tunnistusmatkalle.

vanha akka varmaan on vielä siinä uskossa, että ne tunnistajat ovat itse selvittäneet missämaassa ja tallissa nämä tunnistettavat hevoset oleilevat ja lähteneet ihan oma-alotteisesti ja omalla kustannuksellaan reissuun.

Eihän näitä vääryyksiä enää ikinä oikaista, mutta muistiin ja historian kirjoihin ne kuitenkin jäävät kuinka lajin silmäätekevätkin herrat syyllistyvät sääntörikkomuksiin pientäkin etua (taloudellistakin) saadakseen.

Lähettäjä: Katajainen kansa 
Päivämäärä:   31.8.24 22:43:33

Kitinät pois. Näitä hevosia on paljon. Atupem on loistava.

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   31.8.24 22:53:24

Atupemin kohdalla tällainen toiminta on siis hyväksyttävää ja perusteena hyväksynnälle se tyypilleinen, onhan niitä muitakin samanlaisia tapauksia. Sekö sääntörikkomuksista tekee hyväksyttävän, kun niitä on useampia?

Lähettäjä: Huh 
Päivämäärä:   31.8.24 23:52:38

Onneksi näiltä loppuu kohta kilpaura niin Hulluus voi siirtyä nillittämään muista asioista

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   1.9.24 00:04:47

Jos Huh on seurannut mitä raviurheilussa on viimeaikoina tapahtunut, niin kyllä näitä aiheita on ihan riittävästi jatkossakin.

Lähettäjä: Katajainen kansa 
Päivämäärä:   1.9.24 00:40:20

Se, että Hippos hyväksyi tämän kikkailun ei minusta ole omistajien tyhmyyttä vaan järjestelmän. Ja tosiaan nämä alkavat olla kaikki sen ikäisiä, että juokset on muutaman vuoden sisällä juostu. Täytyy todeta, että pienet on ongelmat sinulla Hulluus jos tämä noin paljon harmittaa. Vai onko sinulla saman ikäinen hevonen, josta ei vaan pärjää edes paikallisissa karkeloissa? Ihana hevonen kaikesta huolimatta on tämä Atupem. Ja tästä ei olisi tullut tällaista tähteä ilman Anteroa. Uskomattomasti varmasti tunteja miettiessä miten saa sen aina uudestaan uudestaan tuohon lentoon.

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   1.9.24 13:29:38

Montako kertaa pitää ihan erikseen sanoa Atupemin olevan mielestäni ihan maamme parhaita hevosia, mutta kaikki tietänevät miten hevosen rekisteröinnissä toimittiin, toiset hyväksyivät sen mutinoitta, mutta lisäkseni on myös paljon niitä, jotka eivät toimintaa hyväksyneet.

Silloin sääntojenvastaisesti FI-statuksen saaneita hevosia ei enää paljon näy radoilla, mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa, että silloin rikottiin sääntöjä Hippoksen suosiollisella avustuksella.

Katajainen kansa, kysymys ei ole ehkä juuri omistajakasvattajien tyhnyydestä, vaan heidän välinpitämättömyydestään varmasti tietämiensä sääntöjen noudattamiseen. Hippokseen erittäin läheisissä tekemisissä olleet AT ja AL jättivät silloiset tehtävänsä ja näin myönsivät toimineensa väärin, mutta molemmat ovat kuitenkin käyttäneet hyväkseen silloin väärin perustein hevosilleen saatua FI-statusta. Jotkut hyväksyvät heidän toimintansa, mutta mielestäni heidän asemansakin huomioonottaen pidän heidä toimintaansa törkeänä.

Lähettäjä: 12 
Päivämäärä:   1.9.24 13:33:26

Tämän takia suomalainen raviurheilu ei pärjää,,

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   1.9.24 13:41:04

"Katajainen kansa, kysymys ei ole ehkä juuri omistajakasvattajien tyhnyydestä, vaan heidän välinpitämättömyydestään varmasti tietämiensä sääntöjen noudattamiseen. Hippokseen erittäin läheisissä tekemisissä olleet AT ja AL jättivät silloiset tehtävänsä ja näin myönsivät toimineensa väärin, mutta molemmat ovat kuitenkin käyttäneet hyväkseen silloin väärin perustein hevosilleen saatua FI-statusta. Jotkut hyväksyvät heidän toimintansa, mutta mielestäni heidän asemansakin huomioonottaen pidän heidä toimintaansa törkeänä."

Tästä itsekin juuri samaa mieltä. Ja edelleen jos olisi ollut joku yksittäistapaus niin aivan varmasti tuota FI-merkkiä ei olisi tullut.

Lopputuloksena kuitenkin se, että muutamien hevosten osalta merkittävä määrä palkinto- sekä kasvattajarahoja olisi ollut jaossa niille, jotka olivat toimineet juuri sääntöjen mukaisesti.

Lähettäjä: jurristi 
Päivämäärä:   1.9.24 14:15:14

Niille jotka on tästä vieläkin katkeria niin olisko teidän mielestä parempi jos nämä suljettais kisoista jotka tunnusti mutta ne sais jatkaa jotka ei jääneet kiinni ?

Kuulostaa niin hupihommalta kun kitisette Atupemista mutta ette niistä jotka on tunnistettu samalla tavalla kuin Atupem mutta jotka ei pärjää vaan karsiutuu pois suurhollolan finaalista tai sm-lähdöistä.

Onko niin että huonolla hevosella ja hyvällä hevosella on eri säännöt ?

Lähettäjä: Jamppa 
Päivämäärä:   1.9.24 14:34:46

Voi ei, vieläkö jauhetaan tuota vanhaa juttua. Atupem ja Antero ovat ansainneet tuon menestyksen

Lähettäjä: ååpee 
Päivämäärä:   1.9.24 14:44:12

Nalle taas mieliaiheensa parissa.Pari päivää varmasti vielä jauhaa.

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   1.9.24 15:00:07

Onko jurristi jurrissa, vai muuten vailla mieltä?

Niitä silloin väärin tunnistettuja ja kärynneitä oli kymmenittäin, joista oli nimetkin listattuna nähtävillä. Atupem on niistä menestynein, jote tottakai se on eniten esillä. Oli niitä muitakin hyvin menestyneitä, joista ainakin yksi on mainittu tässäkin ketjussa, joten jurristi miettii näitä mielestään hupihommia selvittyään uudelleen.

Atupem ja kaikki muutkin ovat tietenkin ansainneet menestyksensä, jotka on saavutettu lähdöissä, joihin niillä on sääntöjen mukaan ollut oikeus osallistua.

Lähettäjä: jurristi 
Päivämäärä:   1.9.24 19:30:30

Muuten vain.

Eli pitäisi olla eri säännöt hyville ja huonoille ? Sehän tässä ihmetyttää että vain yhtä hevosta pidetään tikun nokassa vaikka samoissa vain FI-hevosille tarkoitetuissa lähdöissä juoksee muitakin samalla tavalla tunnistettuja.

Se lista mikä näistä oli aikoinaan julkisuudessa ja laitettiin kilpailukieltoon ei sisällä kaikkia ulkomailla tunnistettuja. Listassa on ne jotka sinne ilmoitettiin, puuttuu ne joita ei ilmoitettu. Tiijän muutaman hyvän mitkä puuttuu.

Erittäin hyvää työtä ovat tehneet ne jotka ovat kasvattaneet varsojaan ulkomailla Suomen rekisteriin. Ku kattelet heppa-sivulta Suomen ennätyksiä, aika monta ulkomailla kasvatettua ja tunnistettua siellä on. Taso olisi vielä nykyistäkin kehnompi ilman näitä pioneereja jotka pienellä hippos-tottelemattomuudella sai pakotetuksi säännön nykyaikaan.

Turha tästä on enää kitistä. Oikeudessa todettiin että vanha tunnistamissääntö ei ollut lainmukainen ja ettei Hippoksella ollut oikeutta poistaa näiltä FI-statusta. Ei kannata tällasen takia verenpainetta kerätä. Tälle et voi yhtään mitään. Keljuttaako ?

Lähettäjä: Pave 
Päivämäärä:   1.9.24 19:34:30

Ai kun minä nautin siitä, että saa seurata näiden itkijöiden itkemistä.
Jatkakaa, itkeminen helpottaa teitä ja pidentää ikäänne!

Lähettäjä: Jo vain 
Päivämäärä:   1.9.24 19:39:19

"taso olisi vielä nykyistäkin kehnompi ilman näitä pioneereja jotka pienellä hippos-tottelemattomuudella sai pakotetuksi säännön nykyaikaan."

Nimenomaan näin. Ainoastaan typerykset noudattavat suomalaisia raviurheilusääntöjä.

Lähettäjä: javisst 
Päivämäärä:   1.9.24 20:30:13

Täytyy sanoa, että keljuttaa, keljuttaa nimenomaan niiden puolesta, jotka ovat näiden takia menettäneet rahaa, kunniaa ja mainetta.

Oikeudessa käsiteltiin ainoastaan Hippoksen määrämien sakkojen oikeellisuuta, ei mitään Hippoksen sääntöjen lainmukaisuutta.

Yksikään hevonen ei ollut sen ansiosta parempi että se jätettiin tuomatta Suomeen määräajassa tunnistettavaksi. Ulkomailla on syntynyt, kasvanut menestyneitä ja sääntöjen mukaisesti Suomeen tunnistettavaksi tuotuja hevosia jo ennen näitä kärähtäneitäkin vaikka kuinka paljon, se sääntöjen rikkominen ei tehnyt hevosia yhtään paremmaksi, mutta joillakin konkelointi on vaan verissä. Hevosten astuttaminen ja kasvattaminen ulkomailla on ollut ihan luvallista, mutta FI-statuksen saamiselle oli ehtoja ja sääntöjä joita rikottiin.

Lähettäjä: Pave 
Päivämäärä:   1.9.24 20:57:42

Itke javisst, itke

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.9.24 21:04:24

Jos omistajina/kasvattajina olisi ollut ”Matti Meikäläinen”, niin satavarmasti olisi ollut FIU-hevonen. Säännöt eivät ole samat kaikille!

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   1.9.24 21:21:58

Pave, mikä tuossa minun ja javisstin tekstissä on itkemistä? Ne ovat täyttä totuutta.

Jos joku tässä asiassa itkee, niin he ovat juuri niitä, jotka eivät jostain syystä tunnista ja tunnusta totuutta. Ovatko osallisena noissa tunnistusrikkomuksissa, vai muuten vaan puolustavat sääntöjä rikkoneita?

Lähettäjä: Haha 
Päivämäärä:   1.9.24 21:25:12

Nallechampionilla kuukautiset taas menossa

Lähettäjä: vanha akka 
Päivämäärä:   1.9.24 21:34:21

Se on kuule ihan sama miksi/miten tunnistaja on sinne lähtenyt. Hän on kuitenkin tietoisesti rikkonut sääntöä jonka virkamies oli ja vielä pahempi jos rahasta sen teki. Tottakai sen on joku sinne pyytänyt sehän nyt on itsestään selvää. Se ei silti poista tosiasiaa että, jos hän olisi noudattanut sääntöä tätä ei olisi tapahtunut. Tämä on ainoa rike, sillä se todellinen hyöty on täysin sallittua tehdä. Sitä taas te jauhajat ette tunnu tajuavan että se tunnistaminen ei sitä hevosta paranna vaan se etu on olosuhteissa jossa varsa saa laillisesti kasvaa.

Onhan se ihan järjetöntä että vain tunnistamisen takia varsa raahataan visiitille Suomeen ja takaisin sinne missä se saa varttua siihen asti kun radalle tulee. Toki niin olisi pitänyt sääntöjen takia tehdä mutta kun virkamies suostui muuhun miksi ottaa turha riski kuljettaa maitovarsaa jos ei ole pakko. Miksipä luulette että hippos hyväksyi sen, koska oma virkamies teki virheen ja mahdollisesti otti lahjuksia.

Lähettäjä: legolas 
Päivämäärä:   1.9.24 21:36:54

Täällähän on konkarit asian äärellä jälleen.Kiva lukea taas hienosti jäsenneltyä ja tarkasti argumentoitua tekstiä.
Täytyykin tarkkailla josko otettaisiin Ranch Kelly esille ja tulisi taas viihdyttävä väittely.

Joka vanhoja muistelee,sitä talikolla persiisiin.Vai miten se meni?

Lähettäjä: Hep 
Päivämäärä:   1.9.24 21:46:51

kyl ruotsissaki tuotii vaik jenkeistä koneella eikä sii mikää auttanu

Lähettäjä: Haukotus 
Päivämäärä:   2.9.24 07:03:15

Hohhoijaa

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   2.9.24 07:53:01

Laittomuuteen/rikokseen houkuttelija ja siitä toiselle maksava on tekoon ihan yhtä syyllinen kuin itse teon suorittajakin. Vaikka sääntö olisi jonkun mielestä kuinka järjetön tahansa, niin sääntöjä pitää kaikkien kuitenkin noudattaa eikä tavoitella mahdollista etua sääntöjä rikkomalla. Eikö tämä nyt ole kaikille ihan selvä asia?

Kuinkahan hyviä ne jotkut Ruotsissa menestystä niittäneen suomalaisvalmentajan pohjoisemman Suomen karun talvisissa olosuhteissa varttuneet hevoset olisivatkaan olleet vaikka Normandiassa kasvaneena? Halutessaan muut edellytykset täyttäneen Suomessa syntyneen varsansa Ruotsissa syntyneeksi ainoa vaihtoehto oli kuljettaa varsa Ruotsiin tunnistettavaksi. Kuten Hep mainitsikin, niin jenkeistä lennätettiin varsoja Ruotsiin tunnistettavaksi, ja jotkut lennätettiin vielä takaisinkin.

Suurin osa siis noudatti noita "järjettömiäkin" sääntöjä, mutta löytyi sitten niitäkin, joidenkä täytyi niitä rikkoa, ja omasta mielestään vielä ihan oikeutetusti.

Lähettäjä: jurristi 
Päivämäärä:   2.9.24 08:46:20

No nythän Hulluus löysi lopulta sokean kanan.

"Laittomuuteen/rikokseen houkuttelija ja siitä toiselle maksava on tekoon ihan yhtä syyllinen kuin itse teon suorittajakin"

Viittaat varmaankin siihen että Hippoksen tunnistussääntö oli lainvastainen ?

Korostan että käräjäoikeudessa ketään Hippoksesta ei syytetty rikoksesta. Kyse oli vain siitä kumpi on merkittävämpi: Suomen laki vai Hippoksen säännöt. Hippos maksoi pitkän pennin käymällä käräjäoikeudessa hakemassa tähän vastauksen.

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   2.9.24 09:12:16

En viitannut, eikä sitä tunnistussääntöä ole missään lainvastaiseksi todistettukaan.

Minä puolestani korostan, että käräjäoikeudessa käsiteltiin ainoastaan Hippoksen joillekin kasvattajille määräämää sakkoa, jonka määräämiseen Hippoksella ei todettu olleen oikeutta. Tunnistusten suorittamiseen muuten liittyviä asioita EI käräjäoikeudessa käsitelty mitenkään.

Tuon sakon muuten suurin osa tunnistussääntöä rikkoneista maksoikin, tietääkseni myös AL ja AT, mutta siitä ei ole tietoa maksoiko Hippos nämä käräjäoikeuden päätöksen jälkeen takaisin.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   2.9.24 09:39:27

Tullut vuosia seurattua tätä vääntöä ja kuten aina, unohtuu itse asia ja mennään sivu-urille. Mitä tulee Suomessa syntyneille lämminverisille rajattuihin lähtöihin, niin itse luulen sen rajauksen alkujaan saanut kipinän 1970 ja 80-lukujen aikana kun tänne tuotiin hyviä jenkkejä kilpailemaan. Ne sitten veivät parhaat palat ja kotimainen kasvatus jäi jalkoihin. Varmasti sitä suojellakseen alettiin ajamaan lähtöjä vain kotimaassa kasvatetuille hevosille ja hyvä niin. Jos mietitään nykyhetkeä ja kasvatuksen olosuhteita talvella meillä tai Ranskassa, niin onhan siinä ero seisooko varsa metrin lumihangessa vai Normandiassa laitumella tuoretta ruohoa syöden. Mielestäni turha vinkua jostain haitasta kun pitää kuljetella tunnistettavaksi Suomeen ja kuinka tyhmää se on. Ajatelkaa ensin miksi kotimaista kasvatusta kannattaa pitää kotimaisena ja kaikkien sen eteen työtä tekevien mahdollisuuksia edes sääntöjen puitteissa yhdenmukaisina. Kotimainen kasvatus on pienentynyt vuosi vuodelta ja ei tällainen kusetus sitä ole ainakaan kannustanut jatkamaan heidän osalta, jotka sen täällä rehellisesti kotimaisissa olosuhteissa tekevät. Kyse on lopulta arvoista, halutaanko kasvattaa absuluuttisesti parasta mahdollista vai pitää myös kotimainen kasvatus elossa. Harvinaista se on, että pitkän talven aikana varsat kehittyisivät maailman parhaiden kanssa yhtä hyvin, ne kun saavat kasvaa lämpimässä, ollaan missä päin maailmaa tahansa, se on fakta.

Lähettäjä: Hep 
Päivämäärä:   2.9.24 09:48:20

toiki on tosi et kyllähä se suomes kasvattamine työllistää ja rahaki kiertää tääl päin jos hepat myös kasvaa ja varttuu tääl suomes

Lähettäjä: rami 
Päivämäärä:   2.9.24 19:33:11

Yli kuusikymmentä kommenttia asiasta joka ei miksikään muutu,eikä koske yhtäkään kommentoijaa,koska kenelläkään ei ole eikä tule hevosta joka tuohon lähtöön pääsee.

Lähettäjä: Madness 
Päivämäärä:   2.9.24 20:26:53

Taas kerran ramin kanssa samaa mieltä...

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   2.9.24 21:14:02

Aika tarkkaan rami LUULEE tietävänsä kaikki kirjoittajat ja heidän hevosensa ja tää matnessi komppaa kun ei omaa mieliprettä ukolla oo.

Omatkin hevoseni ovat kilpailleet aika monta kertaa Suomessa syntyneille rajatuissa lähdöissä, kimppahevonen kerran finaalissa Derbyssäkin, ja ramillekin ihan vaan tiedoksi, että niitä rajattuja lähtöjä on vuoden mittaan aika paljon muitakin kuin tää Derby.

Vaikka asia ei miksikään muutukaan niin ramikin vaan kirjoitti yhden kommentin lisää ja hyvää tästäkin suhmuroinnista on aina välillä muistutella.

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   2.9.24 21:28:00

Vieläkö joku jaksaa?

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   2.9.24 21:41:40

Viimosilla voimillaanko se kuukin vielä kirjoittelloo? Jaksaa jaksaa.

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   2.9.24 22:07:29

Itse tekisin tilanteessa sen, että kohdistaisin sanktion kaikkiin virheen tehneisiin kasvattajiin siten, että niiltä varsoilta, jotka on tunnistettu virheellisesti, otettaisiin kasvattajarahat kokonaan tai osittain pois.

Hyvä idea mutta ei toteutunut.

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   2.9.24 22:07:56

Tämä asia, joka on siis loppuunkäsitelty jo kauan sitten, jaksaa joitain valvottaa. Alusta asti selvä juttu. Jos jonkun firman työntekijä töppää ei se asiakas siitä ole vastuussa vaan työnantaja.

Lähettäjä: xxx 
Päivämäärä:   2.9.24 23:08:21

Kyllä jokainen on tiennyt miten tuo tunnistus tulee tehdä,älä Guu siitä vingu.

Lähettäjä: Madness 
Päivämäärä:   2.9.24 23:27:32

Eikös tuo mielipiteeni tullut selväksi: älä höpelö jankkaa menneitä asioita...

Lähettäjä: Rami 
Päivämäärä:   3.9.24 04:30:26

Kun itse ehdottaa ja itse kehuu ehdotusta on itse varmasti tyytyväinen ehdotukseen,kuten CPU.

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   3.9.24 05:53:42

Xxx, silläkään ei ole merkitystä loppu peleissä. Jos ärrän kassa myy sulle limsan eurolla vaikka oikea hinta olisi 2 euroa niin se on työnantajan ongelma. Vaikka me tiedetään että hinta on liian halpa. Todennäköisesti jokainen sanoisi että ”ok, mä otan sen”. On työnantajan vika jos ei ole koulutettu oikein, ei asiakkaan. Ja tässähän on käynyt juuri niin. Mehän ei tiedetä vaikka tämä tunnistaja olisi itse ehdottanut tätä käytäntöä? Kaikki pääsee helpommalla?

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   3.9.24 05:56:10

Okei, nyt pitää olla aikuinen ja lopettaa. Nämä juupas eipäs väittelyt on typeriä varsinkin silloin kun asia on ratkennut ja päätetty jo vuosia sitten.

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   3.9.24 08:54:54

Asia on siis loppuunkäsitelty ja haudattu sekä kaikki tehdyt vääryydet hyväksytään kiltisti??

Q, oletko nyt kuitenkaan ihan varma, että tunnistukset ulkomailla tehtiin halvemmalla kuin mitä olisi sääntöjä noudattamalla kustantanut? Onko se asiakas houkutellut korvausta vastaan sen R:n kassan myymään sen limsan eurolla? Eiköhän aika monessa tapauksessa se rahalla toisen rikokseen yllyttävä tuomita samoin kuin tekijäkin, eli teon tilaaja on vähintään yhtä syyllinen kuin tekijäkin.

Kukaan ei puhu mitään tunnistajia ulkomaille käskyttäneiden vastuusta, miksiköhän?

Lähettäjä: Niin? 
Päivämäärä:   3.9.24 09:11:11

Mikset kysy Hulluus tätä Hippoksen johtoelimiltä? Vai halutko rypeä oravanpyörässäsi hamaan loppuun asti? Varmaan nautit siitä?

Lähettäjä: Hulluus 
Päivämäärä:   3.9.24 09:29:43

Tuskin tästä kukaan nautti. Siellä Hippoksen johtoelimissä taitaa olla tapauksessa kaulaansa myöten upoksissa olevia, mee nyt heiltä sitten jotain kysymään.

Silloin kun asia meni oikeuteen, siis ne sakot, niin Hippoksessakin tiedettiin tasan tarkkaan kuinka siinä käy, mutta siitä huolimatta mentiin oikeuteen maksumieheksi, kun siten saatiin varsinainen tunnistusasia pois päiväjärjestyksestä. Hippokselle kallis järjestely, mutta joillekin ihan hyvä ratkaisu.

Lähettäjä: Torbjörn Carillo 
Päivämäärä:   3.9.24 09:32:16

Lopeta Nalle nyt helvetissä tuo naurettava jänkääminen...ei tuo ole enää tervettä touhua.

Lähettäjä: Torbjörn Carillo 
Päivämäärä:   3.9.24 09:35:10

Vai onko sulla jotain mt-ongelmia?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   3.9.24 09:39:43

Onko näillä kasvattajien konnuuksilla yhteyttä ravien alennustilaan, itse olen sivusta kuunnellut monen lopettaneen pienkasvattajan kokeneen tulleensa petetyksi hippoksen taholta, vai miten tuo lienee?

Lähettäjä: Toukka 
Päivämäärä:   3.9.24 10:08:53

Eikös tuo aiheuttanut kuitenkin sen ihan järkevän päätöksen eli nykyään on luvanvaraista tunnistaa ulkomailla eli ei tarvitse tuoda kotimaahan? Ja silti merkitään Suomessa syntyneeksi.

Kas kun tämä ei ahdista näitä ja muita "niiloja".

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   3.9.24 16:32:24

"Lähettäjä: Rami
Päivämäärä: 3.9.24 04:30:26

Kun itse ehdottaa ja itse kehuu ehdotusta on itse varmasti tyytyväinen ehdotukseen,kuten CPU."

Tähän täytyy tuottaa pettymys. Tuo toteamus oli suoraan silloisen ja nyt sitten nykyisen Hippoksen johtajan oma kommentti. Mutta ei sitten varmaan itsekään kieltäytynyt kasvattajarahoista.