Lähettäjä: Rami 
Päivämäärä:   24.8.24 18:50:06

Miten voi Kytölä saada kaksi viikkoa ajokieltoa tuollaisesta käskemisestä ja Teivainen HV Tuurin pöyhinnästä vain sakkoa,vaikka Antin ajo oli kyllä paljon paljon rumempaa ja kesti paljon kauemmin.

Lähettäjä: Poissulkukriteeri 
Päivämäärä:   24.8.24 18:57:51

Samaa mieltä. Myös Lumi-Oosaa käskettiin kovasti. Erikoista että vain Kytölä sai ajokiellon ja aika pitkän sellaisen. Olisi kiva tietää perustelut.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   24.8.24 19:00:00

No Antti nyppäsi kaks kertaa ja siitä sakko.

Lähettäjä: pentti 
Päivämäärä:   24.8.24 19:01:30

niih
rasismia

Lähettäjä: bb 
Päivämäärä:   24.8.24 19:09:55

niin, rasismia ammatikuski vs amatööri. vaikka ammatikseen valmentaa ei voi ammattikuskiksi sanoa

Lähettäjä: eepee 
Päivämäärä:   24.8.24 19:16:12

Ihan oikein meni.Tietää säännöt mutta ei noudata.Silloin rankaistaan.Eikä auta vetää esille sitä kuuluisaa korttia

Lähettäjä: Laskutaito 
Päivämäärä:   24.8.24 19:20:45

Opetellaa lukemaan. Kytölä sai 72 euroa sakkoa. Kielto tuli toistuvuudesta vai ettekö tiedä, mitä se tarkoittaa.

Lähettäjä: jyskä 
Päivämäärä:   24.8.24 20:09:09

Laskutaito, tämä on hötönetti, ei nämä kaikki osaa lukea ja laskea!

Lähettäjä: Madness 
Päivämäärä:   24.8.24 20:11:56

Kirjoittamaan opetettu liiankin hyvin tuotoksiin nähden...

Lähettäjä: rami 
Päivämäärä:   24.8.24 20:18:56

katsohan HEH se teivaisen ajo ja valehtele vasta sitten.Antti aloittaa käskemisen jo takasuoran lopussa ja nykäisee setsemän kertaa vielä viimeisellä sadalla metrillä oikeasta ohjasta, joten pari nyppäystä ei taida pitää ihan paikkaansa.

Lähettäjä: jörge 
Päivämäärä:   24.8.24 23:11:38

toivotaa et otetaa tobing testiiki

Lähettäjä: Sääntötuntemus? 
Päivämäärä:   24.8.24 23:24:47

Kannattaisiko palstan pösilöiden vähän opiskella mitä se teksti "toistuvuus" tarkoittaa?

Tähän keissiin pieni vinkki, kieltoa EI olisi rangaistuksessa mikäli kyseisellä ohjastajalla EI olisi aikaisempia ajotaparikkeitä viimeisten viikkojen aikana.

Lähettäjä: suomennos 
Päivämäärä:   24.8.24 23:59:53

Niin juuri.
Ilman heinäkuun puolessavälissä saatua ajotapasakkoa olisi ohjastajan rankku ollut vain tuo 72€ sakko tuosta yhdestäkin kunnon käskystä n. 140m ennen maalia.

Kannattaa "ehdonalaisessa" siis ajella erityisen nätisti, niin ei tule noita toistuvuuskieltoja.

Lähettäjä: aatteleppa ite 
Päivämäärä:   25.8.24 01:47:55

Jos on nykysäännöistä niin pihalla kuin lintulauta, että ei tiedä mitä toistuvuus tarkoittaa?
Niin ei tosinkaan kannata kirjoittaa tästä tapauksesta sanaakaan!

Lähettäjä: Make 
Päivämäärä:   25.8.24 07:00:43

Miksi kuitenkin Teivainen esimerkiksi saa ajaa hevosta kuitenkin todella rumasti? Nykii repii ja tempoo suusta. Ja sakko 72€.

Lähettäjä: videokirjasto 
Päivämäärä:   25.8.24 07:03:00

Aivan väärä tuomio,kannattaa katsoa!!!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.8.24 07:05:16

Kytölälle sama sakko kun Antille mutta ajokielto tuli TOISTUVUUDESTA olette aika hölmöjä jollette ymmärrä eroa.

Lähettäjä: Noku 
Päivämäärä:   25.8.24 09:43:23

Antti pöyhii nyhtää heiluu ja kaikkea siltä väliltä. Katsokaa joka lähtö missä tämä herra ajaa,en tykkää.

Lähettäjä: Vanha parta 
Päivämäärä:   25.8.24 09:53:11

Antille ei voi antaa kun yhdet sakot/päivä, muuten tulis toistuvuudesta ajokieltoa.

Lähettäjä: Ne säännöt 
Päivämäärä:   25.8.24 10:46:14

Kannattaisiko kirjoittajien perehtyä ihan ensiksi sääntöihin, niin ei tulisi enempää sammatkoita suusta. Turha toive, pääasia että pääsee vaan kirjoittamaan Puuta heinää!
Esim nuo AKn ja ATn rangaistuksetkin ovat täysin eri momentilla kirjattuja.