Lähettäjä: cp 
Päivämäärä:   20.8.24 12:12:19

.

Lähettäjä: Kimi 
Päivämäärä:   20.8.24 13:26:26

Kiitos avaajalle, tämä oli niin mielenkiintoinen keskustelu, että mielellään sitä jatkan. Palstan karvaturrien kanssa on aina mukava parantaa maailmaa!

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   20.8.24 14:06:42

Mites tällaisen kimpankasaamisen kanssa menee rahojen palautus osuuksien ostajille? On meinaan kohtalaisen erikoinen tapa huutaa hevosia siten, että huutaa hevosen, huudon jäädessä kohdalle alkaa myymään osuuksia hevosesta jota ei edes omista ja sitten jos ei saakaan tällä tavalla kerättyä rahaa niin jättää vain hevosen maksamatta. Eiköhän siitä bannit taas saa Traveraan, eikä ne ruotsalaiset treenaritkaan niin tyhmiä ole etteivätkö keskenään puhuisi tällaisista ostajista.

Lähettäjä: Kimi 
Päivämäärä:   20.8.24 14:59:19

Rahojen palautus ostajalle ei ole ongelma, koska kerroin jokaiselle, että rahaa siirretään vasta kun vähintään 60-65% osuuksista on myyty.

Ruotsalaiset treenarit varmasti uskovat rahan voimaan ja jatkossa kaikki kaupat tehdään siten, että osuudet on myyty jo etukäteen ja ostohinta on tilillä.

Lähettäjä: Kimi 
Päivämäärä:   20.8.24 15:07:37

Traveralle olisi loistava lisä alkaa tarjoamaan ns. huutotiliä, johon esim. ulkomaalaiset asiakkaat voisivat tallettaa rahaa huutoja varten. Jokaisesta siirrosta perittäisiin esimerkiksi 2-3% provisio, jotta tuon mahdollistaminen olisi taloudellisesti kannattavaa. Jäisi 100% varmuudella pois hupihuudot ja nyt tapahtuneen kaltaiset epäonnistuneet riskinotot.

Lähettäjä: Juuh 
Päivämäärä:   20.8.24 15:09:43

Eikös tuo nyt ole ihan itsestäänselvää, ettei huutokaupasta voi huudella ensin ja todeta myöhemmin, että ”sori, osuudet eivät menneet kaupaksi”.

Aika sirkus tulisi huutokaupoista, jos kaikki toimisivat Team Maalikameran systeemillä.
Itse en kehtaisi, mutta kukin tyylillään.

Lähettäjä: Kimi 
Päivämäärä:   20.8.24 15:23:45

Tämä oli ensimmäinen hevonen jota huusin ilman, että oli pohjalla jo valmiiksi osakkaita tuntuva määrä. Eipä sillä, että täytyisi täällä asiaa sen enempää avata, mutta tiedoksi kuitenkin.

Lähettäjä: tok 
Päivämäärä:   20.8.24 15:28:27

"Ruotsalaiset treenarit varmasti uskovat rahan voimaan ja jatkossa kaikki kaupat tehdään siten, että osuudet on myyty jo etukäteen ja ostohinta on tilillä."

No herrajumala, rahalla niitä ostetaan, eikä millään muulla! Tyhjillä lupauksillako yritit?
Miten hoidat tuon toisinpäinkään, myyt osuuksia hevosesta, jota et ole vielä edes ostanut/voittanut tarjouskisassa. Sit kun hevonen ei jääkään sun haaviin, niin sanot osuuksien ostajille, että ei vaiskaan. Aikamoinen hupiukko! Sen verran täytyy ostoa omiin ostoksiin, olla riskinottokykyä, että ostaa sen hevosen ensin, josta osuuksia myy. En lähtis kyllä tuollaiseen kimppaan ikipäivänä. Onneksi täällä on tullut tutustuttua toimintatapaan, niin ei tule koskaan erehdyttyäkään!

Lähettäjä: Juuh 
Päivämäärä:   20.8.24 15:31:15

Miten niin ensimmäinen kerta? Eikö se siitostamma ollut ihan vastaava?

Lähettäjä: Kimi 
Päivämäärä:   20.8.24 15:34:18

Turha verrata siihen siitostammaan. Täysin eri keissi ja siihen rahat olivat kyllä olemassa. Ja kaikille näille mielensäpahoittajille ja pahanilmanlinnuille voin todeta, että toivon tosiaan, että pysytte kaukana meidän kimpoista. Tuo tyyli jolla asianne esitätte on kaikkea muuta kuin mitä meidän porukat edustavat.

Lähettäjä: Juuh 
Päivämäärä:   20.8.24 15:41:00

Miten niin rahat oli olemassa? Miksi se Nunna meni vihkoon sitten?

Lähettäjä: Ihailija 
Päivämäärä:   20.8.24 15:41:03

Taksisuharit ja hevoskauppiaat on tunnetusti Suomen rehellisintä väkeä. Tässä tapauksessa niiden yhdistelmä?

Lähettäjä: Munkki 
Päivämäärä:   20.8.24 15:46:04

Kirjoitat Kimi että siitostamman kanssa oli ihan eri keissi. Rahat olisi ollut traverasta lunastaa mutta ei sitten varsamaksuun aikanaan.

Joku suoraselkäinen olisi saattanut tamman huudettuaan maksaa sen myyjälle ja alkaa sitten keräämään, jos itsellä ei sittenkään riittävää maksukykyä, rahaa paljon myöhemmin maksuun tulevaan varsamaksuun, kimppalaisilta, lainaamalla, miten vain.

Fiksuinta tietysti olisi ennen kuin alkaa huutamaan, kurkistaa lompssaan tai pankkitilille, että löytyykö sieltä riittävästi kaikkeen mitä kyseisen hevosen ostoon kuuluu.

Lähettäjä: Kimi 
Päivämäärä:   20.8.24 15:46:34

Juuh: Se asia on käsitelty moneen kertaan. Tamman ostoa varten vaadittavat rahat olivat kasassa, hevonen ei maksanut itsessään kuin tonnin verran. Propulsionin varsamaksuun olisi kuitenkin tarvittu liki 10 000€ melko lyhyellä aikavälillä ja siihen ei omat riskit riittäneet, vaikka pari kimppalaista olisi mukaan lähtenytkin. Jälkikäteen tosin olen katunut kovasti, etten maksanut tammaa, sillä tuon varsan olisi mielellään katsonut. En tosin tiedä syntyikö tuo varsa ikinä, en löydä siitä merkintää mistään.

Lähettäjä: Juuh 
Päivämäärä:   20.8.24 15:54:06

Eli ei ollut ”täysin eri keissi”. Vaan ihan sama, ostajalla ei rahat riittäneet ja kimppalaisia ei tarpeeksi.

Täysin sama asia.

Lähettäjä: Kimi 
Päivämäärä:   20.8.24 15:55:00

Minulle on täysin eri asia maksaa ostettu huutokaupan kohde kuin jättää maksamatta. Juuhin pelikirjassa ne ovat yksi ja sama asia.

Lähettäjä: Juuh 
Päivämäärä:   20.8.24 16:07:55

Älä lässytä.
Molemmilla kerroilla ”ostit” hevosen, johon sulla ei ollut varaa.
Ihme länkytystä.

Lähettäjä: kysyn vain 
Päivämäärä:   20.8.24 16:13:32

Kim, miksi sinä vastailet näille huudattajille? Pääsisit paljon vähemmällä ja puheet laantuisi äkkiä kun et itse niitä ylläpitäisi.

Lähettäjä: Kimi 
Päivämäärä:   20.8.24 16:17:35

Ihan huvin vuoksi, koska aina tänne uutta ketjua pukkaa, olinpa itse osallisena tai en. Yleisesti on hyvä seurata aktiivisesti ketjuja, jotta on kartalla milloin mustamaalaaminen ylittää tietyn rajan. Ja kun se ylittyy, niin homma muuttaa luonnettaan.

Nimimerkille Juuh: Sinä olet ainut joka on länkyttänyt samaa asiaa toistuvissa viesteissä kahdessa eri ketjussa. Joten mene itseesi, ota kompassi käteen ja luovi tiesi takaisin sinne pahan mielen alkulähteelle.

Lähettäjä: sede 
Päivämäärä:   20.8.24 16:19:55

"Minulle on täysin eri asia maksaa ostettu huutokaupan kohde kuin jättää maksamatta. Juuhin pelikirjassa ne ovat yksi ja sama asia."

Nunnan maksoit ja tätä et?

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   20.8.24 16:20:29

Käytännössähän nuo on sama asia. Täytyy laskea hevosen ostohinnan päälle muut kulut, kuten olet kimpoissasi tehnyt: paperit sekä kuljetus ym. Miksi siitostamman kohdalla jätät huomattavan varsamaksun huomioimatta?

Eikä sillä ole mitään merkitystä oliko rahat kasassa vai ei, jos sitovan tarjouksen jätettyä päätät ettet haluakaan ostaa hevosta.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   20.8.24 16:22:38

Ei kai Traveran tarvitse tuollaista palvelua tarjota, kun kuitenkin kaupan kaikilla osapuolilla tulisi olla oletuksena, että huudettu kohde on myös varaa maksaa. Kyseenalaista ei ole vain se, että huudetaan kohde mihin ei ole varaa vaan myös se, että myydään kohdetta edelleen eteenpäin vaikka se ei ole myyjän omistuksessa

Lähettäjä: Kimi 
Päivämäärä:   20.8.24 16:36:33

Ei tarvitsekkaan, mutta voisi olla heille hyvä lisä. Toisaalta ei varmaan koeta tarpeelliseksi, kun ostajakunta on olemassa jo valmiiksi. Tuo Travrondenin huutokauppa ei ikävä kyllä tunnu ottavan tuulta purjeisiin.

Lähettäjä: Pekkana 
Päivämäärä:   20.8.24 16:37:24

Tein sitovan kaupan Francesco Zetistä. Nyt myyn sitä osuuksina, onko kiinnostusta. 1/10000 osa 1100€. Itselle jätän pienen siivun (1/10000) osa, muut 9999,9 osaa jäljellä. Mennee Nurmiselle,NPP:lle tai Kytölälle.

Ainut kertainen mahdollisuus tulla mukaan raskaan sarjan menestyjään. Kimppa tarkoitus saada klo 20:00 mennessä täyteen.

Lähettäjä: Pekkana 
Päivämäärä:   20.8.24 16:38:17

Eli itselle tuli 1/100000 osuus. Anteeksi huolimattomuus.

Lähettäjä: Kimi 
Päivämäärä:   20.8.24 16:59:55

Pekkanan vertaus vähän ontuu nyt... Mutta se ei tietenkään yhtään yllätä, että homma vedetään tarkoituksella överiksi. Nothing new here, hajaantukaa!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.24 17:23:54

Tuliko se Young Maggie jo suomeen minkä pari viikkoa sitten huusit Traverasta? Kenelle se meni?

Lähettäjä: Gren 
Päivämäärä:   20.8.24 17:34:00

Vähän aiheen sivusta, mutta miksiköhän tuo Nurmos Boko on myytävänä?

Lähettäjä: Hupihuutaja 
Päivämäärä:   20.8.24 18:37:48

Kimi on luotettava ostaja. Tässä vaan sattui pieniä väärinkäsityksiä myyjälle. Oletti että maksaa rahalla, ei taksiseteleillä. Kielimuuri?

Lähettäjä: Juuh 
Päivämäärä:   20.8.24 19:21:18

Tiedoksi.
Ostan Ypäjältä nipun varsoja. Kai jostain saadaan kimppa kasaan. Palaan heti huutiksen jälkeen.

Lähettäjä: Hupihuutaja 
Päivämäärä:   20.8.24 19:45:14

Huudetaan kilpaa ihan muiden kiusaksi!

Lähettäjä: Juuh 
Päivämäärä:   20.8.24 20:00:00

Jep.
Mutta vakavasti kirjoittaen. Jos tuollaisia kimppaheppojen ostajia on enemmänkin joilla ei ole lompakko lyönnissä ja/tai kimppaa valmiina niin en ihmettele vaikkapa Lähdekorven kommentteja siitä, että hevosten myynti ei ole helppoa nykyisin.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   20.8.24 20:06:47

Onhan näitä ollut kautta aikojen, jotka haluavat ostaa tonnin hevosen osamaksulla.

Lähettäjä: Kimi 
Päivämäärä:   20.8.24 20:46:29

Juuh: Ypäjällä nähdään. Sieltä on nimittäin tarkoitus hakea varsa tai pari. Täytyy nyt katsoa lyönkö omalla lompakolla vai lainaanko joltakulta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.8.24 22:07:07

” Traveralle olisi loistava lisä alkaa tarjoamaan ns. huutotiliä, johon esim. ulkomaalaiset asiakkaat voisivat tallettaa rahaa huutoja varten. Jokaisesta siirrosta perittäisiin esimerkiksi 2-3% provisio, jotta tuon mahdollistaminen olisi taloudellisesti kannattavaa. Jäisi 100% varmuudella pois hupihuudot ja nyt tapahtuneen kaltaiset epäonnistuneet riskinotot.”

Traveran ei varmaan ole tarkoitus olla pankkitoimintaa harrastava taho, jollaiseksi se voitaisiin luokitella, jos sinne voisi jollekin tilille alkaa tallettamaan rahoja… Lähtökohta huutokaupoissa on aina se, että huudetaan vasta sitten kun omalla tilillä/sukanvarressa/lompakossa on tarpeeksi katetta.

Lähettäjä: Pekkana 
Päivämäärä:   20.8.24 22:23:27

Toivottavasti edellyttävät Ypäjällä rekisteröityessä huutajaksi "näytön" että ei nämä hupihuutajat leiki taas ostajia vailla rahaa tai katetta tilillä!

Lähettäjä: Kimi 
Päivämäärä:   20.8.24 23:21:26

Tulkaa Pekkana ja kumppanit paikalle virallisiksi valvojiksi meidän porukalle, tarjoan kaffet!

Lähettäjä: Pekkana 
Päivämäärä:   20.8.24 23:53:25

Voi olla että joutuisi keittiöön tiskaamaan jos Kimin lompakko olisi jäänyt taas kotiin?

Ehkä kannattaisi olla näistä raha-asioista hetki hiljaa kun ei tonnin tai 13 tonnin hevosta huudosta huolimatta ole sitten lopulta rahaa ostaa.

Lähettäjä: Kimi 
Päivämäärä:   21.8.24 00:05:00

Ehkä kannattaisi hengähtää hetki, ettei käy kunnon päälle. Tuommoinen tosikkomainen möyhöäminen on kovin raskasta niin itselle, kuin seurata sivusta.

Nimimerkki: Reppana

Lähettäjä: mietin tässä 
Päivämäärä:   21.8.24 01:10:30

Toimiiko tuo huutokauppa tosiaan niin, että kuka tahansa ulkomailtakin voi rekisteröityä sinne huutajaksi ja voittohuudon jälkeen sitten vain jättää ostos maksamatta ilman, että saa laskua perään tai mitään muita sanktioita kuin mahdollisesti kiellon osallistua jatkossa?

Jos tuo onnistuu, niin eikö ole pieni ihme, että huutokauppa ylipäätään toimii ilman, että sinne tulee lukuisia pilahuutoja? Vai onko ehdoissa jokin pykälä, että velvollisuuksiensa täyttämättä jättämisestä on jotain muitakin seurauksia?

(Ja vaikka puhuin edellä pilahuudoista, en silti tarkoita, että otsikon hevosen huuto olisi ollut pilahuuto, koska tässä tapauksessa aikomus ostaa oli ilmeisesti ihan todellinen.)

Lähettäjä: Masa 
Päivämäärä:   21.8.24 07:35:09

Ei ole ollut aikomusta ostaa hevosta. Jos tosissaan on aikeissa ostaa hevosen, tulee ostajalla olla sen hankintaa liittyvät rahat.

Kyse on ollut halusta ostaa hevonen, mutta omaa rahaa siihen ei ole ollut ja "luottoa" ei siihen "rahoittajilta" saatu.