Lähettäjä: MSS 
Päivämäärä:   28.7.24 23:28:47

Mistä johtuu, että suomenhevostammat ovat niin paljon suhteellisesti "huonompia" kuin oriit? Lämminverisissähän ei näin välttämättä ole, ja kylmäverisissäkin on tammoja ollut huipulla joitakin Ruotsissa/Norjassa parempiakin kuin oriit. Ihan mielenkiinnosta kysyn. Suven Samettikin oli nuorena tasapäin Parvelan Retun kanssa, mutta myöhemmin ei.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   29.7.24 00:35:49

No tammoihin ylipäätän panostetaan vähemmän kilpahevosina kuin oreihin, ja kun kilpailevat suomenhevoset ovat vähenemään päin muutenkin niin se vain pahentaa ongelmaa. Toinen syy on sitten se, että lahjakas tamma siirretään herkästi siitokseen jos tulee pieniäkin terveysongelmia, koska sellaisen varsat menee kaupaksi.

Lähettäjä: MSS 
Päivämäärä:   29.7.24 01:57:33

Silti ns huipputammat siirtyy siitokseen vasta kilpauran jälkeen ja ehtivät tekemään uran jälkeen vain joitakin varsoja (harmillista). Mutta kiinnostaa siis tuo suoritustason alhaisuus verrattuna oreihin. Mun puolesta kaikki lahjakkaat tammat tulisi siirtää 6-vuotiaina siitokseen niin saataisiin rotua kehitettyä vauhdikkaasti eteenpäin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.7.24 09:17:18

Näinhän se on ihmisilläkin, naiset on yleensä "heikompia" suorittajia esim juoksulajeissa kuin miehet

Lähettäjä: Joopa 
Päivämäärä:   29.7.24 09:26:11

Ennen kaikki oli paremmin -B.Helmiina voitti pikkukunkun ja pärjäsi oriita vastaan muutenkin I.P.Vipotiina samoin.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   29.7.24 09:38:10

Jos lahjakkaat tammat siirretään 6-vuotiaana siitokseen, niin ketä siellä avoimissa tammalähdöissä sitten juoksee? Ne vähemmän lahjakkaat jotka ei enää pärjää rahasarjoissa oriita vastaan. Tämähän on pitkälti tilanne jo nyt.