Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.7.24 22:51:38

Ei ole V.G. Voitostakaan voittamaan viittä peräkkäistä ravikuninkuutta, kuten ei ollut Parvelan Retustakaan eikä tule olemaan Weikostakaan.

Kaikki superhevosia, mutta laukka kaikilla myös pinnassa. Lisäksi vastusta riittää jo toisistaan, lisäksi Vale-Ellit ja muut.

Ei se helppoa ole, vaikka Voiton kyvyt riittäisivätkin. Pitihän ne riittää Retullakin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.7.24 23:22:05

Eiköhän Vieskerin ennätys pysy aikojen loppuun. Raviurheilua ei liene enää olemassakaan Suomessa enää 20-30 vuoden päästä.
Harvojen huvia jo nyt ja alamäki vain jatkuu. Superhevosia tosiaan nyt useita, mutta kun lähtöjä ei saada täyteen tai edes kasaan nykyään tai ajetaan 4-5 hevosella, niin onhan se selvä asia, että kuolinkamppailua tässä käydään.

Lähettäjä: Dorgan Jane 
Päivämäärä:   28.7.24 23:53:22

Retun useaan kuninkuuteen en ole milloinkaan uskonut ja tämän vuoden perusteella vielä vähemmän.
Sen sijaan V.G.Voitto on hevonen jolle pysäyttäjää ei löydy lähivuosina.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.7.24 06:15:12

Evartilla 15.000e tienattavaa menee Vieskerin ohi rahoissa.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   29.7.24 06:36:39

Paljonhan olis Vieskerin tienestit, jos ne muuttaisi nykyajan palkintosummiin?

Lähettäjä: Noku 
Päivämäärä:   29.7.24 07:14:29

,, Eikö vertausta tehdä aina niillä pelimerkeillä mitkä on milloinkin käytössä,vai pitäisikö alkaa laskemaan aikain alusta milloin Suomen markka tuli rahayksiköksi???

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   29.7.24 07:34:20

Tulee niin hienoja hevosia tulevina vuosina kuninkuuskisaan ettei kenenkään voitto ole itsestäänselvyys.

Lähettäjä: Masa 
Päivämäärä:   29.7.24 08:48:53

Ei eri aikakausien hevosia voi verrata tittelien määrällä. Nykyään kuninkuuden voittaminen vaatii hevoselta paljon enemmän kuin tuolloin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.7.24 08:57:06

Mitä muistelen niin ennen aikaan jouduttiin jopa karsimaan kunkinkuuskilpailusta hevosia.Nyt ei ole ollut sitä ongelmaa.
Eli helpompaa on nykyään voittaminen kun on vähemmän osallistujia

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.7.24 09:14:14

Kaikki superhevosia, mutta laukka kaikilla myös pinnassa

-----
Osashan se Vieskerkin laukata...

Lähettäjä: Dorgan Jane 
Päivämäärä:   29.7.24 09:32:56

Eri aikakausien hevosia on tyhmää verrata.
Jokainen hevonen on saanut aikakautensa parhaat hevoset vastaan.
Jalostus vie hevosta aina enempi juoksijatyyppiseksi ja kaikessa muussakin vaatimustaso paranee vuosikymmenien saatossa.

Lähettäjä: Kissa 
Päivämäärä:   29.7.24 11:43:41

Viesker on pysyvä muistutus hyvästä hevosesta,.

Lähettäjä: Petteri 
Päivämäärä:   29.7.24 11:50:07

Toki Viesker oli hyvä hevonen, mutta vastus oli myös poikkeuksellisen heikkoa. Suurimman osan uraa Viesker sai juosta hyvin helppoja juoksuja kun ei ollut yhtään hevosta, joka olisi pystynyt haastamaan.

Kun Vieskerillä oli paljon keveitä ja helppoja startteja ja vähän kovia se pysyi aika vaivattomana ja voitti lähes kaikki starttinsa vuosikausia putkeen.

Viime aikoina taas on useita kovia ja tasaisia hevosia, jolloin tulee kovempia juoksuja.

Lähettäjä: eepee 
Päivämäärä:   29.7.24 11:51:26

Olihan vastus viikonloppuna VG Voitolle erittäin helppo.
Ei missään vaiheessa ollut uhkaa menestykselle näkyvissä.

Lähettäjä: Zäbä 
Päivämäärä:   29.7.24 11:53:30

Poikkeuksellisen heikkoa?

Elitkampenissakin juhlittiin kaksoisvoittoa, Viesker tehtaili Suomen ennätyksiä jne jne. Lähtönopeus ratkaisi usein keulapaikan kohtalon Vieskerille mutta tulihan tuo usein takaakin, joskus jopa mahdottomista asemista.

Kyllähän se vastus näyttää heikolta silloin kun vastassa on ylivertainen ravuri.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   29.7.24 12:02:55

Juuri näin Petteri. Kun lähdöissä mennään kovaa niin pienikin epäonnistuminen voi maksaa voiton, ja ne startit kuluttavat myös hevosta eri tavalla. Vieskeriä parempia hevosia on ollut sen jälkeen moniakin, mutta eivät ne samaa määrää titteleitä todennäköisesti juokse, koska vastus on vaan ihan eri luokkaa nykyään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.24 12:14:33

No kyllähän rahan arvo muuttuu.

Esimerkiksi Hambletonianin ykkönen oli vuonna 1926 $36 726

2023 se oli $500 000.

Kummanko ajattelette olevan enemmän? Tuo 1926 summa vastaa nykyrahassa $651 886,50 eli enemmän. Siksi nuo summat ei ole aivan vertailukelpoisia.

Lähettäjä: kep 
Päivämäärä:   29.7.24 12:28:12

Jep päivystää saitilla kokoajan,Petterin kirjoituksesta meni 12 min kun Jep tuli ja kuittasi.
Kirjoituksen perusteella kyseessä sama henkilö,nimimerkki vaan vaihtui.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   29.7.24 13:04:08

Vieskerin aikana tosiaan oli kevyempää. Nyky aikana varsojen pitää mennä liian kovasti liian nuorena, niin tietäähän sen että nivelet ja jänteet on paljon kovemmalla. Eikä sh- jalostus ole niin paljon mennyt loppuusa eteenpäin että näillä "kestää ikuisesti" kilpailla.

Samahan se on ihmisurheilussakin, taso kova ja vammoja tulee.

Lähettäjä: up 
Päivämäärä:   29.7.24 13:36:14

Evartilla 15.000e tienattavaa menee Vieskerin ohi rahoissa.

Kannattaa katsoa palkintotaso silloin, kun Viesker juoksi rahansa. Ei voi verrata tähän päivään, jolloin pelkästä elitkampenista maksetaan yli 80 tonnia, kun Vieskerin aikaan sama palkinto vähän yli 20 tonnia.. Radatkin tuolloin hitaampia, mitä menisikään nykyradoilla ajallisesti..