Lähettäjä: alokas 
Päivämäärä:   16.7.24 18:23:15

Eikös se ollut hyvärakenteinen, hienoluonteinen, hyväsukuinen, selväpäinen ravikuningas?
Onko siihen joku selvä syy miksi ei periyttänyt juoksijoita?

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   16.7.24 18:24:36

alokas, geenit ei kohdanneet.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   16.7.24 18:26:15

Santeri oli todella isoliikkeinen, ja osaltaan hankala luontoinenkin. Taisi valitettavasti periyttää juuri näitä huonoja ominaisuuksia jälkeläisiinkin.

Lähettäjä: ………… 
Päivämäärä:   16.7.24 23:22:23

Huono emänlinja

Lähettäjä: Kaliningrad 
Päivämäärä:   16.7.24 23:54:24

Vekseli jätti sentään Vekken, mutta onhan noita kuninkaita jotka eivät olleet siitosoreja. Suurin osa.

Lähettäjä: .,. 
Päivämäärä:   17.7.24 11:06:05

santeri oli vika miehillä,taitaa vieläkin tökkiä hevoshommat...

Lähettäjä: asf 
Päivämäärä:   17.7.24 12:12:52

Viides kommentti ja .,. ensimmäinen vatipää löytyi

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.7.24 12:37:01

Santeri oli varmasti oikeilla miehillä, ei vaan ollut periyttäjä, eihän Saran Salamakaan ollut periyttäjä. Santeri ei tarvinnut voittoihin kyttäillä toisten selissä tai oman tallin vetoapua kuninkuuksiinsa. Vaikka oli kokenut kuski niin monta kertaa radalle viemisessä oli varmistamassa kaksi apumiestä.. Ei sen kyytiin olisi noussut yksikään hernekeppi lainaohjastaja.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   17.7.24 13:20:18

Taluttaja piti olla ainakin koko uran? Oliskohan sattunut radalle meno reikään ilman?

Lähettäjä: Niin meillä ovat 
Päivämäärä:   17.7.24 13:33:08

kaikki mielestämme ''vika miehillä'' kun itse ei olla vielä ilmoitettu yhtään oria kuninkuuskilpailuun edes.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   17.7.24 13:43:29

Niin meillä ovat, juuri näin!