|
Lähettäjä: Pohtija
Päivämäärä: 20.4.24 15:59:39
Antti Savolaisen kolumnista Ravinetissä:
"Jos raviurheilun näkymä heikentyy, se vaikuttaa samantien kotimaiseen ravihevoskasvatukseen. Siis myös kansallisrotuumme suomenhevoseen, jonka elinvoimaisena säilymisen Hippos näkee perustuvan hyvinvoivaan raviurheiluun".
Kirjoittaja on MT Hevosten tuottaja.
Suomen Hipps ry:n hallitus kannaotto 18.4.2024:
"Samalla hallitusohjelmaan kirjattu tavoite suomenhevosen aseman turvaamisesta kansallisrotuna ja hevostalouden toimintaedellytysten turvaamisesta ei toteudu. Vain vetovoimainen ravikilpailutoiminta säilyttää suomenhevosen populaation elinvoimaisena".
Kysyn mitä toimeenpiteitä ollaan Hippoksessa tehty turvaamaan suomenhevosen aseman säilymiseksi kansallisrotuna?
Oma näkemykseni on ettei ravikilpailutoiminnalla olla tuettu kansallisrotuamme tarvittavalla tavalla, se(rotu) kyllä osataan hyödyntää kerran vuodessa ja silloin kokoontuvat hevosharrastajat johon kansallisrotumme nojaa.
Toivon jommankumman Antin ottavan kopin selvittämällä meille millä perusteilla historiallisten ikäluokkakilpailujen palkintopottien sekä lisäpalkintopottien nuorille lv- ja sh-hevoslille vuosina 2024-2026 palkintotukijakaumat määräytyvät 60%-40%?
Tällä palkintopottien määräytymisellä on iso vaikutus kasvattajapalkkioiden jakautumisella ja kun vielä otamme huomioon alkupainotteisuuden palkkioiden määräytymisellä vaikutus lisääntyy suomenhevoskasvattajille entistä enemmän negatiivisesti.
Suomalaisessa hevoskasvatuksessa esille nostetaan suomenhevonen ja sen populaation säilymiseen "perustuvan hyvinvoivaan raviurheiluun", mutta kuten olemme nähdeet vuosikymmenien aikana sen "hyvinvoivaan raviurheiluun" jossa perusteet puuttuvat täysin eriarvostaen kasvattajia.
Ratsastaako Hippos suomenhevosella päättäessän kasvattajapalkkioista raviurheilussa kilpailutarjonnan kautta, siltä se näyttää!
Älkäät vyöryttäkö tätä tilannetta raviratojen niskaan sillä edelleen Hippos ohjaa ja valvoo raviurheilua Suomessa.
Kilpailupäivien sarjatarjonta-asetelma on ollut ennen kv-hevosia 7/3 lv-hevosille edullisempi kuin sh-hevosille ja nyt asetelmat ovat lv6/kv3/sh1 joka on pitkässä juoksussa pienentänyt huomattavasti kiinnostusta suomenhevosen kasvatukseen epäarvoisessa asetelmassa.
Suomenhevoskasvattajan näkökulmasta tilannetta vaikeuttaa vielä kipailutarjonnan paikkaaminen kylmäverisillä jotka ovat omalla tavallaan lisää nakertamassa suomenhevoskasvattajien palkkiota. En näe tässä mitään sellaista toimintaa joka tukisi kansallisrodumme säilymiseksi elinvoimaisena.
Kasvattajapalkkiot Suomessa realisoituvat palkintojen kautta ja jos lähtökohtaisesti asetelmassa kansallisrodun kasvattajat lähtevät pitkältä takamatkalta pienemmällä sarjatarjonnalla, on vaikeaa hyväksyä käytäntöä kun ei ole saatavilla tietoa perusteita.
Oma mielipiteeni on, että nyt nämät maljapuheet suomenhevosen elinvoimallisuudesta riittävät ja on aika esittää viimeiseltä kolmeltakymmeneltä vuodelta dataa julkisuuteen miten asiat ovat kehittyneet tähän päivään ja mitä päätöksiä ollan tehty dataan perustuen.
Ravikilpailujen sarjajakautumat, maksettujen palkintojen, syntyneiden varsojen määrä ja maksettujen kasvattajapalkkioden jakautuminen roduttain, ikäluokittain ja kasvattajien kesken.
Antit, faktat pöytään!
|