Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   18.10.18 18:30:57

Pylkkänen siinä muisteli 1.lähdön jälkeen voittajan emä Egellaa. Ei maininnut sentään tätä tapausta vuosien takaa: http://ravit2.iltasanomat.fi/uutiset/uutinen/1502/page/72

Lähettäjä: Kari 
Päivämäärä:   18.10.18 19:05:11

Olipa rumaa. Miten harrastajalisenssiläistä olisi rankaistu? Kysyn vaan, vaikka tiedän. Käviköhän elli tarkastamassa?

Lähettäjä: Juomari 
Päivämäärä:   18.10.18 20:34:50

Hevosen julma kohtelu on hyväksyttävämpää silloin, kun sitä tekee ammatikseen eikä vain harrastuspohjalta?

Lähettäjä: Jk 
Päivämäärä:   18.10.18 22:45:48

??

Lähettäjä: Postia 
Päivämäärä:   18.10.18 22:51:22

Olipa niin oikeutettu sakko ja ajokielto.
Hyi stna mitä ajoa ja eka startti vasta

Lähettäjä: Ege 
Päivämäärä:   18.10.18 22:57:20

Egellahan oli varsinainen pullari. Tuossa linkin tapauksessahan oli hyvä ettei lähtöä uusittu. Olis Jaara altistanu ittensä toisen kerran Egellan etusille. Ei sitä kukaan pystyny lähdössä piteleen.

Lähettäjä: HooHoo 
Päivämäärä:   18.10.18 23:31:45

Ammattimies saa repiä ja mättää hevosta ihan surutta.

Lähettäjä: Paikalla 
Päivämäärä:   18.10.18 23:54:19

Hyvin Maurimaista.

Lähettäjä: Taisto 
Päivämäärä:   19.10.18 09:01:34

Hyvä Mauri.

Lähettäjä: Nanu 
Päivämäärä:   19.10.18 09:05:31

Varsalle varmaan jäi hyvä mieli ekasta startista. Voi luoja mitä ajoa.

Lähettäjä: Brit 
Päivämäärä:   19.10.18 11:58:43

Jos olisin omistaja en olisi tyytyväinen ajosuoritukseen

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   19.10.18 12:19:31

Mitenkäs se nyt menikään, emän pahat teot kostetaan sen varsalle tai jotenkin sinne päin;)

Lähettäjä: Asser Dahl 
Päivämäärä:   19.10.18 12:30:36

Jokin tuossa nykyisessä rangaistuskäytännössä sotii minun moraali ja oikeuskäsitystäni vastaan.
Se, että olet ns. ammattilainen oikeuttaa kevyempiin rangaistuksiin.
Selittelyjähän aina löytyy, mutta tuollainen julma ja raaka, kipua hevoselle tuottava repiminen ja hakkaaminen ei saa eikä voi olla puollusteltavissa ammattilaisuudella.