Lähettäjä: huhhuh 
Päivämäärä:   24.9.17 16:55:14


Mitä mieltä olette, kenelle sopii? Niille, jotka ovat "uskollisia" eli valmentajaa ei vaihdeta missään tapauksessa?

Tai kimpoista, joissa joku muu omistaa isoimman osan?

Itse suosisin sellaista kimppaa, jossa päätökset tehdään yhdessä. Myönnän, vaikeutensa sellaisessakin ...

Kokemuksia?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.9.17 18:18:46

Kaikkein selkeintä on, että valmentaja valmentaa, ei ole mukana omistajana kimpassa.

Lähettäjä: ei toimi 
Päivämäärä:   24.9.17 18:29:58

Yksikään kimppa ei ole toiminut jossa on ollut valmentajalla suurin äänivalta, jossa olen ollut mukana. Muut osakkaat ovat noissa vain hyödyllisiä idiootteja, jotka maksavat laskut. Ikinä ei ole näkynyt kirjanpitoa, tiedotus sakkaa ja valmentaja tekee aivan mitä tykkää kysymättä muilta.

Lähettäjä: Hehheh 
Päivämäärä:   24.9.17 18:31:34

Kuulostaa laskutaidottomilta osakkailta!

Lähettäjä: noh 
Päivämäärä:   24.9.17 21:59:26

mites nuo Kauhasen kimpat on pelittänyt, aika hyvin. En moittisi jos valmentaja on ammattilainen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.9.17 10:30:43

Kuinka se toimimattomuus tulee esille, jossa valmentajalla on suurin äänivalta?

Lähettäjä: never 
Päivämäärä:   25.9.17 14:15:31

En koskaan lähtisi tuollaiseen kimppaan. Se on ainoastaan valmentajan kannalta loistavaa saada valmennettava listoille ja varma treenimaksu. Monesti on vielä näitä, kun omia kasvattejaan laitetaan kimpoiksi, hevonen jää listoille ja muut maksavat, mikäli ei kuljekaan. Vielä hullumpaa on kimpat, missä omistusoikeus ei siirry, vaan liisataan kilpailuoikeus. Siis mitä järkeä? Kivaa siinä olla 50 henkilön kimpassa ja sanoa että tää yheisöllisyys on niin hienoa ja joukossa tunnelma tiivistyy ja mitä niitä lässytyksiä on. Kyl on kivaa maksaa kuukausittain hevosesta, mikä ei edes ole oma. Eikä omaksi tule. Eri asia on max neljän hengen porukat, siinä on järkeä enemmän, ei sadan ihmisen liisauskimppa. Yhtä hyvin voi muuten mennä raveihin, elämys se on ilman tuollaisen tekaistun "omistamisen" ylenpalttisesta hehkutuksesta. Ja tosiaan ammattivalmentajat ei mielellään mukaan kimppoihin. Jos ei hevonen millään pärjää, niin voi kuitenkin koittaa jollain muullakin treenarilla helpommin.

Lähettäjä: Jups 
Päivämäärä:   25.9.17 22:15:21

"päätökset tehdään yhdessä" on kyllä melkoinen iltasatu. Meillä oli kimppa, jossa toinen osapuoli kiskoi kyllä peiton ihan omalle puolelleen. Oli ajateltu että hevonen on yhteinen projekti jonka tekemiset suunnitellaan yhdessä, mutta mitenkäs kävikään, vain valmentajaosakkaan näkemykset menivät läpi ja muiden ehdotukset tyrmättiin. osallistumaan pääsi klinikkakäynneillä ja varsinkin kaikkien laskujen maksajana. Jossain vaiheessa aloin epäillä että kaikki ei ole kunnossa, kun ilmassa leijui salailun ja hyssyttelyn merkkejä. Ja niinhän se oli kuten epäilinkin - hevosessa oli ollut vikaa jo monta vuotta mutta klinikalla käytiin ihan muiden juttujen takia jotta saatiin treenitaukoja vaikka kolme vuotta ainakin oli ollut oireita vaivasta jonka vuoksi hevonen sitten lopulta kuopattiin. Että voi olla etten enää lähde tällaisiin "yhteisiin projekteihin".
Sikäli ajatuksena tuollainen 50 hengen kimppa olisi ihan ok, ei ainakaan tarvitsisi koskaan edes haaveilla voivansa jollain tavalla vaikuttaa treenaamiseen tai kilpailemiseen, voisi vaan maksaa laskut ja kattoa toto-tv:stä oman hepan menoa viinilasin kanssa.

Lähettäjä: huhhuh 
Päivämäärä:   25.9.17 23:20:53


Kiitos tähän asti asiallisista kirjoituksista!