Lähettäjä: sapriikki 
Päivämäärä:   24.3.17 13:01:37

Mitä Vattua , mikä tossa on murtautumista ? En ymmärrä!!
Kaustinen lounasravit L.5

Aivan normaalia kilvanajoa !! Mutta, kun nää Suomalaiset " ravituomarit" EIVÄT osaa hommaansa ja tulkitsevat joka radalla erilailla sääntöjä, kuten herrat keskiviikon Varmoissa totesivatkin !
Ei ole pelaajalla oikeanlaista oikeusturvaa tässä lajissa, ihan vaan tuomareiden vuoksi! TTU !!

Lähettäjä: sjk 
Päivämäärä:   24.3.17 13:05:07

Edun antamisena minä sen näin. Takaviistosta on hankala alkaa työntää ulospäin...

Lähettäjä: Sokea Reetta 
Päivämäärä:   24.3.17 13:05:14

Väärä tuomio.Ulkopuolella oleva valjakko nousi omia aikojaan ulos päin.

Lähettäjä: Panamalainen 
Päivämäärä:   24.3.17 13:07:00

Jos olisi joku Hietasista istunut rattailla niin ei olisi edes alettu tutkimaan!

Lähettäjä: jaahas 
Päivämäärä:   24.3.17 13:09:24

Ei ainakaan toto-tvn kuvan mukaan häirinnyt muita. Pikkuisen ahtaasti tuli, mutta ei näyttänyt ainakaan kontaktoivan muihin. Jos olis ollut joku nimekkäämpi kuski, niin ei olis edes tutkittu, mutta kun oli joku Matleena Rahkola (muistaakseni), niin heti hylkyyn. Näin se vain näkyy menevän.

Lähettäjä: oho 
Päivämäärä:   24.3.17 13:09:45

väärän värinen kypärä ja nainen = hylky

Lähettäjä: Optikko 
Päivämäärä:   24.3.17 13:23:42

Väärin meni tuomio.
Kaustisen tuomarit olisitte käyneet specseiversillä!

Lähettäjä: Hevosmies 
Päivämäärä:   24.3.17 13:25:15

Joo kyllä olen myös sitä mieltä että oli väärä tuomio. Windcape kampesi ulospäin ja tilaa tuli ulos nousemiseen mutta ohitukseen vasta maalisuoralla.

Tytölle tuli hätä käteen kun nukahti takasuoralla toiseen ulos. Kun katselin lähtöä niin ajattelin takasuoran alkaessa "älä nyt vaan nukahda!". Matleena ei selvästikään seurannut mitä takana tapahtuu ja sitten oli pussissa. Hevonen näytti siinä vaiheessa voittajalta mutta minkäs teet kun kuski määrää ajolinjat.

No jospa tyttö seuraavaav starttiin osaa lähteä kiriin sillon kun pitäisi.

Lähettäjä: tota noin 
Päivämäärä:   24.3.17 13:26:20

Positiivista, että uskalletaan hylätä. Ajoi aika ahtaaseen väliin. Ammattilaisille samalla kaavalla hylkyjä niin loppuu murtautumiset.

Lähettäjä: kusken 
Päivämäärä:   24.3.17 14:10:16

Lähdössä mukana olleena ei aihetta hylkyyn. Orimiehen hepo vikakurvissa kiero
kuin linja-auton ratti ja puski ulospäin hyvä, ettei aidasta pellolle loppusuoralle käänneltäessä. Kuskikin istu pukilla loppusuoralla linkussa eikä oikein tainnut tietää mitä tehrä.

Tyttö nousi ihan nätisti sen perään kurivssa ja tuikkasi EW:n puoltaessa ulospäin oman ratansa pitäen helppoon voittoon. Oiskohan joku keltapukuinen käynyt vielä itkemässä, näytti siltä. Väärin meni tämäkin tuomio

Lähettäjä: tyrvää 
Päivämäärä:   24.3.17 14:24:38

Yritin saada selvää, että mitä siellä selostajan takana heti maaliintulon jälkeen huudettiin, mutta en ole varma. Eipä tehnyt kuski mitään väärin, paitsi että voitti. Ai saa,tana taas kerran.

Lähettäjä: Peltsi 
Päivämäärä:   24.3.17 14:31:39

On lähtö 4 Toto tv kuvasta ei voi sanoa murtautuiko vai ei kurvissa. Tuomareilla käytössä olevasta kaarrekamerasta varmaan näkee mitä tapahtui.
Täällä toiset valittaa jos hylätään ja toiset että väärä hylkäys. Päättäkää kumpi parempi tuomarit hylkää tai ei

Lähettäjä: juups 
Päivämäärä:   24.3.17 14:38:17

Kannattaisi valittaa tuomiosta, jos kerta Vellu voi todistaa mitä tapahtui.

Ei korppi korpin silmää noki eli harvoin valitukset menee läpi, mutta yrittäähän aina voi.

Julkaistaankohan kaarrekameran kuvaa :)

Lähettäjä: Tane 
Päivämäärä:   24.3.17 14:45:07

Tappi Hoikan poikaystävän sais hylätä joka lähdössä jos tuollainen linja on. Väärin että hylättiin. Boikotoidaan Kaustista peleillä. Ois kyllä hyvä näpäytys,ei vaihtoa vaikka seuraavissa raveissa 2-3 lähtöön ollenkaan.

Lähettäjä: sjk 
Päivämäärä:   24.3.17 14:47:04

Syyn ja seurauksen erotteleminen on liian usein vaikeaa tuomareille. Olikohan ajokortillisia tuomareissa? Tuo asetelma tilanteen alussa on jotenkin nurinkurinen jatkoon nähden, hylätty hevonen on pussissa takaviistossa, jolloin kaikella järjellä ole mitään mahdollisuutta lähteä hivuttautumaan olemattomaan tilaan, muuten kuin sen syntyessä. Jalat väliin kuin Saarelan Jampalla ja kuvats näkee ettei tyttö edes "änkeä" siihen koloon, vaan ihan mittailee takana sopiiko kärryt väliin. Ja sopihan ne.

Suomen radoilla oikeat murtautumiset yleensä huomataan tornissa, kun ulkopuolinen hevonen "heilahtaa" radan ulospäin ja yleensä myös laukkaa siihen. Tilan syntyminen takana tulevalle on talven mittaan ollut monta kertaa epäselväkin, vaikka rangaistu (Moilanen).

Tässä kaistanvaihto kurvissa ulospäin, häiriö myös takana tulevalle, joten rankkukirjasta kohta:

"5403 Edun antaminen kanssakilpailijalle

Mikäli voidaan osoittaa kilpailijan tahallisesti antaneen toiselle
valjakolle etua esim. jättämällä sen käyttöön sisemmän ajoradan
kuin sille sääntöjen mukaan kuuluisi, on rikkeen tekijää rangaistava
14 vrk:n ajokiellolla.
Jos rike tapahtuu loppusuoralla ja voidaan osoittaa, että siitä
on aiheutunut todennäköinen hyöty tai haitta jollekin kolmannelle
valjakolle, rangaistus on 28 vrk:n ajokielto.
Erittäin karkeassa tapauksessa rikkeen tehneen valjakon
juoksu on hylättävä (etua antanut valjakko)."

TAI

"5408 Kahta rataa ajaminen
Kilpailijoiden on pyrittävä ajamaan täysiä ajokaistoja. Ajokaistan
täsmällinen arviointi on kuitenkin vaikeaa ilman kalkkiviivoja.
Tyypillisiä esimerkkejä kahta rataa ajamisesta ovat ohituksen
jälkeinen hidas sisäänpäin siirtyminen, ajautuminen ulos- tai
sisäänpäin kaarteissa tai roikkuminen edellä ajavien kahden valjakon
välissä.
Jos kahta rataa ajamisesta aiheutuu lievää häiriötä kanssakilpailijoille,
on rangaistus lievän rangaistuksen suuruinen sakko.
Mikäli kahta rataa ajamisesta aiheutuu selvästi todettavaa
häiriötä tai hyötyä kanssakilpailijalle, on rikkeen tekijää rangaistava
ohjeellisen rangaistuksen suuruisella sakolla.
Toistuva kahta rataa ajaminen ja kahta rataa ajaminen loppusuoralla
ovat vakavampia rikkeitä, joista voidaan antaa ohjeellisen/
karkean rangaistuksen suuruinen sakko.
MIKÄLI TARPEETON KAISTANVAIHTO ANTAA ETUA KANSSAKILPAILIJALLE SITEN, ETTÄ KANSSAKILPAILIJA PÄÄSEE ETENEMÄÄN VAPAAKSI JÄÄNYTTÄ KAISTAA SIJOITTUEN TOTOKOLMIKKOON, on rangaistus 21 vrk:n ajokielto
+ vähintään ohjeellisen rangaistuksen suuruinen sakko."

VRT:

"5416 Murtautuminen
Murtautumisella tarkoitetaan valjakon siirtymistä suljetulta
radalta vapaalle radalle häiriten yhtä tai useampaa kanssakilpailijaa
siten, että häiritsevä valjakko saa rikkeen seurauksena
selvästi etua maaliin tulossa tai rikotun valjakon sijoituksen
maalissa voidaan osoittaa tai arvioida rikkeestä johtuen selvästi
heikkenevän. Pääsääntöisesti rike tapahtuu viimeisen 500 metrin
aikana.
Murtautunutta ohjastajaa rangaistaan aina ajokiellolla. Kilpailutuomariston
on hylättävä hevosen juoksu, jos valjakko on
murtautumalla vaikuttanut tulojärjestykseen.
Murtautumiseen syyllistyneen valjakon juoksu hylätään ja
ohjastajalle langetetaan karkeusasteesta riippuen 21-28 vrk:n
ajokielto.
Kilpailutuomariston on varmistauduttava ennen hylkäystä
siitä, että rikkonut valjakko varmasti saa hyötyä ja/tai rikottu valjakko
kärsii myös taloudellisesti rikkeestä. Ellei näin ole ilmeisesti
tapahtunut, on käytettävä koodeja 5402, 5405, 5411 tai muita
vastaavia lievempien rikkeiden koodeja."

Lähettäjä: Häh? 
Päivämäärä:   24.3.17 14:48:30

Tototv:n kuvasta ei voi nähdä mitään syytä hylkäykseen. Ei ajanut kenenkään eteen tai päälle. Siirtyi hiukan ulommaksi, muttei edes häirinnyt muita valjakkoja. Sakon olisi voinut ohjastajalle ehkä antaa. Todella kova ja väärä tuomio hevosen omistajaa ja pelaajia kohtaan. Kaustisen raveihin ei kannata viedä hevostaan tai pelata, jos tämä tuomaristo jatkaa toimintaansa. Voiko näistä vääristä tuomioista hevosen omistaja tai ohjastaja tehdä valituksen Hippokseen? Nyt olisi aihetta.

Lähettäjä: Vincess 
Päivämäärä:   24.3.17 14:51:05

Aivan käsittämätön tuomio....hävetkää tuomarit !

Lähettäjä: Peltsi 
Päivämäärä:   24.3.17 14:56:29

Loppusuoralla ei isompaa virhettä ajoi vähän ahtaaseen väliin. Toto tv kuvasta ei voi sanoa mitä kurvissa tapahtui. Oliko murtautuminen vai nousiko ulkopuolella oleva hevonen ulospäin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.17 15:05:34

Hävetkää tuomarit

Lähettäjä: jee 
Päivämäärä:   24.3.17 15:05:37

Höpöhöpö, selvä murtautuminen. Kaarteessa majalan hevosen pää heilahtaa selvästi, kun joutuu väistämään. Ei siinä alunalkaen ollut valjakon mentävää aukkoa, mutta sääntöjä rikkomalla sitä tilaa sitten tuli. Huomattavasti selvempi rike, kuin Hietasen vermossa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.3.17 15:15:25

Valvojana oli lisenssivalmentaja jonka pelit olisi varmaan mennyt pieleen niin siksi hylättiin!

Lähettäjä: niin tai näin 
Päivämäärä:   24.3.17 15:18:02

niin tai näin niin aina väärinpäin.

Kun Kaustisella pitäisi hylätä ei hylätä ja kun ei pidä hylätä niin hylätään.

Tuomareilla hiukkasen huono lottokone

Lähettäjä: Istvan 
Päivämäärä:   24.3.17 15:26:54

Eiköhän tuo kaarrekamerasta selvinnyt että murtautui

Lähettäjä: katkolla 
Päivämäärä:   24.3.17 15:29:25

Jos tuo on murtautuminen, niin kovin on heikko tuomarointi. Majala hepo menee ulos, joten tilaa tulee SEN JÄLKEEN riittävästi.

Lähettäjä: Peltsi 
Päivämäärä:   24.3.17 15:45:29

Katkolla mistä näit Majalan nostavan kaarteessa hevosta ulospäin.
... valvojalla yksityislisenssi, ei ammattilisenssi, piti varmaan amatöörin puolia
. helppo sanoa hävetkää tuomarit, perustele mitä pitäisi hävetä
Ohjastaja varmaan tietää mitä tapahtui ja kannattaako tehdä valitus

Lähettäjä: matkustajana 
Päivämäärä:   24.3.17 15:55:33

Vaikea tuosta toto tv kuvasta sanoa varmasti murtautuiko vai ei, mutta joka tapauksessa kuski nukkui kun ei kääntänyt kolmannelle kun takaa hyökättiin.

Lähettäjä: Vartta 
Päivämäärä:   24.3.17 16:02:28

Paikalla olleena voin sanoa,että lähdön jälkeen ei kukaan ohjastaja ollut hylkäämisen kannalla. Tämän hylyn vois käsitellä satavarmassa. Toivottavasti joku roti näihin tulisi. Eihän tässä kohta tohdi pelata,kun tuomarien omat pelit menee sääntöjen edelle.

Lähettäjä: 00 
Päivämäärä:   24.3.17 16:11:02

Tuomio oli aivan väärä.

Lähettäjä: legolas 
Päivämäärä:   24.3.17 16:17:20

No kovin heppoinen oli hylkäys. Kolmannen radan hevosen kampesi ulospäin ja syntyi tilaa mistä kiri ykköseksi. Hylätyn kuskin ainoa virhe oli nukahtaa viimeisellä takasuoralla parijonoon.

Lähettäjä: jee 
Päivämäärä:   24.3.17 16:23:43

Edelleen, likka nosti majalan ulos tunkemalla hevosensa pään väärään paikkaan.

Lähettäjä: Häh? 
Päivämäärä:   24.3.17 16:31:49

Hylätyllä valjakolla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että toinen valjakko siirtyi kaarteessa ulospäin. Lähti liikkeelle vasta sen jälkeen, kun tilaa oli tullut. Ainakaan voittanutta valjakkoa ei olisi pitänyt hylätä. Kautisen radan tuomaristo ryösti rahat hevosenomistajalta ja pelaajilta. Miten Hippos sallii tällaista tapahtuvan?

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   24.3.17 17:37:36

Täysin oikea tuomio.

Lähettäjä: Mmm 
Päivämäärä:   24.3.17 17:49:39

Paikalla olleena myös voin sanoa, että tyttö poistui välittömästi radalta, vaikka tilannetta tutkittiin kauan. Eli tiesi itsekin kämmänneensä ja hylkyyn menevän.

Lähettäjä: Shankly 
Päivämäärä:   24.3.17 17:52:59

Miellelläni näkisin kuvan kaarrekamerasta, koska tototv:n kuvasta ei ainakaan ollut mitään syytä hylätä.

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   24.3.17 18:21:22

Eipä tuo tosiaan kovin pahalta millään näyttänyt ja jos kolmatta tuleva ei pitänyt koko ajan omaa kaistaansa niin vaikea tuota on toto-tv kuvasta mitenkään murtautumiseksi katsoa.

Väkisin tulee mieleen että jos tuolta olisi kuka tahansa ammattimies tullut samaan tapaan ulos niin kehut olisi vaan saanut kun pääsi ulos.

Lähettäjä: Konimies 
Päivämäärä:   24.3.17 19:47:57

Eipä ihme kuinka erimieltä ollaan, murtautuminen oli lähdössä 4.
Se siitä puusilmästä.
Selkeä.

Lähettäjä: Hevosmies 
Päivämäärä:   24.3.17 19:52:25

Joo kyllä kannattaa jättää kaustisen ravit väliin. Jos ammattikuski olisi ajanut hevosta niin olisi hehkutettu että mahtui kenkälusikalla ulos ja kun aukko aukesi loppusuoralla niin voitti. Vaikka kuten aiemmin sanoin kuski teki varsinaisen mokan takasuoralla kun nukahti toiseen ulos. Kokematon tyttö.

Lähettäjä: PIrkko Rahkonen 
Päivämäärä:   24.3.17 19:57:25

Kirjoitan Glamour Chekin taustajoukkojen puolesta meidän näkemyksen asiaan. Matleena ei kokenut murtautuneensa, vaan totesi että Windcape kampesi ulospäin ja hänen mielestään tilaa tuli riittävästi ohitukseen. Jos kyseessä on murtautuminen, niin sitten se on sitä.
Hän tuli radalta pois lähdön jälkeen kuuntelemaan tuloksia, eikä ymmärtänyt että se olisi ollut "syyllisyyden myöntämistä". Vasta radan ulkopuolella kokeneemmat kuskit käskivät hänet radalle, jottei hän luovuta voittoa.

Olemme saaneet paljon kannustusta ja yhteydenottoja ammattikuskeilta, että tuomarien päätös oli väärä. Meitä on kehotettu tekemään valitus päätöksestä.
Valitus ei muuttaisi Glamour Chekin tulosta, emme saisi voittoa vaikka tuomarointi todettaisiin vääräksi. Valitus maksaisi 200 Euroa ja sillä poistettaisiin amatööriohjastajan 3 viikon ajokielto. Emme katso että valitus kannattaa, vaan nyt on tyytyminen tuomarien päätökseen, vaikka emme sitä ymmärräkään.

Niiden pelaajien puolesta, jotka luottivat Glamour Checkiin ja Matleenaan, harmittaa.

Kiitos teille kaikille jotka olette antaneet kannustavaa palautetta meille ja kiitos lähdön kuskeille, jotka kommentoivat tuomariston päätöstä

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   24.3.17 20:15:05

Olipas kummallinen näkemys tuolla twiitattuna eri tapaukseen liittyen.

"Mistä helvetistä se loppusuora alkaa? Ihan selvä pitkä laukka. Forssin suosiminen tappaa ravit Suomesta #ravit #pori"

Sama kai se on mistä loppusuora alkaa, kun hylätään vain jos laukkaa ennen vikaa satasta yli sata metriä.

hlo tulee kun:

"Hevonen laukannut tai peitsannut juoksun viimeisen 100 metrin aikana enemmän kuin 20 metriä."

Lähettäjä: Hevosmies 
Päivämäärä:   24.3.17 20:30:29

Voi voi sentään. Miksi mestari piti tähänkin sotkea. Todella onnetonta touhua. Minkä Mika voi tuomareiden päätökselle. Eikä Mikaa suosita sen kummemmin kuin muitakaan ammattimiehiä. Älytöntä rutinaa. Matleenan tuomio oli kyllä väärä ilman muuta.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   24.3.17 20:51:12

Jos näistä tuomiosta ei valita, tuomarityöskentely jatkuu samanlaisena. Paskat tuomarit pitäisi saada pois tornista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.17 21:03:46

Jatkakaa vaan samaan malliin, teillä on hyvä hevonen ja tyttönne ajaa hyvin.

Lähettäjä: PIrkko Rahkonen 
Päivämäärä:   24.3.17 21:05:08

Kiitos!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.3.17 21:15:26

Olipa tyhmä tuomio, harmittaa tytön puolesta. Tyttöhän ajaa todella taitavasti, näyttää videolta, et odotteli muutaman sekunnin sopivaa rakoa ja sit kun rako oli, niin ajoi eteenpäin ja ykkösenä maaliin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.3.17 21:19:04

Olipa tyhmä tuomio, harmittaa tytön puolesta. Tyttöhän ajaa todella taitavasti, näyttää videolla, et odotteli muutaman sekunnin sopivaa rakoa ja sit kun rako tuli, niin ajoi eteenpäin ja ykkösenä maaliin.

Lähettäjä: abcd 
Päivämäärä:   24.3.17 21:20:55

Hyvä kirjoitus Pirkko Rahkonen. Tuomio oli täysin väärä.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   24.3.17 21:23:11

Kyllä valitus kannattaa tehdä. Sen valitusrahan saa takaisin kun valitus katsotaan aiheellisiksi.

Lähettäjä: Kaksi ihmettelevää 
Päivämäärä:   24.3.17 21:25:31

Kaustinen uudet säännöt?

Lähettäjä: Askme 
Päivämäärä:   24.3.17 21:28:52

Tuomaripäiville hyvää matskua.

Lähettäjä: PIrkko Rahkonen 
Päivämäärä:   24.3.17 21:34:51

Kilpailijan on kilpailuaikana ilmoitettava tuomaristolle jos aikoo tehdä tarkistusvaatimuksen. Olimme niin pettyneitä siellä ravipaikalla, että emme tehneet sitä ilmoitusta. Eli valitusta käsittääkseni ei voi enää tehdä.

Lähettäjä: frv 
Päivämäärä:   24.3.17 21:45:44

Valituksen voi tehdä kolmen vuorokauden kuluessa ravipäivän jälkeen, vaikkei olisikaan ilmoittanut sitä tekevänsä. Hippokseen vain yhteys viimeistään maanantaina ja muutoksenhakuraha maksuun!

Lähettäjä: massi 
Päivämäärä:   24.3.17 21:48:00

Kallista on valittaminen.

Lähettäjä: pöhö 
Päivämäärä:   24.3.17 22:15:07

Kyllähän tuomarivirheestä kuuluisi jonkinlainen hyvitys tulla väärin perustein hylätylle valjakolle. Muutenhan tuo touhu on ihan sieltä ja syvältä.

Lähettäjä: pöhö 
Päivämäärä:   24.3.17 22:17:26

Pitäisi olla siis eri työryhmä joka käsittelee nämä valitukset. Jos esimerkiksi voittaja on hylätty ja todetaankin syyttömäksi niin kyllä ne palkintorahat kuuluu jakaa sitten sen uuden oikeuden päätöksen mukaan.

Hankalampaa on jälkikäteen tietysti muuttaa tototuloksia.

Lähettäjä: Vincess 
Päivämäärä:   24.3.17 22:19:23

Ilman muuta kannattaa valittaa tuomiosta! Eihän tällasia mätämuna tuomareita saa tilille teoistaan koskaan. Viiikon sisään jo toinen törkeä munaus tuomaristolta. Ke vermossa Hietasen M ajokielto.
Kvl 76 kierroksella Räisäsen Jannen poisto 2 uusintaa muka volttaus toista häiriten...eiköhän siinäkin asiassa ollut totuus jotain aivan muuta.

Lähettäjä: Mukana ollaan 
Päivämäärä:   24.3.17 22:37:53

Tilinumero vain tänne ellei valitus mene läpi niin maksetaan porukalla

Lähettäjä: jaakko 
Päivämäärä:   24.3.17 23:45:53

Siis päivänselvä murtauminen? Miksi siitä pitäisi valittaa, tekee itsensä vain naurunalaiseksi. Selvästi tultiin rakoon johon edes hevonen ei mahdu. Kaveri joutuu korjaamaan sivulle ja sit tullaan tänne itkemään miksi hylätään. Jumalauta säännöt on sääntöjä ja niitä rikkomalla tulee rangaistus. Kannattaisi pyytää kaarre kameran. Saman kuvan voisi näyttää tuomaripäivillä esimerkkinä murtautumisesta mikä on selvä hylkäyksen johtava syy

Lähettäjä: Madness 
Päivämäärä:   25.3.17 00:42:00

Pakkanen ja Moilanen olisi jäänyt hylkäämättä vastaavassa tilanteessa.

Lähettäjä: Ammattilainen 
Päivämäärä:   25.3.17 01:41:08

jaakko, kuka tänne tuli itkemään? Eiväthän edes aikoneet valittaa vaan tyytyivät Täysin väärään tuomarointiin. Jaksamista hevosen taustajoukoille. Tätä paskaa tämä raviurheilu on.

Lähettäjä: kylmä kivi 
Päivämäärä:   25.3.17 05:39:42

Jaakko sen sanoi vähän lujempaa kuin muut, pulinat pois.Hevosen pään mentävä reikä ei anna lupaa tukkia siihen koko valjakkoa. Herrasmiehet väisti sivulle, ettei menis kärryt hakaukseen. Huonolla onnella nyt vois joku maata sairaalassa, tai voivotella kotonaan mustelmilla olevaa kroppaansa.

Lähettäjä: xxx 
Päivämäärä:   25.3.17 06:35:08

Mitäpä jos Hietanen ois tehnyt ton saman tempun tai Fors yms. Oisko hylätty??

Lähettäjä: legolas 
Päivämäärä:   25.3.17 06:54:23

No hevosen pää menee nyt alle puolen metrin rakoon ja tuossa nyt oli miltei radan verran kun tilanne alkoi loppukaarteessa. Matleena kärsi vääryyttää ja olisi tuomaristolta anteeksipyyntö edes paikallaan. Kaikkihan me teemme virheitä.

Lähettäjä: kusken 
Päivämäärä:   25.3.17 07:38:29

Oiskohan oriaseman mies antanut näkemyksensä tuomareille pisteiden kiilto silmissä, jolla vaikutusta ? Meiltä ei keneltäkään liki olleilta mitää kyselty, vastaus olisi ollut yksiselitteinen: EW kampesi ulos ja tilaa oli, ei aihetta hylkyyn

Lähettäjä: kaija koo 
Päivämäärä:   25.3.17 07:40:24

Tsot tsot! Hyvinhän siinä kävi, voiton vei voittoon tottumaton kokkolan hevonen, joka nyt voitti toisen kokkolan hevosen epäonnella, ei huonoudella. Ja seuraavan sijan sai kokkolalainen kuski, tietenkin kokkolalaisen hevosen epäonnen vuoksi. Ja kolmanneksi tuli kokkolalaisen hevosen hylkäyksen takia kokkolan pohjoispuolella vaikuttava kuski. Kaikki hyvin. Ja epäonnisen kokkolalaisen hevosen kasvattaja on tehnyt hienoa työtä kasvatuksen saralla, tamma Bisaralla, joten tsempit siitä vaan, tietenkin kokkolaan.

Lähettäjä: UU 
Päivämäärä:   25.3.17 07:45:10

Joka hevosista jotain ymmärtää niin hevosen pään mentävä rako ei saa vielä väylää auki. Ei se edellä mennyt hevonen ajattele että: apua, nyt tuli takaa hevosen pää kuskini rinnalle, väistänpä ulos. Kyllä tässä tapauksessa tapahtui ulospäin kampeamista edellä menevän omasta toimesta. Edellä menevä kuski kun pitäisi linjansa, niin takaa tulevan jalat kolisi kärryihin ja tuloksena olisi laukka/hidastaminen tms.

Lähettäjä: Sataa 
Päivämäärä:   25.3.17 07:47:49

Jaakko,muista jos kieli on ruskea ja haisee alapäältä ruoka maistuu pahalta.Jaakko kysymys tässä onkin tasaarvoisesta kohtelusta ja koko hippoksen touhusta on vaike ymmärtää ,että tuomarit
ratojen toimitsijat myyvät itsensä pientä lahjusta vastaan,kuten ateriat toisille raukoille riittää pulla kahvit.

Lähettäjä: kusken 
Päivämäärä:   25.3.17 08:20:04

Höpö höpö, EW oli vino ku korkkiruuvi ja täysin toisohjainen vielä loppu-suorallakin, joka näkyy ohjastajan käsiotteestakin videolta. Luuletteko todella, että oriaseman mies tämän totuuden olisi kertonut tuomareille, ei ikänä omissa
mitään moitetta. Hamekangasta metritolkulla ja asap.

Lähettäjä: Mmm 
Päivämäärä:   25.3.17 08:27:24

Tyttöhän joutuu itsekin tekemään nopean korjausliikkeen tuossa välissä, kun ei siihen mahtunutkaan. Kuten joku yllä sanoi, oli tuuria ettei käynyt pahemmin.
Ja mistä ihmern orimiehestä ja oriasemamiehestä kusken höpöttää, sano nyt ketä meinaat, jos kerran noin korpeaa?

Lähettäjä: Jjjjjj 
Päivämäärä:   25.3.17 08:55:11

Oikeus murha,antakaa tuomareille valkoset kepit näkee paremmin koittamalla

Lähettäjä: niinpä 
Päivämäärä:   25.3.17 09:02:59

orimies olisi ansainnut sakot ja siksi keksi murtautumisjutun.

Ei hallinnut hevostaan ja nosti Seittua, joka menetti mahdollisen voiton sen vuoksi.

Hyökkäys on paras puolustus, mutta tässä tapauksessa vei 500e hylätyltä valjakolta.

Lähettäjä: Shankly 
Päivämäärä:   25.3.17 09:14:08

Täysin kohtuuton hylkäys, jos vastaavista hylättäisiin saisi melkein joka raveissa saisi hylätä jonkun. Tuomarit vaihtoon ja äkkiä.
Parempia tuureja hevoselle,ohjastajalle ja taustajoukoille.
Mukava seurata,kun nuoret saavat mahdollisuuden ja pärjäävät hyvin kovassa kilpailussa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   25.3.17 09:20:35

kolmosradan hevonen kampesi koko loppusuoran sisälle päin niin miten se on mahdollista,että se ajautui ulos jos ei olisi väistänyt tytön hevosen jalkoja.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   25.3.17 09:37:01

? Jos oletetaan, ettei kuski ole huono, niin sen hevonen painoi kurvissa ulospäin. Ei väistänyt tytön hevosta vaan ajautui 4 radalle

Lähettäjä: kusken 
Päivämäärä:   25.3.17 12:24:53

Majala täysin erimieltä ku me muut, mutta hänhän on aina oikeassa ja muut väärässä jo uransa alusta alkaen, fakta mikä fakta !

Lähettäjä: Häh? 
Päivämäärä:   25.3.17 12:47:41

Tototv:n videokuvan perusteella Glamour Check ei tee mitään sellaista, joka antaisi aiheen hevosen juoksun hylkäykseen. Tästä karmeasta tuomarivirheestä kannattaa valittaa, jos se on vielä mahdollista. Hevosten omistajien ja pelaajien oikeusturvan kannalta on tärkeää, että tällaisia tuomoita antavat tuomarit voidaan pistää hyllylle pitkäksi aikaa. Lajin kannalta on valitettavaa, että tällaista pääsee tapahtumaan. Lähdön ylivoimaisesti parhaalta hevoselta tuomaristo vei voiton, hevosen omistajalta ja hevosta pelanneilta rahat. Kaustisen tuomarit käyttivät valtaansa varastamiseen. Hevosten ohjastajat eivät ole tuomareita eikä heillä ole oikeutta esittää rangaistuksia muille.

Lähettäjä: joojoo 
Päivämäärä:   25.3.17 14:23:20

Voiton hevoselta vei kuski itse, kun ei uskaltanut lähteä takasuoralla kolmannelle, totosijan ainakin. Tuossa loppusuoran alun kuvassa jokainen näkee, että valjakon mentävää reikää ei ollut, eikä olisi tullut ilman naapurin väistämistä.

Lähettäjä: Tieto 
Päivämäärä:   25.3.17 18:55:41

Tuomaristo ei kuullut Majalaa ollenkaan kyseisestä tapahtumasta. Oli jo seuraavassa lähdön esittelyssä kun päätös tuli.

Lähettäjä: petsari 
Päivämäärä:   26.3.17 09:12:03

No sittenhän nämä tuomariston miehet saavat nakata korttinsa takkatuleen, jos tekivät vielä tuommoisen kämmin, etteivät kuulleet ns. häirityn valjakon kuskia.

Tällä oli varmaankin tassu ylhäällä heti maaliin tulon jälkeen merkiksi, että...

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   26.3.17 10:24:18

Miksi olisi ollut? Eihän häntä häiritty, vaan likka sai etua ns. murtautumisesta

Lähettäjä: petsari 
Päivämäärä:   26.3.17 10:50:15

Hoh, hoh.. nytkö onkin kyse ns. murtautumisesta, jossa ei ketään sitten htnetin tuomariston mielestä häiritty. Rikos ja rangaistus, mot.

Lähettäjä: mercedes 
Päivämäärä:   26.3.17 11:04:15

Vuosisadan tuomarimoka.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   26.3.17 13:41:52

Kokkolan sisäpiirikisat saivat ikävän lopun, yksi hylkyyn heti lähdössä, toinen hylkyyn orastaneen voiton huumassa, kolmas onnekas voitti muiden epäonnen takia, onnetonta onnea.

Lähettäjä: sjk 
Päivämäärä:   26.3.17 13:47:57

Häirityn valjakon kuskin nimi oli kylläkin Seittu.

Lähettäjä: petsari 
Päivämäärä:   26.3.17 14:20:06

Niinpä se EW:n kampeaminen aiheutti ketjureaktion, josta tilan vapauduttua oli hyötyvinään aiheetta hylätty valjakko. Simple is the best. Mutta kuka oli se tuomareille itkijä ?

Lähettäjä: Mika 
Päivämäärä:   26.3.17 16:36:58

Tuomaristo tutki tilanteen kaarrekamerasta ja teki päätöksen. Ei kukaan kuski ole puuttunut asiaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.3.17 18:32:03

Onhan tuo nähty, että sorsintaa tapahtuu amatöörien ja ammattilaisten välillä, vähän joka radalla. Valitettavaa.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   26.3.17 18:36:13

Onpas ihmeellistä touhua, tuomiot pitäisi tornissa määritellä ravikilpailusääntöjen mukaan aina valjakon eduksi harkintavaraisissa tapauksissa (ei häirintää, vaikutusta tulojärjestykseen, kilpailevan valjakon puoltaminen/venkoilut ym)

Miksi hylätä jos ei ketään häirinnyt, vaan kaikki alkaa EW:n kampeamisesta ulospäin jolloin selvä vapaa latu edetä sen selästä ketään häiritsemättä. Häirikkö oli EW/EM

Lähettäjä: Yri 
Päivämäärä:   26.3.17 18:47:59

Miksei kaarrekameran kuvaa ei ole julkaistu kuten Vermossa ja turuus

Lähettäjä: Taisto 
Päivämäärä:   26.3.17 19:51:30

Hevonen oli kylläkin Hermione Windcape eikä viidennen lähdön Empired Windcape. Seuraavalla kerralla vastavassa tilanteessa pitää lyödä kuskien pienet raot kiinni vaikka takanatulevan jalat ovat raoassa ja kaataa koko takana tuleva porukka.

Lähettäjä: Silmillä näkee 
Päivämäärä:   28.3.17 12:28:11

Mitäs neitonen nukahti toiseenpariin ulos, sitten tuleekin jo kiirus yrittää tulla väkisin pois, kun kolmattarataa laappaa hevosia. Ihan kuskin oma moka ylivoimaisella hevosella! Tuomaristo teki ihan oikein, kuski voi vain syyttää omaa tyhmyyttään.

Lähettäjä: Vincess 
Päivämäärä:   28.3.17 12:58:55

Kenen silmillä näkee ja kenen ei ? Eihän toisten takana voi raivata edellä ajavia pois ? Kyllähän tämä naisohjastaja käyttää vaan näiden möheltäjien tuoman edun hyväkseen häiritsemättä ketään siinä lähdössä.

Lähettäjä: jojo 
Päivämäärä:   28.3.17 13:49:02

Viisaammat väistää, ettei tulis pipi.

Lähettäjä: jehu 
Päivämäärä:   28.3.17 18:28:57

on se tuomareilla helppoa. Kauheaa itkua pitkin viikkoa,kun ei hylätä murtautumisesta ja kun hylätään sama määkiminen alkaa. Minkähänlaisia tuomareita olisitte itse ja mistä teille löytyisi kelvollinen tuomari,ei varmaan ole vielä syntynytkään.

Lähettäjä: jehu 
Päivämäärä:   28.3.17 21:28:32

Ei voi selvempää murtautumista olla kuin tuo.Työntää kahta hevosta ulospäin,eikä meinaa vielä suoran alussakaan sopia siitä reiästä. Ei kai ne tuomarit jääkiekkoilussakaan käy pelaajilta kysymässä teitkö rikkeen vai tönikö tuo kaveri sinua. Mitähän nämä pelurit siitä tuumisivat,jos tuomarit kilauttaisivat kaverille ja kysyisivät murtautuiko tuo sinun kuski kaveri,joka tuli sinun kyydissä raveihin ja pitäisikö se hylätä.

Lähettäjä: Häh? 
Päivämäärä:   28.3.17 21:56:38

Kaustisten radan tuomaristossa ei ollut ketään, joka tuntee säännöt niin hyvin, että osaisi tuomita niiden mukaisesti. Hylkäys oli räikeä virhe tuomareilta. Häpeällistä toimintaa.

Lähettäjä: Yk 
Päivämäärä:   29.3.17 07:49:41

Mistä näkee ketä tornissa, jos ei kesäohjelmaa ole?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.3.17 13:03:41

Valjakko on ilmoitettuna seuraaviin lounaisiin, oikeus tapahtunut ja ajokielto perutaan!?

Lähettäjä: säännöt 
Päivämäärä:   31.3.17 14:15:06

Ajokielto 14.4.2017 - 4.5.2017
Lopettakaa jo se itkeminen. Ja opiskelkaa sääntöjä joutessanna.

Lähettäjä: the end 
Päivämäärä:   31.3.17 16:59:24

Ja ....

Lähettäjä: the end 
Päivämäärä:   31.3.17 16:59:47

.... sen pituinen ...

Lähettäjä: the end 
Päivämäärä:   31.3.17 17:01:08

Sen pituinen se.

Ja nyt tarkkana, että keksitään uusia jutun aiheita :)