Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.10.26 12:45:02

Hevonen lopetettiin huonojen Hampaiden takia. Olisi pitänyt kallis hammasremontti tehdä. Juuri irtisanoin hevosen vakuutuksen netissä. Turha varmaan huomenna soittaa ja kysellä saisiko henkivakuutusrahoja kun ei kerta ollut pakko pakko lopettaa eikä ell hoitanut lopetusta?

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   11.10.26 12:50:05

No ihan turha kun eivät meinaa maksaa oli mikä pakkolopetus hyvänsä.

Lähettäjä: Sir 
Päivämäärä:   11.10.26 13:29:51

Jos hevonen lopetetaan, niin täytyy olla einlääkärin lausunto, jossa maininta, että lopetettu eläinsuojelullisista syistä. Tällöin saa rahat, muuten ei

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.10.26 13:38:57

Joo tota ajattelinkin että pitäis olla tuo ellin lausunto ja maksaisivatko sittenkään....

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   11.10.26 13:41:27

"No ihan turha kun eivät meinaa maksaa oli mikä pakkolopetus hyvänsä."

Yksi ell-kaveri hätälopetti joskus hevosensa (jalka poikki) eikä saanut siitäkään mitään koska oli itse se ell ja omistaja..

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   11.10.26 13:42:48

Maksavat kyllä ihan mukisematta kunhan on oikea lääketieteellinen syy ja peruste eutanasialle. Muuten turha yrittää vinkua jos omistajan tahdosta vaan laitettu muuten pois.

Lähettäjä: ev 
Päivämäärä:   11.10.26 14:10:00

"Jos hevonen lopetetaan, niin täytyy olla einlääkärin lausunto, jossa maininta, että lopetettu eläinsuojelullisista syistä. Tällöin saa rahat, muuten ei"

Eikä tämäkään ole automaatio, vaan vakuutusyhtiö kyllä punnitsee, onko syy todella sellainen että lopetus on ollut väistämätöntä, vai olisiko hevosta voinut vielä hoitaa. Se, että omistajalta loppuu rahat tai viitsiminen, ei riitä.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   11.10.26 14:18:31

"Eikä tämäkään ole automaatio, vaan vakuutusyhtiö kyllä punnitsee, onko syy todella sellainen että lopetus on ollut väistämätöntä, vai olisiko hevosta voinut vielä hoitaa. Se, että omistajalta loppuu rahat tai viitsiminen, ei riitä."

Juuri näin. Ei mitään korvausta makseta vain siksi, että hoito olisi ollut kallista tai ei välttämättä olisi auttanut ja siksi ei ole lähdetty hoitamaan, vaan päädytään lopetukseen. Henkivakuutuskorvaus maksetaan lähinnä vain siinä tilanteessa, kun mitään ei ole tehtävissä ja lopetus on käytännössä ainoa inhimillinen vaihtoehto eli lähinnä tapaturmainen jalan katkeaminen tms.

Lähettäjä: khhn 
Päivämäärä:   11.10.26 14:25:38

Olen saanut henkivakuutusrahat onnettomuudesta (jalka poikki). Päivystävä lopetti ja siitä lausunto.

Lähettäjä: Kossi 
Päivämäärä:   11.10.26 14:30:38

Itse saanut henkivakuutusrahat vain kahdessa tapauksessa: Ensimmäisessä hevonen kuoli tapaturmaisesti tarhassa (toisen hevosen potku), kuolinsyy todettiin ruumiinavauksessa ja ruumiinavauspöytäkirjaa vastaan sain vakuutusrahat. Toinen jouduttiin lopettamaan pahan ähkyn vuoksi, jolloin lopettanut eläinlääkäri kirjoitti lausunnon että suositteli eutanasiaa eläinsuojelullisistä syistä, sillä heidän klinikallaan mitään ei ollut enää tehtävissä ja hevonen oli liian kipeä kestääkseen siirtoa tuntikausien matkan päähän leikkaavalle klinikalle, ja tällöin tätä eläinlääkärin lausuntoa vastaan sai vakuutusrahat. En siis edes yrittäisi aloittajan tapauksessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.26 14:46:06

aloittajan antamien tietojen perusteella et saa korvausta.
1. olisi ollut mahdollisuus hoitaa vielä, vaikka se maksaa. aloittajan varojen loppuminen ei ole henkikorvausperuste
2. teit itse lopetuspäätöksen
3. sinulla ei ole ell lausuntoa lopetuksen eläinsuojelullisesta tarkoituksesta