Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   6.10.26 01:02:13

Kertokaa, mikä on totuus. Hyviä valmentajia vai ei niinkään. Ansaitsevatko jatkoa? Asiallisesti.

Lähettäjä: huu 
Päivämäärä:   6.10.26 01:05:53

Ois kyllä kiva jos hallussa olis TOTUUS. Mutta sitä ei kenelläkään taida olla...;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 01:23:19

Tällaisissa asioissa tulokset ratkaisevat. Jokainen voi omalla kohdallaan pohtia onko Björsin valmennus tuottanut nousujohteista tulosta. Entäs Stegarsin? Huomioon täytyy ottaa myös aikajana kauanko ollaan työskennelty ratsastajien kanssa. Toisella se on pidempi kuin toisella.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   6.10.26 01:27:58

Täysin rahan hukkaan heittämistä.
Näkee ratsukon silloin tällöin. Ei mitään valmennuksen kanssa tekemistä.
Stegars ei asu edes Suomessa niin kalliiksi käy.
Liiton vähät rahat voi käyttää paljon järkevämpään. Vaikka tervehdyttää taloutta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 01:59:06

Käytetään rahat esteratsastus kuten aina ennenkin tehty. Näin tahtoo wanha kouluratsastuksen deura Helsingin ratsastajat. Koska värisuora Gordin, Pentti, ja Lesch.

Lähettäjä: Mukana vuosia 
Päivämäärä:   6.10.26 02:24:08

Björs jatkoon, Stegars ei

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 02:43:07

Esteratsastukseen on helpompi sysätä rahaa koska siinä on näkyvyyttä enemmän sekä suomalaiset pärjäävät siinä paremmin. Suomalainen kouluratsastus on yksi vitsi isoissa kisoissa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 04:27:32

. Mites, koska viimeksi suomalainen on esteratsastuksessa pärjännyt niin hyvin kuin Emma pärjäsi Pariisin Olympialaisissa? Tai kuka on yhtään varteenotettava esteratsastajana kuin Henri noissa isommissa kisoissa?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.10.26 08:30:34

Mitä 145 taso vastaa koulussa ? Inter ?

Lähettäjä: Kyssäri 
Päivämäärä:   6.10.26 08:44:10

Millä perusteella Björs jatkoon Stegars ei?

Toinen kilpaillut vuosia kansainvälisellä huipulla, toinen ei. Toinen koulutuomari, toinen ei. Toinen kiva hyvä hyvä -tyyppi, toinen tiettävästi erittäin vaativa ja pikkutarkka, jopa hankalanakin pidetty.

Mutta mikä on se ero valmennuksissa ja sen tuottamissa tuloksissa?

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   6.10.26 09:00:24

"Esteratsastukseen on helpompi sysätä rahaa koska siinä on näkyvyyttä enemmän sekä suomalaiset pärjäävät siinä paremmin. Suomalainen kouluratsastus on yksi vitsi isoissa kisoissa"

Ai jaa. Itse seuraan esteratsastusta mutta unta olen varmaan nähnyt, kun meillä on ollut viime vuosien arvokisoissa (EM, MM, Olympialaiset) useampi ratsukko koulu, kenttä ja parapuolella. Esteillä hyvä jos 1 (joka nyt viime EM ja MM hyl..).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 09:19:03

Björsin ja Stegarsin kirje SRL

“Aikaisempien taloudellisten ratkaisujen seurauksena” on kovin lempeä tapa kuvata sekä vallitsevia olosuhteita että aiemman toiminnan seurauksia liiton nykyiselle tilanteelle.

Vuotta 2027 ei tietenkään voida kirjanpidollisesti tai taloudellisesti taikoa alkamaan nollasta. Sen sijaan siihen voidaan -ja joudutaan- nyt vaikuttaa, millaisilla toimintamalleilla tästä eteenpäin jatketaan. Juuri nyt pitäisi kysyä, mitä vanhasta todella kannattaa säilyttää.

Björsin ja Stegarsin kirje osoittaa hyvin, että maajoukkueleireillä voidaan tehdä monia hyödyllisiä asioita. Kirje ei kuitenkaan osoita, että nykyinen leirijärjestelmä tuottaisi sellaisia urheilullisia tuloksia, että juuri siihen kannattaisi käyttää niukat huippu-urheiluresurssit.

Tämä on olennainen ero.

SRL itse määrittelee maajoukkuevalmennuksen kohderyhmäksi ratsukot, joiden kilpailunäyttöjen perusteella tavoite ja tulosennuste on kansainvälinen menestys lähimmän kahden vuoden aikana. Jos tämä on järjestelmän tavoite, myös sen vaikuttavuutta pitäisi arvioida tätä vasten: kuinka moni tulee järjestelmään, kuinka moni etenee kansainväliselle tasolle, kuinka moni pystyy kilpailemaan siellä useamman kauden, miten tulostaso kehittyy. Ja mitä tämä kaikki maksaa.

Ovatko leirit kivoja ja hyödyllisiä? Tietysti ovat.

Mutta jos nuorten kansainväliseen huippu-urheiluun on käytettävissä X euroa, olennaisempi kysymys on, tuottaako kuusi yhteistä leiriä enemmän urheilullista vaikutusta kuin saman rahan käyttäminen esimerkiksi kansainväliseen kilpailukokemukseen, yksilölliseen valmennustukeen tai niiden harvojen ratsukoiden tukemiseen, joilla todella on hevonen ja muut resurssit kansainväliseen läpimurtoon.

Siihen Björsin ja Stegarsin kirje ei oikeastaan vastaa. Se perustelee leirien hyödyllisyyttä, mutta ei niiden vaikuttavuutta suhteessa vaihtoehtoiseen rahankäyttöön.

Jos samaa järjestelmää on pyöritetty 16 vuotta, mikä on sen mitattava urheilullinen tuotos? Ja talouskriisissä juuri jälkimmäinen on se kysymys, johon uuden HUJO täytyy pystyä vastaamaan.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   6.10.26 09:38:06

Esteratsastajat käyttää eniten rahaa. Heille työnnetään eniten rahaa.
He menestyvät heikoiten. Onneksi nyt on Illit ja kumppanit, uusi sukupolvi. Kovan työnteon sukupolvi.

Kouluratsastus joukkueena mennyt juuri kaikkia arvokilpailuja. Kentässä useita menestyjiä.

Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   6.10.26 09:40:10

Jos verrataan muihin urheilulajeijin, niin ei ole mitenkään tavatonta, että valmentajia vaihdetaan, jos tuloksia ei tule. Minähän en tiedä yhtään, minkälaisia tuloksia nämä mainitut valmentajat ovat saaneet aikaan, kun en juuri seuraa ratsastusta urheilulajina. Siksi oli pakko kysyä, minkälaisia he ovat olleet ja tietysti tulokset ovat kiinnostavia. Jos kehitys ei ole ollut nousujohteinen, pitäisi niitä kaiketi olla. Björs näyttää toimineen tehtävässä lähes 20 vuotta. Siinä on ainakin ollut aikaa näyttää kykynsä valmentajana.

Rastsastusurheilussa nuorten parissa näen sen ongelma, että harvempi ratsukoista on tosissaan pyrkimässä kansainväliselle tasolle. Ei ole resursseja tai kyse on heppaunelmasta, joka menettää merkitystään, kun ikää tulee ja opiskelut tulee akuutimmaksi aiheeksi. Tosissaan olevat kannattaisi tunnistaa ja panokset laittaa heihin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 09:41:09

Koulun seniorijoukkue ei liity tämän ketjun aiheeseen ollenkaan eikä este ja kenttä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 09:42:30

Huippu-urheilutuen tehtävä ei ole tarjota mahdollisimman monelle mukavaa ja hyödyllistä toimintaa, vaan poistaa menestyspotentiaalisten urheilijoiden konkreettisia esteitä.

Jos tavoite on oikeasti kansainvälinen menestys, resurssit pitäisi kohdentaa sinne, missä niiden puuttuminen on tunnistettavissa oleva este tulokselle. Eli ratsukolla on jo näyttöä, riittävä hevonen, valmennus ja realistinen kehityspolku, mutta esimerkiksi kansainväliset kilpailumatkat, starttimaksut tai jokin tietty valmennuspanos jäävät resurssien puuttuessa toteutumatta.

Silloin suhteellisen pienikin kohdennettu tuki voi oikeasti muuttaa sitä, mihin ratsukko pystyy.

Tällaisessa mallissa ratkaisevaa olisi kuitenkin tehdä kriteerit hyvin läpinäkyviksi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.10.26 09:47:22

Tässä ei ole kyse siitä, kumpi on kivempi tai kumpi vaativampi. Stegarsin kohdalla ongelma ei ole ollut vaativuus, vaan ihan muut asiat.

Nuorten maajoukkuevalmentajan tehtävässä hyvä CV ei yksin riitä. Pitää osata valmentaa nuoria, antaa vaativaakin palautetta rakentavasti ja ennen kaikkea toimia niin, että ratsastajat voivat luottaa valmentajaansa. Tässä luottamusta ovat syöneet myös varsinaisten valmennustilanteiden ulkopuoliset asiat, esimerkiksi se, miten ratsastajista ja hevosista on puhuttu muille.

Yksittäisiä tapahtumia en lähde täällä avaamaan, mutta lopputulos näkyi aika konkreettisesti syksyn katsastuksissa. Useita aiemmin mukana olleita ja edelleen kansainvälisesti tavoitteellisesti jatkavia nuoria jäi pois, vaikka heitä pyydettiin henkilökohtaisesti mukaan ja ilmoittautumisaikaakin jatkettiin.

Kyllä tällainen käytännössä tapahtunut ”joukkopako” kertoo jotain. Nämä nuoret eivät ole lopettamassa valmentautumista eivätkä he pelkää vaativaa valmennusta. He haluavat kehittyä ja jatkaa eteenpäin, mutta eivät halua valmentautua tämän valmentajan kanssa, koska luottamus on mennyt.

Jos näin moni aiemmin mukana ollut päätyy samaan ratkaisuun, sitä on aika vaikea kuitata sillä, että valmentaja olisi vain ”vaativa ja pikkutarkka”. Vaativuus ei ole ongelma. Luottamuksen puute on.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.10.26 09:58:53

jos toimintaa arvioidaan tulosten kautta, en ainakaan itse näe, että kauden aikana kukaan valmennettavista olisi tehnyt mitään massiivista tulostason nousua, jonka voisi osoittaa nimenomaan maajoukkuevalmennuksen ansioksi. Toki kehitystä on tapahtunut ja yksittäisiä hyviä tuloksia tullut, mutta mitään sellaista yleistä harppausta ei ole nähty.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   6.10.26 10:12:08

Kaksi pistettä avaa tilannetta hyvin toisen valmentajan kohdalta. Marko on kohtelias gentleman ja saisi jatkaa. Ei Markokaan voi sille mitään jos hevosten laatu ei yllä kv tasolle ja tuloksia ei sen takia tule. Kokonaan toinen asia on, jos jonkun valmentajan takia äänestetään jaloilla.

Jos saisin valita, valitsisin valmennusrahojen käytön oman henkilökohtaisen valmentajan kulujen tukemiseen kv kisoissa. Näen oman valmentajan tärkeämmäksi tueksi kilpailussa kuin mj valmentajan.

Mj valmentaja voitaisiin pitää esim. katsastusroolissa, jolle säännöllisin väliajoin käytäisiin esittämässä joukkari ja henkkari ja mj valmentaja antaisi oman näkemyksensä mukaiset kehityskohteet. Marko sopisi tähän hyvin, koska on korkean tason tuomari ja huolehtii omasta koulutuksestaan säännöllisesti.

Nykyinen järjestelmä vaatii uudostusta ja on hyvä, että siihen on nyt puututuu.

Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   6.10.26 10:13:38

Onko esim. Björsin n. 20 v kestäneellä kaudella joku noussut kv-tasolle ja kilpailee siellä nyt vaikkakin jos lapsi-vaiheen ohittaneena?

Lähettäjä: hhh 
Päivämäärä:   6.10.26 10:17:55

Onko jollain sen tason hevonen ja managementti että se edes voisi onnistua?

Lähettäjä: no joo 
Päivämäärä:   6.10.26 10:28:44

Valmennettavan selän takana hänen asioidensa ruotiminen ja ratsukon osapuolten arvostelu on epäasiallista ja myös epäammattimaista. Kyllä valmennettavan pitää voida luottaa valmentajaansa, ettei henkilökohtaisia asioita levitellä ulkopuolisille eikä muille valmennettaville. Jos valmennuksissa annetaan palautetta esim. hevosen laadusta suoraan ratsastajalle, se riittänee. Ulkopuolisille tahoille ei tuota palautetta tarvitse jakaa. Tuohan on aivan perusasia valmennussuhteessa, jotta valmentajaan voi luottaa.

Lähettäjä: mites 
Päivämäärä:   6.10.26 10:32:14

Onko Terhillä pätevyyttä valmentamiseen? Sillä mietin kun julkaisujen perusteella näkyy käyvän opistolla valmentajakoulutusta.

Lähettäjä: Tiki 
Päivämäärä:   6.10.26 10:45:54

Terhiltä puuttuu todella paljon ammattimaisuutta valmentamisesta. Valmennettavat ei pysty luottamaan valmentajaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 10:57:40

Siis onko HUJO valinnut tehtävään henkilön, jolla ei ole tehtävän vaatimaa pätevyyttä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 10:58:27

Mistä on luettavissa tuo edellämainittu kirje?

Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   6.10.26 11:12:17

Minä en tiedä, siksi täällä kyselen, koska haluaisin oppia ymmärtämään, mistä tässä valmennusasasiassa oikein on kyse. Hevosen ja ratsastajan tasoon valmentajan mahdollisuudet vaikuttaa ovat rajalliset. Ehkä sitten pitäisi kysyä, onko valmennuksella saatu kaikki irti ratsukosta. Managementtiin valmentajan taas juuri pitäisi vaikuttaa, jos näyttää siltä, että ratsastaja tai hänen lähipiirinsä ei osaa. Ratsastuksessa tämä kaiketi on olennaisen tärkeää?

Lähettäjä: hhh
Päivämäärä: 6.10.26 10:17:55

Onko jollain sen tason hevonen ja managementti että se edes voisi onnistua?

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   6.10.26 11:39:35

Tässä on myös yksi aika iso ero Keski-Eurooppaan, joka helposti unohtuu. Suomessa nuoren ratsastajan resurssit ovat käytännössä pitkälti sitä, mitä oma perhe pystyy ja haluaa tähän laittaa. Meillä ei juuri ole samanlaista omistaja-, sponsori- ja hevoskauppajärjestelmää, jonka kautta lahjakas nuori voisi saada jatkuvasti uusia laadukkaita hevosia ratsastettavakseen. Tai perheen omasta kasvatuksesta toisen tai kolmannen polven kasvattia jonka myyntiarvo voisi olla luokkaa 500.000->
Esim U25 luokkiin jo osallistunut Rose Oatley joka sai jo world cup tasoa startanneen hevosen suoraan Charlotte Dujardinin alta. Tanskalaisten maajoukkuehevoset on 300.000-500.000. Jne.

Enkä tiedä, kuinka moni suomalainen perhe edes haluaisi laittaa 300 000–500 000 euroa nuoren hevoseen, vaikka rahat löytyisivät. Meidän olosuhteemme ovat mitä ovat, hevosen pitäisi silti elää hevosen elämää, tarhata talvella routaisessa ja välillä liukkaassa jne. Käytännössä täällä nuorten hyvätkin hevoset ovat yleensä aivan eri hintaluokassa kuin Euroopan kärjen kalusto.

Siksi minusta Markokin on tehnyt ihan hyvää työtä sillä materiaalilla, mitä Suomessa on ollut käytettävissä. Ja hänen haastattelussaan olen täysin samaa mieltä yhdestä erittäin tärkeästä asiasta: kotivalmentaja on ylivoimaisesti tärkein valmentaja. Kuusi maajoukkueleiriä vuodessa eivät tee ratsastajaa. Sen tekee se työ, jota tehdään viikosta toiseen kotona.

Suomi vs. Eurooppa myös siinä että jossain vaiheessa pitää opiskella ja miettiä ammattia. Suomessa on todella vaikea rakentaa hevosammattilaisena sellaista taloudellisesti kannattavaa uraa, jossa samalla voisi ratsastaa useita laadukkaita hevosia, kehittää niitä ja myydä eteenpäin. Keski-Euroopassa tällainen urapolku on aivan eri tavalla mahdollinen.

Siksi minusta on oikeastaan aika kunnioitettavaa, että näillä resursseilla ylipäätään saadaan Suomesta nuoria ratsukoita kansainväliselle tasolle ja pärjäämään siellä. Jos hevonen ei ole aivan Euroopan kärkimateriaalia, ratsastajan pitää olla todella taitava ja tarkka saadakseen siitä kaiken mahdollisen ulos.

Noin 68+ prosentin perustasolla voi jo pärjätä tavallisissa kansainvälisissä kilpailuissa vielä, joka kisassa ei oo kovimmat vastassa. Mutta kun puhutaan EM-kärjestä ja pitäisi tehdä 72–73 % tai enemmän, pelkkä virheettömyys ei enää riitä. Hevosessa pitää olla myös sitä ekstraa, josta tuomarit voivat antaa niitä oikeasti korkeita numeroita. Ja hyvä ratsastettavuus on kallis ominaisuus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 11:43:31

Terhi on ainakin ratsastuksenopettaja

Lähettäjä: kyllä 
Päivämäärä:   6.10.26 11:51:20

X puhuu asiaa - aamen!

Marko on tehnyt hyvää työtä on pidetty valmentaja, Marko saa jatkaa!

Sitten se mj-budjetin käyttö. Voisko ottaa ihan vaan avoimen Teams kokouksen, jossa tällä kaudella (miksei aiemmillakin) arvo- ja kv-kisoissa edustaneilta ratsastajilta ja tukijoukoilta kysyttäisiin mielipiteitä ja ehdotuksia mihin rahaa käytettäisiin jotta saataisiin paras mahdollinen hinta/laatusuhde. Mitä menetetään jos kuullaan heitä, jotka oikeastaan mahdollistavat mj-toiminnan? Jos ei ole ratsukoita ei kai tarvita valmentajiakaan...

Lähettäjä: Kyssäri 
Päivämäärä:   6.10.26 11:54:31

Sillä ei ole mitään tekemistä luottamuksen tai minkään salassapidon kanssa, jos valmentaja toteaa, että käytössä olevan hevosen laatu ei riitä. Tai ratsastajalle ole kykyä/halua/lahjoja. Sen näkee siellä kisaradalla myös arvoateleva tuomari ja se valitettavasti vaikuttaa tuloksiin.

Kilpaurheilun tavoitteena on tähdätä voittoon. Sinne ei mennä harrastelemaan vaan kilpailemaan tarkoituksena VOITTAA. Kilpaurheilu on raakaa ja kovaa peliä suuressa maailmassa, eikä siellä pahemmin silitetään päähän.

Jos ratsastaja taustajoukkoineen ei kykene katsomaan totuutta silmiin, on syytä miettiä, onko tällaisen ratsastajan paikka ylipäänsä maajoukkueessa? Maajoukkueeseen pääsystä tulisi kilpailla, eikä sinne tulisi ottaa ratsukoita, joilla ei ole realistisia mahdollisuuksia panostaa ja pärjätä.

Tai leirit/valmennukset kaikille avoimiksi. Tulosten perusteella mukaan voisi päästä halvemmalla/ilmaiseksi ja ilman tuloksia olevat sitten maksavat pääsystään kaiken itse.

Miksi meidän tulisi tuhlata näitä vähiä rahoja ratsukoihin, joilla ei lähtökohtaisesti ole mitään edellytyksiä pärjätä, koska:
- käytössä ei oleva hevonen on huono
- ratsastajalla ei ole kykyä, halua, lahjoja

En ymmärrä.

Terhille hatun nosto, että laittoi hevosia hakuun näille mj ratsastajille, kun huomasi, että tuolla kalustolla ei ole mahdollisuutta pärjätä.

Silti lähtökohta kansainvälistä toimintaa nähneelle ja niissä jo vuosikausia olleelle valmentajalle on oikeasti toivoton. Kotivalmennus on huonoa, perusratsastus todella puutteellista eikä ratsastajilla taustajoukkoineen ole kykyä nähdä omaa toimintaansa kriittisesti ts. Todellista halua tehdä töitä ja muuttaa omaa tekemistään ei ole.

Terhi taitaa olla ensimmäinen, joka on avannut rehellisesti suunsa vallitsevasta tilanteesta, jolloin herkkähipiäiset ratsastajat ovat äänestäneet jaloillaan. Suomessa ei ole totuttu tällaiseen kurinalaisuuteen, eikä nykynuoriso ole enää valmis tekemään töitä oman pärjäämisensä eteen.

Saman asian on todennut estepuolella myös Noora Pentti. Estepuolella asiasta ei vain ole noussut samanlaista äläkkää.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.10.26 11:57:25

'Terhi on ainakin ratsastuksenopettaja'

Riittääkö ratsastuksenopettajan koulutus mj-valmentajan pestiin??

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.10.26 12:00:27

'Terhille hatun nosto, että laittoi hevosia hakuun näille mj ratsastajille, kun huomasi, että tuolla kalustolla ei ole mahdollisuutta pärjätä.'

Missä ja kenellä nää hevoset on nyt käytössä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 12:07:25

Onko olemassa maajoukkuevalmentajakoulutus? E

Lähettäjä: no joo 
Päivämäärä:   6.10.26 12:09:21

Valmentaja voi todeta ratsastajalle ja hänen taustajoukoilleen, että hevonen ei riitä ja että ratsastaja on lahjaton laiskimus, mutta noita asioita ei pidä revitellä ja levitellä ulkopuolisille tahoille. Silloin rikkoo valmennussuhteen luottamuksen ja osoittaa selvästi, että ei halua valmentaa ko.ratsukkoa. Aivan turha ihmetellä sitten, jos ei haluta enää osallistua leireille ja valmennuksiin. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.10.26 12:14:31

Kenellekään ei tullut mitään uusia hevosia käyttöön
Koko idea tais jäädä lähtökuoppiin.

Ja by the way, tuo ”herkkähipiäisyys” on minusta aika helppo selitys. Nykypäivän nuoret ja vanhemmat seuraavat somea, ClipMyHorsea ja kansainvälisiä kilpailuja ja katsovat tuloksia siinä missä muutkin. He tietävät tasan tarkkaan, millaisilla hevosilla Euroopan kärki ratsastaa, millaisia prosentteja siellä tehdään ja missä oma taso siihen verrattuna on. Ei heille tarvitse kertoa, että kansainvälisellä huipulla vaatimustaso on kova.

Tässä ei ole ollut kyse siitä, etteikö kritiikkiä tai vaativaa valmennusta kestettäisi. Valmentajalta voi silti odottaa asiallista ja ammattimaista käytöstä. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Kaikkia taustalla olevia yksittäisiä tapahtumia ei tietenkään voi eikä pidä avata julkisella palstalla. Mutta kyse ei ole siitä että jonkun hevosesta ei ole tykätty :).

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.10.26 12:31:12

Kiinnostaa kyllä tuo Stegarsin pätevyys tehtävään? Onko vaatimuksen mukainen koulutus vai ei ja millä eväillä tähän pestiin päästiin?

Lähettäjä: muisto 
Päivämäärä:   6.10.26 12:32:17

Niin vaan Terhikin puksutti menemään Thai Peellä, vaikka se oli aika tavallinen hevonen. Ei ollut kansainvälisessä kärjessä, mutta puksutti silti. Mikseivät ratsastajat nyt saa tehdä sitä samaa eli mennä niin pitkälle, kuin omat ja hevosen rahkeet riittävät. Kukaan meistä ei saa Glamourdalea käyttöönsä, eikä tarvitsekaan. Emmalla on hyviä hevosia, Henrillä on hyviä hevosia, muutkin saavat harjoitella ja yrittää. Siinä ei ketään lyttääjiä tarvita valmentajan nimikkeellä. Eipä valmenna Terhi Emmaa tai Henriä, miksiköhän?

Lähettäjä: muusa 
Päivämäärä:   6.10.26 12:54:25

Yksi ongelma täällä on kyllä myös vallitseva asenne siitä että ei voida pärjätä koska muualla on kalliimmat hevoset. Mitä pidemmälle mennään niin sitä enemmän toki hevosen laatu nousee arvoon mutta ihan sieltä alemmalta tasolta alkaen pitäisi osata RATSASTAA.

Se on jo todettu ja monta vuotta tiedetty että Suomessa perusratsastuksen taso laahaa ja se ihan oikeasti pitäisi pystyä korjaamaan. Sitten kun tästä mainitaan vaikka poni-, lapsi- ja junnuratsastajien kohdalla niin alkaa huuto että ei saa arvostella ja kiusata alaikäisiä. No ei tietenkään saa eikä pidäkään, mutta jotain pitäisi toden totta tehdä sille kotivalmennuksen tasolle. Monta vuotta menee hukkaan kun takakenossa ohjissa roikkuen suksitaan menemään ilman että ikinä opitaan miltä oikealla tavalla liikkuva ja hyvin ratsastettu hevonen tuntuu - tilanne ei maagisesti korjaannu jos alle hommataan kallis hevonen.

Ja sen sijaan että seurataan muiden tuloksia ja "tiedostetaan että oma taso ja/tai hevonen ei riitä" niin pitäisi pistää nenä kiinni kirjaan tai ruutuun ja opiskella ratsastuksen teoriaa tosissaan, hevosista eläiminä, seurata HYVIÄ valmennuksia, treenata itse kuin urheilija ja ratsastaa ihan millä vaan ratsuksi katsottavalla jonka alleen saa enemmän kuin sen TikTokkiin laitettavan hidastetun keskiravipätkän verran samalla kun jutellaan kaverin kanssa ja suunnitellaan mätsääviä varusteita.

Ihan turha paeta sen taakse että hevosten laatu ei riitä, se tulee tällä hetkellä viimeisenä sillä listalla mitkä asiat mättävät.

Lähettäjä: Kyssäri 
Päivämäärä:   6.10.26 12:59:28

Suomen ja maailman tapahtumien seuraamisesta ei ole mitään hyötyä, jos ei kykene suhtautumaan kriittisesti omaan tekemiseen.

Koska meillä on tasapäistetty täällä asioita vuosikymmeniä, suomalaisilta puuttuu todellinen käsitys siitä, mitä huipulle pääseminen vaatii jos sulla ei ole takataskussa miljoonia. Pitää olla valmis tekemään töitä ja kestämään kritiikkiä, tekemään asioita vieläkin paremmin.

Terhistä liikkuu monenlaista tarinaa ja varmaan olisi hyvä avata tapahtumia, jos yleisesti koetaan, että hän ei ole ollut valmentajana sopiva. Koska eihän valmentajana voi toimia henkilö, jolla .. mukaan ei ole käytöstapoja? Eli mitä siellä on sitten tapahtunut?

Kun puhutaan koulutustaustoista:

Terhi on koulutukseltaan ratsastuksenopettaja, sekä suorittanut saksalaisen ammattiratsastajan tutkinnon. Kouluratsastuksen SM kulta 2004 ja 2005, SM hopea 2009, lukuisia kansainvälisiä ja kansallisia voittoja ja sijoituksia GP-tasolta sekä yli 300 sijoitusta tai voittoa vaikealta tasolta. Hänellä on kilpailutulostensa perusteella Suomen-, Saksan- ja Luxemburgin ratsastajainliittojen kultainen ansiomerkki. Tällä hetkellä Terhi näkyy olevan mukana Ypäjällä suorittamassa liikunnan- ja valmennuksen ammattitutkintoa.

Markon koulutustausta on liikunnan ja valmentamisen ammattitutkinto, GP-tuomari. Marko on opiskellut Kiuruvedellä joskus aikoja sitten, mutta mikä lienee tutkinto? Paras kilpailusaavutus koulu-SM kulta Vuodelta 1997.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   6.10.26 12:59:41

Muissakin lajeissa on puututtu valmentajan epäasialliseen käytökseen. bSitä ei voi kuitata vain sillä, että muuten ei kehity ja ollaanpa herkkähipiäisiä. Niinpä niitä valmentajia on vaihdettu muissakin arvostelulajeissa, esimerkiksi voimistelussa ja luistelussa. Erityisesti kouluratsastajanuoret ovat usein ylitunnollisia ja itsekriittisiä täydellisyyden tavoittelijoita, joita ei tue pätkääkään ikävät kommentit ja julkinen nolaaminen. Joka niin väittää, ei tiedä urheilupsykologiasta mitään. Siinä missä tanskalaiset ym. starttaavat itsevarmuutta uhkuen, suomalaiset nuoret jännittävät ne loputkin prosentit alhaisiksi eivätkä usko itseensä. Auttaako siihen kritiikki?

Lähettäjä: Tuija 
Päivämäärä:   6.10.26 13:06:37

Marko on voittanut sennujen PM prossia, vaikka kuinka monta SM mitalia ja shampionaatteja Breedessin ja onhan EM mitaleita nuorissa (joukkue hopeaa ja pronssia)

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.10.26 13:08:18

Kyssärille ihan vilpitön kysymys: onko sinulla joku tietolähde tai omakohtaista tietoa, jonka perusteella päättelet, etteivät esimerkiksi viime kaudella maajoukkuevalmennuksessa olleet nuoret olisi valmiita tekemään töitä, suhtautumaan kriittisesti omaan tekemiseensä tai tekemään parhaansa?

Lähettäjä: tytsy 
Päivämäärä:   6.10.26 13:13:16

Koko Suomessa löytyy ehkä 1-2 nuorta, joilla on kova intohimo ja motivaatio ratsastaa. Loput on kilparatsastuksen harrastelijoita. Kuten Daniel Bachmann sanoi haastattelussa, ratsastajan pitää olla valmis antamaan kaikkensa, all in, uhrata tosi paljon, jos oikeasti haluaa menestyä ratsastuksessa.
Meillä ei tämmöisiä nuoria ole - ei kyllä paljon muuallakaan.
Hevosen pitää olla riittävän hyvä, eli vähintään 100.000-200.000 hevonen, joka on halpa ja keskinkertainen kv-kisoissa.(Mikä Häkkisen vanhemmat myi omakotitalonsa ja niillä rahoilla auttoi Mikaa uralla eteenpäin)
"Kotivalkut" Suomessa on pääsääntöisesti huonoja. Koko maassa löytyy ehkä 3-4 valmentajaa, joilla on mitään annettavaa nuorelle ratsastajalle.
Ja hyvänkin valkun silmän alla pitää ratsastaa minimissään 3x vkossa, mielellään5x. Tanskassa nuoret ei koskaan ratsasta ilman valmentajaa.

Ja mikä yhdistää kv-tasolla kisaavia ja jotenkin menestyviä? Lähes kaikki ovat lähteneet jo nuorina pois Suomesta ja treenanneet keski-eurooppalaisten huippuvalkkujen kanssa.
Suomen mj systeemillä ei ole mitään tekemistä sen menestyksen kanssa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.10.26 13:15:48

'Terhi on koulutukseltaan ratsastuksenopettaja... Tällä hetkellä Terhi näkyy olevan mukana Ypäjällä suorittamassa liikunnan- ja valmennuksen ammattitutkintoa.'

Eli ei ole tehtävän vaatimaa pätevyyttä.

Lähettäjä: Amen 
Päivämäärä:   6.10.26 13:17:16

LähettäjäJ
Päivämäärä6.10.26 12:59:41

Muissakin lajeissa on puututtu valmentajan epäasialliseen käytökseen. bSitä ei voi kuitata vain sillä, että muuten ei kehity ja ollaanpa herkkähipiäisiä. Niinpä niitä valmentajia on vaihdettu muissakin arvostelulajeissa, esimerkiksi voimistelussa ja luistelussa. Erityisesti kouluratsastajanuoret ovat usein ylitunnollisia ja itsekriittisiä täydellisyyden tavoittelijoita, joita ei tue pätkääkään ikävät kommentit ja julkinen nolaaminen. Joka niin väittää, ei tiedä urheilupsykologiasta mitään. Siinä missä tanskalaiset ym. starttaavat itsevarmuutta uhkuen, suomalaiset nuoret jännittävät ne loputkin prosentit alhaisiksi eivätkä usko itseensä. Auttaako siihen kritiikki?

Juuri näin!

Lähettäjä: Patonki 
Päivämäärä:   6.10.26 13:18:55

” Tässä ei ole ollut kyse siitä, etteikö kritiikkiä tai vaativaa valmennusta kestettäisi. Valmentajalta voi silti odottaa asiallista ja ammattimaista käytöstä. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kaikkia taustalla olevia yksittäisiä tapahtumia ei tietenkään voi eikä pidä avata julkisella palstalla. Mutta kyse ei ole siitä että jonkun hevosesta ei ole tykätty :).”

Tämä.

Lähettäjä: jjjj 
Päivämäärä:   6.10.26 13:28:59

Niin suomalaista... suurimmalla osalla maailman absoluuttista huippuvalkuista ei ole "ammatillista pätevyyttä". Koska maailmalla merkkaa osaaminen ja tulokset, ei todellakaan jonkun paikallisen hevosamiksen "tutkinto".

Ja vaikka valkun pitää olla asiallinen, hänen pitää olla myös kova ja vaativa. Koska ratsastusmaailma, mitä korkeammalle noustaan, on kova ja raaka. Ja jos nuori ei kestä edes valkun suoraa puhetta ei hänestä ole kyllä urheilijaksi. Niin se vaan on totuus vaikka kuinka lässyttäisitte.
Esim Kyralle sanottiin nuorena että hän on liian lihava että menestyisi ratsastajana. Kyra ei alkanut itkeä ja huutaa bodyshamingia somessa. Ei, hän sisuuntui, laihdutti ja loppu on historiaa.
Urheilu, mikään laji, silloin kun oikeasti tavoitellaan tuloksia, ei ole kivaa, mukavaa tai helppoa.
Tämä on syytä ymmärtää.
Kisaamista voi toki myös ihan harrastella vähän. Sekin on täysin ok.

Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   6.10.26 13:32:50

Jos oikeata epäasiallista käyttäytymistä on, niin tähän lienee ihan viralliset kanavat, joiden kautta asiaa voidaan hoitaa?

Lähettäjä: Kahvi 
Päivämäärä:   6.10.26 13:36:00

Ja vaikka valkun pitää olla asiallinen, hänen pitää olla myös kova ja vaativa. Koska ratsastusmaailma, mitä korkeammalle noustaan, on kova ja raaka. Ja jos nuori ei kestä edes valkun suoraa puhetta ei hänestä ole kyllä urheilijaksi. Niin se vaan on totuus vaikka kuinka lässyttäisitte.

Tässä nyt vaan ei ole mitään tuollaisesta kysymys. Olet ihan pihalla.

Lähettäjä: saku 
Päivämäärä:   6.10.26 13:36:35

Nykynuorten mielestä ihan kaikki muu paitsi "hyvähyvä, oot taitava, hyvähyvä" on kiusaamista, haukkumista ja "epäasiallista" käytöstä!
Niin että todellakaan en usko näihin tarinoihin.
Ja kun tytön äidillekin tuli niin Paha Mieli! Koska miten valkku ei ymmärrä että meidän tyttö on ihan poikkeuslahjakkuus!

Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   6.10.26 13:37:31

Eikö SUEK ja UEK käsittele juuri tällaisia asioita?

Lähettäjä: Kyssäri 
Päivämäärä:   6.10.26 13:39:45

.. seuraan sivusta ja ikävä fakta on, että taso on surkea eikä olla valmiita tekemään töitä. Ja sitten ne, ketkä ovat valmiita tekemään töitä ja taustatuki on kunnossa, no siellä on aika toivottomia tapauksia - kun ei vaan ole luontaista rytmitajua eikä kehonhallintaa. Eikä kukaan osaa korjata näitä.

Toisin sanoen, perustyö on laiminlyöty täysin kotioloissa.

Mä itse suunnittelin antavani pari nuorta laadukasta hevosta käyttöön nuorille ratsastajille, kun en nyt itsekään tee niillä mitään. Kun mä sain videoita ratsastuksesta, kaikki järkiään kiskoo hevosia suusta hirveässä takakenossa ja kannus kaivaa kylkiä. Hevoset liikkuu kuolaimen alla, kaula korkeimpana kohtana, takajalat jossain.

Ja tällaiset sitten itkee, kun ei pärjää eikä saa hevosia käyttöön ja vedetään porot nokkaan, kun pitäisi alkaankorjaamaan sitä omaa ratsastusta. Totesin, että jatkossakin syöttelen hevosilleni kotona porkkanoita ja käyn joskus maastoilemassa. En viitsi antaa rikottavaksi, jos perustaidot on tällä tasolla, että ratsastaja pysyy kyydissä vaan ohjista kiskomalla, eikä ole mahdollisuutta ratsastaa kotioloissa kunnollisen valmentajan silmän alla.

Lähettäjä: HHH 
Päivämäärä:   6.10.26 13:40:54

Ja kai niissä mj-valmennuksissa on myös prosessit sitä varten, että ratsastaja ei kykene vaadittuun tasoon ja että sopimaton ratsastaja suljetaan pois valmennuksista, jos siihen ei riitä kyvyt tai hevonen. Ilman, että valmentaja joutuu ikävään tilanteeseen ja toimimaan ratsukon kanssa, joka ei ole sopiva mj-valmennettavien joukkoon.

Joku tässä systeemissä on perusteellisesti pielessä.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   6.10.26 13:41:54

Lähettäjäsaku
Päivämäärä6.10.26 13:36:35

Nykynuorten mielestä ihan kaikki muu paitsi "hyvähyvä, oot taitava, hyvähyvä" on kiusaamista, haukkumista ja "epäasiallista" käytöstä!
Niin että todellakaan en usko näihin tarinoihin.
Ja kun tytön äidillekin tuli niin Paha Mieli! Koska miten valkku ei ymmärrä että meidän tyttö on ihan poikkeuslahjakkus

Höpö höpö taas

Lähettäjä: uuu 
Päivämäärä:   6.10.26 13:47:57

Tämä on totta että harva nuori haluaa tehdä töitä. Siis ei ole edes mitään ymmärrystä, miten vaikea laji ratsastus on ja miten järkyttävän määrän työtä se vaatii. Tullaan tallille, ratsastetaan ja lähdetään saman tien pois. Koko homma ohi 2 tunnissa. Harva opiskelee hevosia, lukee kirjoja, seuraa joka päivä videoita hyvistä ratsastajista, ylipäätään on pohjattoman kiinnostunut hevosista ja lajista.
Kun ei oikeasti olekaan kiinnostunut, kiinnostus kohdistuu kisoissa voittamiseen ja someen.
Ja ilman todella syvää motivaatiota lajiin ja ennen kaikkea hevoseen tutustumiseen ei opi ratsastamaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 13:50:59

J kirjoitti hyvin.

Lähettäjä: KK 
Päivämäärä:   6.10.26 13:53:16

Kyssäri ja Muusa: AAMEN !!! Kilpaurheilu on kovaa kaikissa lajeissa. Jos sitä ei kestä, ei sinne maajoukkueeseen kannata tunkea.
Mielensäpahoittajille on sitten ihan omat kanavat ja kekkerit.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.10.26 14:06:13

Mä en edelleenkään ymmärrä tätä vastakkainasettelua, että vaihtoehdot olisivat joko kova kritiikki ja huipulle pyrkiminen tai joku ”hyvä hyvä” -valmennus, jossa nuorten herkkää hipiää varjellaan.

Kyssäriltä kysyisin edelleen, mihin perustuu oletus siitä, etteivät esimerkiksi viime kaudella maajoukkuevalmennuksessa olleet nuoret haluaisi tehdä töitä, kehittyä tai kestäisi kritiikkiä? Se, että seuraa toimintaa sivusta, kilpailuissa tai somessa ja näkee ratsastusvideoita, kertoo varmasti jotain ratsastuksen tasosta, mutta ei vielä ihmisen työmotivaatiosta. Kuinka moni täällä oikeasti tuntee nämä nuoret, heidän arkensa ja hevosensa? Tietää, mikä hevonen on helppo, mikä haastava ja kuinka paljon niiden kanssa tehdään töitä kotona?

Ja totta kai suomalaisessa ratsastuksessa on puutteita. Suomi ei ole kouluratsastuksen suurvalta. Kaikki maat eivät ole kaikissa lajeissa huippuja. Kärjistäen Suomi on tässä vähän kuin Englanti jääkiekossa, mutta kyllä Englannillakin silti on jääkiekkomaajoukkue.  Juuri siksi valmennusjärjestelmää tarvitaan, että siitä materiaalista ja niistä ratsastajista, joita meillä on, yritetään tehdä mahdollisimman hyviä.

Samalla pitäisi muistaa, että korkealla tasolla suorittaminen on myös henkistä. Suomalaisilla ei muutenkaan taida olla ongelmana ylenpalttinen itseluottamus. Nuoret saavat kritiikkiä tuloksista, somesta ja ympäriltä muutenkin aivan riittävästi. Hyvän valmentajan tehtävä ei ole valehdella kuutosta kasiksi, vaan sanoa rehellisesti, miksi se on kuutonen, opettaa miten siitä tehdään kasi ja samalla saada ratsastaja uskomaan, että hän pystyy siihen.

On olemassa erittäin vaativia, tarkkoja ja suorapuheisia valmentajia, joiden valmennukseen ihmiset haluavat vuodesta toiseen. Vaativuus ei siis ole tässä se kysymys. Eivätkä kaikki kokemukset, joista nyt puhutaan, liity edes itse valmennustunteihin. Luottamukseen vaikuttaa myös se, miten ihmisille puhutaan eri tilanteissa, mitä sanotaan, missä sanotaan ja kenelle sanotaan. Kaikkea ei voi kuitata sillä, että ”huippu-urheilu nyt vain on kovaa”.

Yhden ihmisen kanssa voi tulla henkilökemiaongelma, kahdenkin. Mutta jos saman tyyppinen kokemus toistuu useammalla ihmisellä, joista moni on ollut systeemissä mukana vuodesta toiseen ja jatkaa edelleen tavoitteellista valmentautumista, niin ehkä silloin kannattaisi tutkia myös toimintatapaa eikä automaattisesti todeta kaikkien muuttuneen yhtä aikaa herkkähipiäisiksi.

Minusta SRL:n tai HUJO:n kannattaisi yksinkertaisesti haastatella luottamuksellisesti kaikki viime kaudella toiminnassa olleet. Kysyä mikä oli hyvää, mikä huonoa, mikä kehitti, mikä ei ja mitä he tulevalta maajoukkuevalmennukselta toivovat.

Silloin ei tarvitsisi meidän täällä arvailla nuorten puolesta. Jos halutaan tietää, miksi osa ei enää halunnut mukaan, kysytään niiltä jotka siellä oikeasti olivat.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   6.10.26 15:19:51

Vaikka sietää kritiikkiä ja suoraa puhetta valmentajalta itselleen, niin selän takana juoruamista ja länkyttämistä ei kenenkään tarvitse sietää. Sellainen käytös on valmentajalta kardinaalimoka, mikäli haluaa säilyttää oppilaansa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   6.10.26 15:30:09

Komppaan edellistä ..

Lähettäjä: Kyssäri 
Päivämäärä:   6.10.26 15:48:00

* varmaan voit avata tilannetta vähän? Eli kenestä nyt on juoruttu selän takana ja länkytetty? Mikä tämä tilanne on ollut? Jos urheilijan oikeusturvan katsotaan vaarantuneen, miksi asiaa ei ole viety SUEK:n käsittelyyn vaan sitä puidaan täällä jonkun nimimerkin takana? Aikuisten ihmisten maailmassa tämä ei ehkä ole oikea kanava asian hoitamiseen. Tämä on keskustelupalsta, ei päätösvaltainen tuomioistuin.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   6.10.26 15:56:17

Älä keuhkoa, Kyssäri. Puhun yleisellä tasolla valmennussuhteesta omien kokemusteni perusteella. Oma ratkaisuni oli päättää kyseinen yli 20 v kestäänyt valmennussuhde, kun luottamus katosi. Siihen ei mitään SUEKia tarvittu.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.10.26 16:26:22

Kyssäri, nyt vedät tämän kyllä aika kummalliseen suuntaan. Kuka tässä on puhunut urheilijan oikeusturvan vaarantumisesta tai vaatinut keskustelupalstaa toimimaan ”päätösvaltaisena tuomioistuimena”?

Tässä keskustellaan siitä, miksi useampi aiemmin maajoukkuevalmennuksessa mukana ollut nuori ei enää halunnut saman valmentajan valmennukseen ja millaista maajoukkuevalmennuksen pitäisi jatkossa olla että se palvelisi parhaiten kehittyviä ja kv tasolle haluavia nuoria. Siitä kai tällä palstalla saa keskustella ilman, että asia pitäisi ensin viedä SUEK:n ratkaistavaksi.

En myöskään ymmärrä logiikkaa, että vaihtoehdot olisivat joko kaikkien yksityiskohtien ja muiden ihmisten asioiden levittäminen anonyymille keskustelupalstalle tai se, ettei asiasta saisi puhua lainkaan. Nimenomaan vastuullisempaa on olla avaamatta täällä sellaisia yksittäisiä tapahtumia, joista mukana olleet nuoret tai muut henkilöt voisivat tunnistua.

SRL:lle on kuulemma palautetta annettu. Jos oikeasti halutaan selvittää, kuinka laajasta ilmiöstä on kyse ja mitä siellä on koettu hyväksi tai huonoksi, edelleen paras ratkaisu olisi minusta se, että SRL/HUJO keskustelisi luottamuksellisesti kaikkien viime kaudella mukana olleiden kanssa.

Ja ehkä olennaisin: valmentajan toimintatavan ei tarvitse ylittää mitään SUEK-kynnystä ollakseen sellainen, ettei valmennettava enää halua maksaa päästäkseen hänen valmennukseensa. Siihen riittää se, että luottamus valmennussuhteessa on mennyt.

Lähettäjä: >< 
Päivämäärä:   6.10.26 17:43:57



"Tässä keskustellaan siitä, miksi useampi aiemmin maajoukkuevalmennuksessa mukana ollut nuori ei enää halunnut saman valmentajan valmennukseen"

Voisko olla niin että ovat itsekin tajunneet ettei heistä ole sinne huipulle jonne valkku heitä yrittää luotsata. Jos rehellisesti sanotaan ettei hevonen ja ja omat taidot sekä kiinnostus riitä niin aivan turhaa on haaskata kenenkään aikaa ja omia vähäisiä rahoja sen höttöunelman tavoitteluun joka ei ole realistista.

Ihme parku tästäkin aiheesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 18:00:53

Jos Suomen parhaat tarjokkaat valmennettaviksi maajoukkueeseen ovat a, b, ja c, näin ulkopuolelta vain kommentoin että eikö se kuitenkin ole oikein että juuri he kuten kotiharjoitteluissa ympäri maan kaikki kypsyvät tähdet saavat mahdollisimman hyvää ja sekä rehellistä että positiivista valmennusta vaikka taso ei x hetkellä olisikaan mittareilla y ja z korkea? He treenaavat tulevaisuutta varten ja ratsukkoa eteenpäin vievä valmennus voi poikia pitemmällä tähtäimellä yllättäviäkin hedelmiä. Ponnistamme aina tästä käsillä olevasta hetkestä tuleviin vuosikymmeniin. Asenteella millä suhtaudutaan on väliä.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   6.10.26 18:03:32

'Voisko olla niin että ovat itsekin tajunneet ettei heistä ole sinne huipulle jonne valkku heitä yrittää luotsata. Jos rehellisesti sanotaan ettei hevonen ja ja omat taidot sekä kiinnostus riitä niin aivan turhaa on haaskata kenenkään aikaa ja omia vähäisiä rahoja sen höttöunelman tavoitteluun joka ei ole realistista.'

Jos näin on, niin miksi sitten SRL oikeen erikseen lähettikutsukirjeet ja pyysi osallistumaan katsastukseen :)

Lähettäjä: >< 
Päivämäärä:   6.10.26 18:15:30



"Jos näin on, niin miksi sitten SRL oikeen erikseen lähettikutsukirjeet ja pyysi osallistumaan katsastukseen :) "

En tiedä mitä ovat "lähettikutsukirjeet" mutta onhan se kohteliasta lähettää kutsu jos aikaisemmin ovat olleet listoilla osallistujina.

Jos on ollut listoilla ja osallistunut aiemmin ja sitten lopettaa, on myös kohteliasta sitten todeta ettei ole kilparatsastajaksi ja älkää lähestykö millään postilla lajiin liittyen.

Mutta ei Suomessa toimi tällainen. Tietenkään.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   6.10.26 18:19:52

Vai oisko tullu paniikki kun ei määräaikaan ollut montaa ilmoittautunutta, niin piti sitten kutsua porukkaa paikalle jotta saadaan palkka juoksemaan ja homma jatkumaan?

Ilmoaikaa siis pidennettiin juuri tämän takia.

Lähettäjä: >< 
Päivämäärä:   6.10.26 18:30:11



Syitä ilmoittautumattomuuteen voi olla muitakin kuin inho valkkua kohtaan. Fyrkan loppuminen, koni ajettu loppuun ja uusi ei ole lähelläkään vaadittua tasoa, perheenlisäys, urakehitys tms.

Ellei sitten ole sanottu suoraan että hyi kauhee valkku kun se vaan kiusaa, kun en viitsi opetella ratsastamaan ja konikin on ihan paska sen mielestä kun se ei mene peräänantoon.

Mistä näitä tietää.

Fakta nyt vaan on että taso Suomessa on ihan älyttömän huono.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.10.26 18:33:35

Tässä puhuttiin niistä ratsastajista, joiden kohdalla tiedetään, että halu tavoitteelliseen valmentautumiseen jatkuu, mutta halua jatkaa juuri tämän valmentajan kanssa ei ollut. Se on vähän eri asia kuin arvailla ulkopuolelta, että ”koni on ajettu loppuun” tai rahat loppuivat.

Ja tuo ”hyi kauhee valkku kiusaa, kun en viitsi opetella ratsastamaan” on taas ihan itse keksitty olkiukko. Kukaan ei ole sanonut mitään tuollaista. Päinvastoin tässä on monta kertaa sanottu, että valmennuksen pitää olla vaativaa, kriittistä ja ratsastajan puutteisiin pitää puuttua.

Suomen tasokaan ei oikeastaan ratkaise tätä kysymystä. Vaikka taso olisi kuinka huono, valmentajan toimintatavan pitää silti olla sellainen, että valmennussuhteessa säilyy luottamus.

Jos taas halutaan oikeasti tietää, miksi ihmiset jäivät pois, tämäkin selviäisi sillä jo ehdotetulla tavalla: kysytään heiltä. Silloin ei tarvitse keksiä syitä heidän puolestaan.

Lähettäjä: Haha 
Päivämäärä:   6.10.26 18:36:56

Lähettäjä: ><
Päivämäärä: 6.10.26 18:30:11

Syitä ilmoittautumattomuuteen voi olla muitakin kuin inho valkkua kohtaan. Fyrkan loppuminen, koni ajettu loppuun ja uusi ei ole lähelläkään vaadittua tasoa, perheenlisäys, urakehitys tms.

Ellei sitten ole sanottu suoraan että hyi kauhee valkku kun se vaan kiusaa, kun en viitsi opetella ratsastamaan ja konikin on ihan paska sen mielestä kun se ei mene peräänantoon.

Mistä näitä tietää.

Sinä et selkeästi et tiedä ja keksit siksi tuollaisia ihan hassuja oletuksiasi, mutta me monet muut tiedämme. Eikä syyt ole noita mainitsemiasi.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   6.10.26 18:42:01

Koni?

Lähettäjä: sivustaseuraaja 
Päivämäärä:   6.10.26 18:48:11

Nyt olisi ehkä oikeasti aika katkaista tämä kierre jossa maajoukkuevalmennukset on hyvän mielen leirejä tai mielensä pahoittamisen leirejä. Kumpikaan ei tuota sitä mitä menestykseen tarvitaan.

Mieluummin kuin tällaistä leiritystä, joka ei ilmiselvästi tuota riittävästi tulosta (esim. Björsin kohdalla 20v jatkumoa), olisi syytä pitää esim. maajoukkue katsastukset joissa valikoitaisiin nk. pitkä lista maajoukkue tehtäviin, joka sitten tarkentuisi tulosten ja muuden näyttöjen perusteella, ketä sinne todella lähetetään, vai lähetetäänkö ketään.

Mutta jos tällä nyt satsatulla rahalla ei ole syntynyt tulosta niin on syytä muuttaa systeemiä. Samalla systeemillä saa saman lopputuloksen.

Lähettäjä: >< 
Päivämäärä:   6.10.26 18:48:59



En tiedäkään, en ole ollut valmennuksessa. Eikä tuosta tarvitse suuttua.
Kommenttini olikin kärjistys siitä että mitä voi olla, muutakin kuin se että kemiat ei toimi valmentajan kanssa. Tai ratsastaja ei halua myöntää realistisesti omia mahdollisuuksiaan tai rajoitteitaan.

Ei mua haittaisi jos mulle sanottaisiin että en ole riittävän kehityskelpoinen hevosineni sille ja sille tasolle jolla pitäisi pystyä edustamaan. Muitakin kehityskelvottomia on kuin minä, se pitäisi ensisijaisesti myöntää rehellisesti.

Tokihan on hyvä käydä hakemassa vaihtoehtoinen mielipide joltain toiselta valmentajalta. Silloin olettaisin myös oman tasoni nousevan jos se sanoo että edellinen valkkku oli väärässä ja jonka ohjeita olen noudattanut.

Mutta se että mennään boikottiin että liiton tarjoamasta valkusta ollaan sitä mieltä tolle valkulle en mee enkä osallistu jos se on siellä - se on naurettavaa ja lapsellista. Jos ja kun sillä valkulla on paremmat kv-tason näytöt taidoistaan olemassa kuin valmennettavalla. Oppia voi kaikesta.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   6.10.26 19:00:38

Lähettäjä: Tuija
Päivämäärä: 6.10.26 13:06:37

Marko on voittanut sennujen PM prossia, vaikka kuinka monta SM mitalia ja shampionaatteja Breedessin ja onhan EM mitaleita nuorissa (joukkue hopeaa ja pronssia)

Sennuissa, eli GP tasolla vain yksi kulta. Kaksi hopeaa ja yksi pronssi. Neljä mitalia, ja niillä junnuna ratsastetuilla ei ole mitään merkitystä.
Terhin meriitit on kilpailutulosten ja koulutusten perusteella paljon paremmat, vaikka Marko onkin hyvä valmentaja. Marko on hyvä, mutta jos ei itse ratsasta vakituisesti, niin jossain kohtaa ajaa aika ohi maajoukkuevalmentajana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 19:06:53

Olisiko parempi laittaa rahat näiden nuorten kotivalmentajien osaamisen kehittämiseen tai tavalla tai toisella houkutella lähtemään Keski-Eurooppaan paremman valmennuksen ja parempien kisamahdollisuuksien luo.

Lähettäjä: VVO 
Päivämäärä:   6.10.26 19:56:39

"Esim Kyralle sanottiin nuorena että hän on liian lihava että menestyisi ratsastajana. Kyra ei alkanut itkeä ja huutaa bodyshamingia somessa. Ei, hän sisuuntui, laihdutti ja loppu on historiaa." Suomessa koska kehopositiivisuus-sairaalloisenkin lihava voi nousta ihan mj-valmennettavaksi. Kansa tietää, Kyra & Terhi ei tiedä, joten päästetään heidät valmentamaan oikeita kilparatsastajia ja hommataan näille vaikka Seppo Räty

Lähettäjä: Höh 
Päivämäärä:   6.10.26 20:23:46

Kuka mj-valmennettava on muka sairaalloisen lihava?

Lähettäjä: VVO 
Päivämäärä:   7.10.26 00:06:10

Se jonka äiti mahdollistaa tämän. Hyvä tyyppi mutta ei pääse hallitukseen "minä olen liian rikas joten minun lapset pääsevät maajoukkueeseen (ja Marko komppaa

)Tiedätte kyllä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.10.26 11:17:15

'Mutta se että mennään boikottiin että liiton tarjoamasta valkusta ollaan sitä mieltä tolle valkulle en mee enkä osallistu jos se on siellä - se on naurettavaa ja lapsellista.'

Jokainen laittaa rahansa sinne mihin haluaa, tässä tapauksessa sinne missä sillä saa asiallista vastinetta. Kansa on puhunut!

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   7.10.26 14:05:17

Kyra ei voinut huutaa somessa koska internetiä ei ollut.

Lähettäjä: jaa 
Päivämäärä:   7.10.26 14:07:28

Voihan se lihava valmennettava olla hyvä ratsastaja, jolla on hyvä hevonen. Ei kai paino ole syy sulkea ketään pois mj-valmennuksesta? Tasa-arvon nimissä sitten pitää sulkea alipainon puolella olevat ratsastajat pois. Ainoastaan BMI 18-20 saavat osallistua.

Lähettäjä: Ell 
Päivämäärä:   7.10.26 15:58:31

Jaa/ Sivuutit keskeisimmän seikan. Erittäin lihava ratsastaja vaikuttaa kielteisesti hevosen terveyteen. Siinä mielessä voimakas ylipaino ei ole vain oma asia. Millä perusteella (tutkittu fakta) alipainoiset pitäisi mielestäsi sulkea pois?

Kommentti yleisellä tasolla keihinkään viittaamatta.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   7.10.26 16:28:27

Urheiluharjoittelu asettaa alipainoiset ratsastajat hengenvaaraan, mm.sydämen rytmihäiriöt anorektikolla. Lastensuojeluilmoituksen paikka alaikäisellä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   7.10.26 16:36:25

Ihan turhaa keskustelua aiheen ohi. Viime kaudella ei ollut ylipainoisia mj-valmennettavia :)

Lähettäjä: no just 
Päivämäärä:   7.10.26 16:46:59

^ Ell:kin menee puurot ja vellit sekaisin. Ihminen voi kyllä olla erittäinkin lihava muttei ole silti erittäin painava. Absoluuttisella liikapainolla on hevosen kannalta merkitystä, mutta lihavuudella ei.
Enkä todellakaan usko, että tuolla on painonsa takia normaalille hevoselle liian painavaa ratsastajaa. Jonkun mielestä joku voi lihava, mutta tämä on esteettinen asia eikä vaikuta taitoihin. Kyrakin oli pyöreä, ei liian painava. Eikä se anorektinen ulkomuoto ole esteettisesti sen kauniinpaa. Tai molemmissa "kauneus on katsojan silmässä"
Minusta oli lähinnä ala-arvoista kirjoittaa tällaisesta julkisesti kuten VVO teki. Ei enää ole mitään käytöstapoja.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   7.10.26 17:37:05

Urheilijalle olisi suotavaa näyttää urheilijalta, ei anorektikolta tai liian plösöltä. Hevosurheilussakin. Sori toki, ohi aiheen.

Lähettäjä: Mj 
Päivämäärä:   7.10.26 17:51:38

Olen seurannut nuorten maajoukkuetoimintaa ja kansainvälisiä kilpailuja jo vuosien ajan, välillä lähempää ja välillä enemmän sivusta. Aikanaan tuli myös nähtyä käytännössä, mitä tämä polku perheeltä vaatii.

Tässä keskustelussa tuntuu unohtuvan, ettei maajoukkuevalmennus ole osallistujalle ilmaista. Kun lasketaan valmennus, karsina, majoitukset, syömiset ja hevoskuljetukset, leiriviikonloppuun menee helposti nykyään 500–700 euroa. Sillä rahalla saa jo paljon muutakin valmennusta. On siis ihan perusteltua miettiä, viekö juuri tämä valmennus omaa ratsukkoa eteenpäin, parantaako yhteistyötä ja tukeeko myös ratsastajan itseluottamusta. Jos kokemus on, ettei näin tapahdu, miksi sinne pitäisi mennä vain siksi, että SRL kutsuu?

Kutsuja lähetettiin ratsastajille, joilla oli jo EM-kvaali omassa ikäryhmässään. Kyse ei siis ole siitä, että nämä ratsastajat olisivat jääneet pois siksi, ettei heidän tasonsa riitä tai koska joku joutui kertomaan heille, etteivät he ole tarpeeksi hyviä. He ovat jo kansainvälisessä kilpailussa saavuttaneet EM-osallistumiseen vaadittavan tuloksen.

EM:issäkään ei olla kokonaan SRL:n kustannuksella. Liitto maksaa osallistumismaksun ja matkoihin on ainakin aiemmin saanut jonkin verran tukea. Hevosen kuljetukset, omat matkat ja majoitukset, kotivalmentajan kulut ym. maksetaan käytännössä itse. Perheen maksettavaksi jää aivan eri mittaluokan summa kuin mitä liitto osallistuu.

Ja EM:iin jokainen maa lähettää enintään neljä parhaaksi katsomaansa kvaalin saavuttanutta ratsukkoa. Kaikki siellä eivät ratsasta 72–73 prosenttia. Mukana on normaalisti myös kvaalirajan tuntumassa olevia ratsukoita.

Jos suomalainen nuori tekee kansainvälisesti 64–65 %, minusta maajoukkuevalmennuksen ydinkysymys pitäisi olla miten siitä tehdään 68+, eikä miksi se ei vielä ole 72 %. Noin 68 prosentin tasolla voidaan jo taistella EM-finaalipaikasta, ja minusta sellainen olisi suomalaiselle nuorelle ratsukolle erittäin hyvä tavoite ja realistinen.

Valmennuksen tarkoitushan on kehittää niitä ratsukoita, jotka meillä on, eikä ihmetellä, miksi ne eivät jo valmiiksi ole maailman huippuja tai miksi vanhemmat ei osta uutta 300.000-> harrastevälinettä.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   7.10.26 18:20:48

Mj kiteyttää ihan nappiin tämän asian!

Menneellä kaudella keskityttiin lähinnä siihen, mitä ei ole ja mikä meni huonosti. Tällä tavalla päästiin siihen, että sen kuulemisesta ei kannata maksaa, majovalmennuksiin haluavien määrä laski ja valmennuksiin piti erikseen pyytää lisää osallistujia. Näin ei ole käynyt koskaan ennen, päinvastoin hakijoita on ollut ja kaikkia ei ole edes pystytty ottamaan.

Nyt tarvitaan hevosurheilun 'Kurre Lindström', joka palauttaa uskon tekemiseen ja osaamiseen.

Lähettäjä: lknvskv 
Päivämäärä:   7.10.26 18:33:10

Mj kustannuksethan maksetaan Hevosopistolle. Mj leirit on vain osa yritystä pitää konkurssin partaalla oleva Hevosopisto pystyssä - junnujen vanhempien rahoilla.
Erityisesti viime vuonna kun Väihkönen oli sekä Hujon pj että hevosopiston hallituksen pj...
Täytyy miettiä, ovatko nykyisen kaltaiset mj valmennukset ollenkaan tarpeellisia. Vai pitäisikö mj valkun valmentaa niitä KOTIVALKKUJA, joiden osaaminen monessa kohtaa on aika vaatimatonta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.10.26 18:34:28

Juuri näin, Mj ja,,. Urheilupsykologiaa ratsastuksen pariin, Illien ketjussa joku mainitsi menestyksen selitykseksi myös sen kuinka itseluottamusta on näillä nuorilla, sitä todella tarvitaan tärkeillä h-hetkillä hevosen selässä. Jotta pystyy keskittymään ja tuomaan jännittävässä paikassa esiin sen mitä kotona osataan. Sitä voi ja pitääkin myös valmennuksessa systemaattisesti rakentaa ja vahvistaa.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   7.10.26 18:39:15

En kyllä sanois että Kikon, Kikin, Hansun, Anun, Riitan jne osaaminen on vaatimatonta ja lisäksi käyvät aktiivisesti koulutuksissa ja tapahtumissa ja pitävät huolen omasta osaamisestaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.10.26 18:43:04

Lisätään listaan Ville ja Janne aiankin. Ei ole vaatimatonta osaamista.

Lähettäjä: luimu 
Päivämäärä:   7.10.26 18:45:29

Niinpä. Jos koko Suomessa on alle 10 edes keskinkertaista valmentajaa... ja nekin kaikki eteläsuomessa. Ei ihme että taso on mitä on.

Lähettäjä: ö 
Päivämäärä:   7.10.26 18:51:38

luimu ottaa nyt lääkkeet ja menee ihan keskenänsä kuuntelemaan mitä ei osata tehdä oikein ja että kaikki on niin huonoja kun ei ole sitä puolen millin heppaa.

Mitä muuten tapahtui niille hyville hevosille joita tarjottiin ja markkinointiin käyttöön? Missä ne on nyt?

Lähettäjä: niinpä niin 
Päivämäärä:   7.10.26 18:52:59

Kyllä aluevalmentajan osaaminen on vaatimatonta, jos katsoo valmennustunnillaan epäpuhtaan jännevammaisen hevosen liikkumista, eikä keskeytä tuntia. Joko on puusilmä tai rahanahne.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   7.10.26 19:18:15

Ei tullut kenellekään hevosia käyttöön

Lähettäjä: ;; 
Päivämäärä:   7.10.26 19:31:21

Taso on vaatimaton kautta linjan, valmentajilla siis, vuosikymmenien kokemuksesta huolimatta. Tai siitä johtuen. Kilpaa ei ole ratsastettu vuosikymmeniin ja metoditkin on siltä omalta kilpailu-uralta. Pari poikkeusta.

Vaikka kävisi kaikilla mahdollisilla ulkomaisten tähtien klinikoilla, jos ei ole valmiutta muuttaa omaa tekemistä, ei kehity.

Lähettäjä: ;; 
Päivämäärä:   7.10.26 19:33:27

Eikä maan valmentamisen taso tällä nykyisellä systeemillä parane. Uutta sukupolvea odotellessa.

Lähettäjä: nnn 
Päivämäärä:   7.10.26 22:29:16

Jokainen oikeasti tavoitteellinen ja kunnianhimoinen kisaaja muuttaa ulkomaille. se vaan on fakta.