Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   5.10.26 11:31:04

Olipa taas kivasti järjestetyt kisat ja toimiva kisapaikka!

Harmi ettei tänä vuonna ollut nuorille erikseen luokkia, niin kuin edellisenä vuonna.

Lähettäjä: Tupu 
Päivämäärä:   5.10.26 12:26:29

Miksiköhän muut paitsi 2-päiväinen kisa kilpailtiin seuratasolla?

Lähettäjä: = 
Päivämäärä:   5.10.26 12:47:30

Oli kyllä harmi, että hieno tapahtuma kutistettu noin pieneksi. Viimevuonna ehdottomasti parempi. Ja miksi noita avoimia seuraluokkia pitänyt änkeä mukaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.10.26 12:52:25

Se että luokat on seuratasolla madaltaa kynnystä osallistua.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   5.10.26 13:00:27

Avoimet luokat, mitkä oli "ängetty" mukaan, oli järjestävän seuran seuranmestaruudet eli aivan järkevästi ajateltu.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   5.10.26 13:13:00

Olisin kaivannu myös nuorille aloitteleville suokeille luokkia, jotain tosi helppoa. Raviohjelmaa tms.

Lähettäjä: dee 
Päivämäärä:   5.10.26 13:17:13

Eikös HeC ole nuorille hevosille just hyvä luokka harjoitella. Ratsastuskouluissa on raviohjelmia, sinne voi mennä jos ravitaustainen ei osaa laukata

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   5.10.26 13:23:08

Eikös siellä ollut helppo D tarjolla, mutta ei osallistujia. Joku nuorten hevosten helppo C olisi ollut kiva lisä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.10.26 13:53:43

Tarhat ovat kyllä todella huonossa paikassa kun eilen iltapäivällä oli hevonen hypännyt aidalle ja jäi kiinni, kaatui ja hevoset riehui. Aika ikävä tilanne radoilla oleville.

Lähettäjä: ss 
Päivämäärä:   5.10.26 13:57:58

Tarhat usein on rakennettu kentän viereen. Solbackassa tarhat aika lähellä ja Salossa tarhat aivan kentän vieressä, ei niille hevosille oikein voi sanoo että ooppas riehumatta tai jättää kisapäiväksi sisälle seisomaan ettei jonkun tädin heppa vaan säikähdä.

Lähettäjä: Ruuna 
Päivämäärä:   5.10.26 15:11:47

Viime vuonna kisat oli suokkien mestaruudet, niin tietysti tänä vuonna meininki oli aika eri. Kiva että kuitenkin järjestettiin ja että tuollaisessakin paikassa arvostetaan suomiputteja! Aina ilo käydä wesundassa ja muutenkin KHR järkkää kisat aina hyvin.

Sellainen palaute tosin kanssakävijöille, että ne omien hevosten paskat olis vähintään kohteliasta siivota.

Lähettäjä: Glop 
Päivämäärä:   5.10.26 17:09:35

Jälkiviisaana voisi sanoa, että tarhoille olisi siellä ollut hyvä paikka vaikka juoksutuskatoksen takana. Win win sit

Lähettäjä: p 
Päivämäärä:   5.10.26 18:49:36

Olin paikalla lauantaina ja kerättiin kyllä omien hevosten paskat ja trailerista tippuneet kuivikkeet pois. Se ei tosin ollut kovin helppoa, koska traileriparkin puolella olleet kaksi kottikärryä olivat jo aamusta piripintaan täynnä. Ei sinänsä ihme, kun sakki siivosi sinne trailerinsa. Muualla en nähnyt siivousvälineitä helposti saatavilla, maneesista kävin kyllä jonkun kerran hakemassa.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   5.10.26 18:54:18

Ei ole kyse ravihevosen laukkaamisesta, kun ei ole ravitaustaista vaan 4 vuotias nuori.

Vaan ensimmäisiä kisoja nuorelle hevoselle isossa ympäristössä en halua tehdä liian monimutkaiseksi/haastavaksi vaatimalla pienellä ympyrällä laukkaa. Ja kyllä se 20m ympyrä on nuorelle neljävuotiaalle pieni etenkin jos yhtään jännittää tilannetta. Siksi se raviohjelma.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.10.26 20:37:23

Ihan katsojana paikalla ja jo lauantaina aamusta oli parkkialue tosi kurjassa kunnossa. Tuskin silloin vielä kottikärryt täynnä.

Lähettäjä: Goop 
Päivämäärä:   5.10.26 20:45:57

Voi ihme että pitää kaikesta valittaa. Odota ensi kevääseen niin sun 5vee pystyy suorittamaan HeC laukkaympyröineen. Tai sitten olisit mennyt jonnekin ratsastuskoululle HeD jos kerran kisakokemusta on kauhea kiire saada.

Lähettäjä: voe 
Päivämäärä:   5.10.26 20:53:55

Siellä kyllä oli se helppo D tarjolla sille sun neljä veelle, mutta et osallistunut niin turhaa täällä vingut.

Lähettäjä: Voivoi 
Päivämäärä:   5.10.26 22:03:44

Oli, vaan ilmoittautuneita riittävästi niin ei järjestetty.

Eipä siellä lähtijöitä muutoinkaan ollut kuin HeB. kuolee koko tapahtuma. Kuten muukin kilpailutoiminta lähtijöiden puutteeseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.10.26 22:10:04

Mitä tehdään täysille kottareille?
Viedään lantalaan!
HALOO

Lähettäjä: aasiakas 
Päivämäärä:   5.10.26 23:56:37

Itse en ainakaan tiedä missä Wesundassa on lantala ja voi hyvin olla, että olen sokea, mutta en ole nähnyt parkkipaikalla olleiden siivousvälineiden luona myöskään mitään karttaa tai nuolta minne kärry tyhjennetään. Lisäksi hyvää siivousjälkeä on mahdoton saada sillä ärsyttävällä kakkakopalla ja sillä "haravalla". Mulla tosin on omat haravat, luudat jne., mutta ehkä kaikilla ei ole.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   6.10.26 10:50:53

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 5.10.26 22:10:04

Mitä tehdään täysille kottareille?
Viedään lantalaan!
HALOO

Jotenkin luulen että tämä ei kyllä kuulu kisaajille. Itsekään en tiedä missä Wesundassa on lantala. Me oltiin sellaisina aikoina että parkkipaikka oli kyllä siistin näköinen.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   6.10.26 11:42:45

Kyllä meidän aikana ainakin käytiin noita kottareita tyhjentämässä koneen kanssa, varmasti oli tallin työntekijä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 11:58:39

Taso oli kova tänä vuonna. Hienoja suomenhevosia!

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   6.10.26 14:36:41

Öö kova taso? Mistä päin?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   6.10.26 16:26:55

Yhden luokan Tuomarin jääviyskysymystä pohdin suhteessa voittajaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 19:08:03

Mietin useamman osallistujan suhdetta tuomariin, olisikohan pitänyt jäävätä itsensä.

Lähettäjä: Kisaaja 
Päivämäärä:   6.10.26 19:40:48

Kyllä muuten totta.

Tallin omistaja tuomaroi tallin asukkeja.
Varmasti myös useampaa valmentaa alueella.
Toinenkin tuomari oli alueelta ja hänellä myös useampi valmennettava.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.10.26 12:57:45

Ei oo jääviysasiat niin hyvin hallussa että tietäisin, voiko työnantaja tuomaroida työntekijäänsä?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   7.10.26 13:00:31

Olen ollut kilpailussa jossa mukana sekä tallilaisia että muita, itse kuuluun 'muu' joukkoon. Ei ole ollut mitään puolueelliongelmaa, ihan suoritusten mukaisesti ja hyvin tuomaroitu tämä toimesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.10.26 13:17:11

Voiko valmentaja tuomaroida valmennettavaansa?

Lähettäjä: Kisaaja 
Päivämäärä:   7.10.26 13:28:57

^ ei voi!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.10.26 13:30:36

Ei voi valmentaja tuomaroida valmennettavaa eikä työnantaja työntekijää.

"Tuomari on tyypillisesti jäävi, jos hän on:
• Perheenjäsen tai lähisukulainen ratsastajalle tai hevosen omistajalle.
• Valmentaja tai opettaja, joka valmentaa kyseistä ratsastajaa säännöllisesti tai on valmentanut häntä lähellä kilpailuajankohtaa.
• Hevosen omistaja, haltija tai kasvattaja (tai jos hevonen on tuomarin tai hänen perheenjäsenensä omistuksessa/hallinnassa).
• Taloudellisessa tai muussa riippuvuussuhteessa kilpailijaan (esimerkiksi työnantaja/työntekijä-suhde tai yhteinen yritystoiminta hevosalalla)."

Lähettäjä: Kisaaja 
Päivämäärä:   7.10.26 13:33:02

Tuomarin jääviys
Tuomari ei saa olla tuomariston jäsenenä alue- tai kansallisessa kilpailuluokassa eikä arvostella jouk-
kuekilpailua silloin kun
- hänen kokonaan tai osittain omistamansa hevonen ottaa osaa luokkaan / joukkueeseen
- hän on luokkaan/ joukkueeseen osallistuvan hevosen tai ratsastajan vakituinen valmentaja (vaki-
tuiseksi valmentajaksi katsotaan henkilö, joka valmentaa hevosta/ratsastajaa useammin kuin kol-
mesti vuodessa)
- hän on sukulaisuussuhteessa luokkaan/joukkueeseen osallistuvan hevosen omistajaan tai urheili-
jaan tai hän on luokkaan / joukkueeseen osallistuvan hevosen kasvattaja
- milloin tuomarilla on taloudellista tai henkilökohtaista intressiä kilpailevaan hevoseen tai ratsasta-
jaan.
Jääviyspykälää suositellaan noudatettavaksi myös alemman tason kilpailuissa.
Niissä tapauksissa, joissa valmennussuhde tuomarin ja ratsastajan välillä on kokonaan päättynyt, jääviys
poistuu kuuden kuukauden kuluttua valmennussuhteen päättymisestä.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   7.10.26 13:36:01

Mites se todella huonosti tuomaroitu nolla. Sille tuomarille vois jotain kertauskurssia antaa.

Lähettäjä: Kisaaja 
Päivämäärä:   7.10.26 13:39:43

Oletan että se on tuomaroitu niin että tippui itse raville liian aikaisin. Siltä se ainakin videolla näytti että hevonen tiputtaa laukan raville itse. Ei siis siirtymää ratsastajan pyynnöstä.
Olisi ehkä mennyt seurakisoissa heC läpi, ei enää aluetasolla.

Nämä kannattaa käydä selvittämässä tuomarilta itse paikanpäällä, eikä puida somessa. Silloin saa varman vastauksen mitä siinä kohtaa on ajateltu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.10.26 13:45:08

Se oli tuomaroitu väärin, siirtymisestä ei olisi saanut rokottaa molemmissa arvostelukohdissa.

Lähettäjä: anna 
Päivämäärä:   7.10.26 13:45:14

Tuota jääviysasiaa mietin itsekin kun Wesundacupin voittaja sai sunnuntaina aika roimasti paremmat pisteet työnantajaltaan eli toiselta tuomarilta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.10.26 14:02:08

Oho.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   7.10.26 14:09:27

Valitus liittoon?
Tuohan on törkeä jääviyssäännön rikkominen. Työnanataja ei saa tuomaroida työntekijäänsä.

Lähettäjä: Kisaaja 
Päivämäärä:   7.10.26 14:15:51

Kyllähän se edelliseenkin kohtaan vaikuttaa jos laukan rikkoo raville väärässä kohtaa niin että sen siirtymäksi voisi lukea.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   7.10.26 15:11:40

Ei se silti ole nolla ja neljä puol, haloo. Siirtyminen ei voi tietenkään olla hyvä numero kun hevonen tippuu raville, mutta se silti tippuu raville joka on seuraava pyydetty askellaji. Ja se että se tippuu raville heti kulman jälkeen jossa olisi ollut esim. noin 2m suoritettavaa askellajia vielä jäljellä ei tee siitä koko muusta tehtävästä nelosella alkavaa numeroa kun teki ihan ok kokoisen ja muotoisen voltin ihan ok laukassa.

Lähettäjä: Kisaaja 
Päivämäärä:   7.10.26 19:06:54

Haloo. Se oli tuomarin päivän näkemys. Siitä ratsastaja voi ihan itse kysyä tuomarilta paikan päällä. Ei ht-netissä, haloo.
Eikä haloo ole se pelkkä voltti se arvostelukohta, vaan arvostelu jatkuu siitä laukalla seuraavaan pisteeseen jossa se siirtymä tulee tehdä.
Jos siirtymä ei ole pisteessä, vaan selkeästi väärässä kohtaa, laukka katkeaa kesken, se on virhe.

Mutta tuomarin ajattelun saa tietää kysymällä suoraan häneltä.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   7.10.26 19:34:46

Nollahan se ei ollut, sen voi kaikki nähdä kun katsoo ko.ratsastajan videon tilanteesta.
Olin ihan varma, että siinä on tuomari sanonut jotain.0 (eli vaikka viisi piste nolla) ja sihteeri kirjoittanut 0. Mutta ei kai sitten.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   7.10.26 19:52:44

Sääntöjen mukaan ei kuulu antaa nollaa. Tuo tuomari jollekin kertauskurssille opettelemaan säännöt.

Lähettäjä: Ruuna 
Päivämäärä:   7.10.26 19:54:45

Ei tuomarit sano ikinä "jotain piste nolla".

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   7.10.26 20:13:20

^^Ei ole kukaan niin väittänytkään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.10.26 20:21:37

Se on väärin pisteytetty. Ihan näkee ratsastajan päivityksestä että se olevinaan 4,5 arvoinen tehtävä on tehty korrektisti ja 0 arvoinen siirtymä on kohtuullinen, niin se on esitetty vaikka ei pisteessä. Kummastakin pitäisi olla vähintään 5, koska molemmat arvostelukohdat on esitetty.

Lähettäjä: Sh 
Päivämäärä:   7.10.26 20:37:58

Olin itse kisaamassa sunnuntaina ja minulle jäi tosi kiva fiilis tapahtumasta. Kaikki olivat ystävällisiä, homma toimi ja puitteet oli super. Kumma kun aina löytyy vain valitettavaa. Ja HT.netti on aivan täysin väärä paikka puida asiaa, taidan tietää henkilön joka tästä nostanut mekkalan koska isoon ääneen ruoti asiaa kun satuttiin olemaan vieressä parkissa. Jotain käytöstapoja voisi olla vaikka asia harmittaisikin!

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   7.10.26 20:44:46

On kyllä mennyt tuomarointi pieleen, jos nollan saa vaikka liike on esitetty edes jotenkin sinne päin. Ei normaalisti aluetasolla saa nollaa vaikka esim. laukkaympyrän tekisi ravissa ja soikeana.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   7.10.26 20:53:26

Ei sitä kuulu täällä tai muuallakaan somessa puida. Ratsastaja on velvollinen selvittämään tämän itse henkkoht tuomarin kanssa kisapaikalla.
Tekikö hän niin? Jos ei, niin oma moka. Se ei enää muuksi muutu jos asiaan ei ole paikanpäällä osattu reagoida.

Sensijaan, puuttukaa ennemmin tuohon tuomareiden jääviyteen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.10.26 00:17:59

He kävi kyllä tuomarilta kysymässä miksi näin arvosteltiin joten ei oo jääty vaan ihmettelemään äänettömästi

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   8.10.26 09:25:05

Ratsastaja sekä omistajansa kävi selvittämässä tätä 0 tuomarilta itseltään ratsastusten jälkeen. Su selvisi, että selvittävät tältä tuomarilta vielä perinpohjin 0 antamisen syyn. Wesundan pitäjäkin sanoi, että 0 antaminen vaatisi sen, että hevonen poistuisi suoraan vaikka radalta ulos, mutta ettei tuo ollut 0 suoritus mitä siinä suorittivat :)

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   8.10.26 10:02:42

"Sensijaan, puuttukaa ennemmin tuohon tuomareiden jääviyteen."

Molemmat on ihan yhtäräikeitä epäonnistumisia tuomareilta. Tässähän ei voi puuttua mihinkään, vaan voi käydä vain keskustelua.

0 antaminen helpoissa luokissa on mahdotonta. Olen tuomari, ja osaan arvosteluperusteet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.10.26 10:26:29

En ole tuomari, mutta ihmettelin yhtälailla sitä nollaa. Se on kuitenkin ei esitetty. Vaikka hevonen siirtyi raviin ennen kirjainta, niin on sentään esitetty oikeat askellajt. Tällaisena tavan harrastajana on vaikea ymmärtää tuota numeroa.

EVKA
Voltti (15 m Ø)
Harjoituslaukkaa

AF
Harjoitusravia
Harjoitusravia

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.10.26 12:07:42

Se nolla oli täysin väärin arvosteltu ja näistä voi puhua myös jälkikäteen. Voi olla hyväkin puhua, ettei tämmöisiä virheitä tulisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.10.26 12:45:05

"Sensijaan, puuttukaa ennemmin tuohon tuomareiden jääviyteen."

Mä en tavan rivijäsenenä tiedä, miten tuomarin jääviyteen edes voisi puuttua.

Lähettäjä: -.._ 
Päivämäärä:   8.10.26 14:09:11

Seuraluokissa tämä ei ole niin tarkkaa, mutta jos kyse on yhdestä mas kahdesta ratsukosta, mutta jos niitä on useampia, niin sitten kyllä pitäisi miettiä jääviyksiä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   8.10.26 14:24:34

Kyse oli alueluokasta

Lähettäjä: 998 
Päivämäärä:   8.10.26 14:35:10

Alueluokasta jossa huomattavasti tavanomaista suuremmat rahapalkinnot

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   8.10.26 16:38:41

”Mä en tavan rivijäsenenä tiedä, miten tuomarin jääviyteen edes voisi puuttua.”

Ilmoittamalla vaikka asiasta SRL:n ilmoituskanavan kautta.
https://www.ratsastus.fi/srl/ilmoituskanava/

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.10.26 16:52:57

Näkeekö tuosta nollakohdasta videota vielä jostain?

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   8.10.26 18:38:14

H. T arvostelee kyllä ihan vaan sitä mitä näkee vaikka olis kuka selässä. Tää toinen paikallinen L. T-S on taas kuuluisa siitä että kaverit ja tunneilla kävijät saa parempia pisteitä. Oli kivat kisat, toivottavasti jaksavat järjestää just tämmöstä seura-alue kisaa jatkossakin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.10.26 08:54:37

Mä kyllä luotan myös ko. tuomarin arvostelukykyyn kun hänen tuomaroitavana jokusen kerran olen ollut, mutta eihän tuo epäselvä jääviysasia ”julkisen yleisön” silmissä kovin positiiviselta näytä. Voittaja ja sijoittuneet olivat erittäin taitavia, varmasti järjestys olisi ollut sama eri tuomariltakin.

Lähettäjä: -.._ 
Päivämäärä:   9.10.26 09:23:40

Missä luokassa tämä 0 tuli? la vai su?

Lähettäjä: nojoo 
Päivämäärä:   9.10.26 09:37:51

Ei todellakaan kuulunut olla nolla, siirtymä tuli vain liian aikaisin. Enkä ymmärrä edellisen laukkaympyränkään numeroa. Halusiko tuomari tahallaan laskea k.o.ratsukon tulosta?

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   9.10.26 09:53:09

"Missä luokassa tämä 0 tuli? la vai su?" la

Lähettäjä: nn 
Päivämäärä:   9.10.26 11:17:04

Lauantaina, ja siellä sai kaksi hevosta samasta kohtaa samasta rikkeestä 0

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   9.10.26 14:55:27

Miten tulisi tämä tuomaroida: Oikean laukan nosto pisteessä C. -> Hevonen nostaa vasemman laukan pisteessä C (ratsastaja korjaa laukan pisteen C jälkeen). Onko tuomio 0?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.10.26 15:08:49

B, riippuu miten nopeasti korjaus tapahtuu, miten laadukas se korjattu nosto on, tuleeko nosto oikeasta askellajista (eli tullaanko siihen ravissa vai käynnissä, korjaus tulee tehdä siitä samasta). Ei ole täysin yksiselitteistä siis.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   9.10.26 15:18:43

B, itse tuomarina näen jotain eroa siinä, nostaako hevonen väärän laukan tai ei nosta ollenkaan. Ravin jatkaminen ilman hännän heilahdustakaan on 0 (tai söpölle pikkuponille 1), väärä laukka minulla yleensä 2. Jos laukka korjaantuu nopeasti ja siististi voi se olla 4 tai jopa 4,5, jos siihen sisältyy vastustelua tmv. voi numero olla 3.

Mutta kuten yllä todettiin, ei ihan yksiselitteistä. Alimmissa helpoissa luokissa ei vaan mielellään anna 0, kun muutkin numerot voivat jäädä alhaisiksi, eikä ole kiva, jos yksi isompi virhe painaisi koko suorituksen ei-hyväksytyksi. Väärä laukka kun nousee noissa luokissa aika helposti...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.10.26 16:03:53

Mutta jos askellaji on pisteessä kuitenkin oikea? Ei voi olla 0. Mitä niille söpöille poneille sitten annetaan kun laukka ei nouse pisteessä vaan pari metriä jälkeen?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   9.10.26 16:28:34

Eihän se nolla ole siitä laukkaympyrästä tullut vaan siirtymisestä.
Ja edellisen laukkaympyrän pisteet varmasti laskivat siksi kun laukka ei jatkunut vaadittuun pisteeseen asti.

Ja jos hevonen poistuu radalta, se ei ole nolla vaan hylkäys.

Mut harvoinpa koulutuomarointi on ”sama kaikille”. Kyllä siinä valitettavasti suhteet tm vaikuttaa, väittävät tuomarit sitten mitä tahansa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.10.26 21:33:13

Samasta asiasta ei saa rokottaa kahdessa kohdassa, eli jos haluaa antaa nollan siirtymisestä (joka ei ollut nollan arvoinen) ei olisi saanut tiputtaa edellisen tehtävän pisteitä sen liian aikaisen siirtymisen takia. Eikä se siirtymä ollut nollan arvoinen.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   9.10.26 21:43:37

Nollasta annetusta kohdassa arvostellaan siirtymisen lisäksi myös ravi A-F, eli ei millään ilveellä ole nolla vaan virheellistä arvostelua.

Toivoisin niin, ettei "söpöjä poneja" kertoisi kukaan arvostelevansa erilailla edes vitsillä. Menee pohja kaikelta.