Lähettäjä: Vapaa 
Päivämäärä:   3.10.26 11:45:20

...kisoista? Millä perusteella siitä ei voitaisi luopua? En siis oikeasti ymmärrä, mitä sellaista turpahihnalla saavutetaan, että sen käyttö olisi välttämätöntä. Voiko joku näistä tietävä kertoa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.10.26 11:48:36

Miksi turpis
Miksi kuolaimet
Miksi suitset
Miksi satula
Miksi ratsastaja
Miksi tuomarit
Miksi kisat
Miksi ratsastus
Miksi hevoset
Miksi kuljetukset
Miksi valmennus
Miksi palkinnot

Eikö me vaan kaikki voitais ihan vaan olla ja jättää kaikki rauhaan ja keskittyä syömiseen, pieremiseen, nukkumiseen

Lähettäjä: cjd 
Päivämäärä:   3.10.26 12:09:36

Ei minua haittaa turparemmipakko. Mutta se haittaa, että sitä pidetään liian kireällä eikä siihen kukaan puutu. Stewarditkin mittaavat turparemmin kireyden turvan pehmeästä osasta tai laittamalla kaksi sormea vierekkäin juuri ja juuri turparemmin alle.

Pitäisihän kireys mitata niin, että laittaa kaksi sormea päällekkäin luun päälle ja sormien pitäisi mennä siihen vaivatta, ei niin että hädin tuskin mahtuu kun kunnolla junttaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.10.26 12:33:55

Hevosen täytyy olla todella kipeä päästään, jos sillä ei voi pitää turparemmiä.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   3.10.26 12:42:54

Edelleenkin se turpahina on myös turvavaruste. Halusivat kukkahatut sitä tai ei!

Lähettäjä: Y 
Päivämäärä:   3.10.26 13:01:32

Mikä tekee siitä niin tärkeän turvavarusteen? Lännenheppojen kanssa vaikutetaan ainakin pärjäävän ihan hyvin ilmankin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.10.26 13:15:23

Yksi esimerkki milloin turparemmi voi toimia turvavarusteena: Kun hevonen astuu ohjan päälle, katkeaa yleensä poskihihna. Jos poskihihna on ainoa hihna joka kulkee otsapannasta alas, koko suitset tulee yleensä päästä. Jos välissä on turparemmi, se pitää loput suitset päässä ja siitä saa hevosen helpommin kiinni.

Ja legenda kertoo että turparemmin yksi alkuperäisistä syistä on ollut ettei kompastuva hevonen murra leukaansa jos ratsastaja horjahtaa ja jää ohjiin kiinni = hevonen kaatuu suu auki leuka edellä maahan, mutta tämän todenperäisyydestä voi olla montaa mieltä. Omilta hevosilta ainakin on leuat ehjät edelleen vaikka on vuosikymmenien saatossa kompuroitu millon mitenkin.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   3.10.26 13:46:59

Jos se olisi tärkeä turvavaruste, niin luulisi sen olevan pakollinen myös muissa ratsastuksen lajeissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.10.26 15:31:59

Useimmilla on turpis este- ja kenttäkisoissakin - pl hackamorella tms. ratsastavat. Mielestäni stewardit tarkistavat turpahihnan kireyden ihan huolellisesti, kohottaen kuonopiin päältä ja tarkastellen muutenkin sitä, onko hankaumia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.10.26 16:18:53

No aika kaukaa haettuja minusta nämä syyt, miksi turpahihna olisi jotenkin pakollinen varuste.

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   3.10.26 16:20:01

Olipa hassu ehdotus...

Lähettäjä: Siis 
Päivämäärä:   3.10.26 16:54:21

Juu tulevaisuudessa pelkkää preeriaa ponskuille.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   3.10.26 18:19:36

Ihan ihmeellinen ketju, en tiennytkään, että ilman turpahihnaa ratsastaminen on näin monelle paha juttu :D live and let live, se että joku varuste ei olisi enää pakollinen, ei varmaankaan tarkoita, että sitä ei saisi edelleen käyttää jos haluaa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.10.26 18:22:48

Ei se turparemmin käyttöpakon poistaminen tarkoita sitä, ettettekö saisi turparemmiä edelleen käyttää. Ihmeellistä ajattelua. Ketä haittaa jos jossain koulukisoissa joku menee ilman turparemmiä ja toinen turparemmin kanssa. Sama kannukset, ihan älytöntä, että on pakko olla tekokannukset vähintään kisoissa. Tai kanget kv gp ainakin arvokisoissa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.10.26 18:26:38

Toi lännen ratsastukseen vetoaminen se vasta hauskaa oli. Niillähän on mm suussa melkoista rautaa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.10.26 18:28:53

"ihan älytöntä, että on pakko olla tekokannukset vähintään kisoissa"

Ihan älytöntä, että on pakko kommentoida asiaa, josta ei ole perillä.

Lähettäjä: Ohvi 
Päivämäärä:   3.10.26 18:29:23

"ihan älytöntä, että on pakko olla tekokannukset vähintään kisoissa"

Ei ole enää kannuspakkoa.

Lähettäjä: muru 
Päivämäärä:   3.10.26 19:16:31

Turparemmittömät ituhipit vaarantavat muutkin kisapaikalla

Lähettäjä: herkkäsuinen 
Päivämäärä:   3.10.26 20:27:44

Älä jooko muru tule kisapaikalle jos hevosesi hallinta on turparemmin varassa

Lähettäjä: luumu 
Päivämäärä:   3.10.26 21:08:30

Kouluratsastus on kouluratsastusta, ja siinä on tarkat ja selkeät säännöt. Koskevat kaikki FEI:n jäsenmaita joissa koulukilpailuja järjestetään.

Miksi ihmeessä pitäisi osallistua koulukisoihin jos ei ymmärrä lajia eikä halua noudattaa sen sääntöjä. Koulukisaradan ulkopuolella voi ratsastaa vaikka päällään!
Kouluradalla ratsastetaan noudattaen lajin sääntöjä. Deal with it.

Lähettäjä: orie 
Päivämäärä:   4.10.26 12:16:51

Länkkä on vähän eri asia kun siinähän mennään ohjat löysällä ja käytössä on kanki, joka ei vahingossankaan lipsahda heovsen suuhun. Ajokuolaimissa on viikset jolloin nekään ei luisu hevosen suuhun. Monet ratsastuskuolaimet on vain kuolainrenkaalla, joka saattaa luisua hevosen suuuun ja sitten on poskihihna suussa. Olen nähnyt tällaisen tapahtuvan joten ei ole pelkkää spekulaatiota.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.26 12:23:07

Luumu paljon koko ajan säännöt muuttuu. Ja osa vain kansallisesti. Kuten oliko se Hollanti, missä kiellettiin pintelit myös verkassa ja palkintojenjaossa.

Nyt on tullut venytykset osaksi ratoja, moni asia menee parempaan suuntaan. ”Liian” löysä turparemmi voi häiritä. Hevosia olen harrastanut vuodesta 1985, enkä kertaakaan ole nähnyt tilannetta, missä onnettomuus olisi voitu välttää turparemmillä. Eli ei se nyt mikään hengenpelastaja kovin usein ole. Mekin kuitenkin ennen vallan mentiin ilman turparemmejä noin maastossa kuin kentälläkin, esteitä ja koulua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.10.26 22:09:08

Koska kouluratsastuksessa saisi alkaa kilpailemaan kuolaimettomilla?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 01:12:34

Onko (oikein säädetty) turparemmistä niin suurta haittaa, ettei sitä voisi käyttää? En keksi syytä sääntömuutokselle.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   6.10.26 08:28:35


"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 3.10.26 13:15:23

Yksi esimerkki milloin turparemmi voi toimia turvavarusteena: Kun hevonen astuu ohjan päälle, katkeaa yleensä poskihihna. Jos poskihihna on ainoa hihna joka kulkee otsapannasta alas, koko suitset tulee yleensä päästä. Jos välissä on turparemmi, se pitää loput suitset päässä ja siitä saa hevosen helpommin kiinni."

Tämä! Itselleni on näitä sattunu kohalle vuosikymmenien aikana ja ois kyllä koko suittet lähteny päästä ilman turpista. Alaturpiksen tarvetta en itse näe tarpeelliseksi kovinkaan usein.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.10.26 14:15:38

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 6.10.26 01:12:34

Onko (oikein säädetty) turparemmistä niin suurta haittaa, ettei sitä voisi käyttää? En keksi syytä sääntömuutokselle.

^^

koska sitä ei käytä kotonakaan tuntuu tyhmältä laittaa se kisoihin vain koska on "pakko". sama kun kisoihin pitäisi laittaa vaikka gramaanit.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.10.26 14:22:27

Se on karsean näköistä kun kuolain seilaa suussa kun turparemmikin on otettu pois eikä tue mitään