Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   27.9.26 03:56:26

Ihan alkuun, anteeksi tämä on väärä palsta mutta kaikki muut jo käyty läpi joka päivä noin 3kk ajan.

Ja sitten asiaan!
Pitkäaikainen yp, myös myöhempi osto mahdollisuus plussaa.

Hevonen tulisi seka laumaan, pihattoon vapaalle kuivalle heinälle. Lauma kengätön mutta etukengät sallittu.
Pääasiassa maastoilua eikä mitään raskasta treeniä.
Tallilla käy kaikki tarvittavat ammattilaiset säännöllisesti ja hevoset saavat yksilöllistä hoitoa.
Hevosten vaihtuvuus olematon ja tämä uusi lauman jäsen saisi myös minun puolesta elää siellä loppuelämän.

Kerron mielelläni itsestäni/paikasta/mistä ikinä haluut tietää, jos tulee muuta kun kuraa niskaan täältä... Mutta kun ne parhaat ei yleensä siellä markkinoilla ole...
Laita s postiin viestiä jos sulla voisi olla sopiva karvakaveri minulle! :)

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   27.9.26 04:00:00

Vois olla muuten mutta ei lähde paikkaan missä ei saa olla kenkiä tai mainitaan "myöhempi ostomahdollisuus".
@sijainti kannattaa myös kertoa, moni ei haluaa hevostaan kauas.

Lähettäjä: Rivien välistä 
Päivämäärä:   27.9.26 04:39:39

Aloittajan kannattaa muokata ilmoitustaan. Alkuperäisestä ilmoituksesta saa sen käsityksen, että kyseessä on aloittajan oma talli (”hevosten vaihtuvuus olematon” ja ”aloittajan puolesta hevonen saa elää siellä loppuelämän”). Tavallisella täysihoitotallilla ei voi tietää, miten tallikavereiden elämäntilanteet muuttuvat ja joutuvat luopumaan hevosistaan. Tallinpitäjän elämäntilanne voi myös muuttua ja talli lopettaa toimintansa, joten hevonen ei voikaan elää siellä loppuelämäänsä.

Toisaalta ”lauma kengätön mutta etukengät sallittu” viittaa siihen, että joku muu kuin aloittaja tekee päätöksiä. Omistaako aloittaja tallin yhdessä jonkun toisen kanssa (puoliso, sisarus, kaveri)?

”Hevonen tulee laumaan”, ”pääasiassa maastoilua, ei raskasta treeniä”. Jos hevosia on jo lauma, uutta hevosta ei tarvita seuraksi. Miksi aloittaja ei maastoile niillä jo olemassa olevilla hevosilla?

Rivien välistä luettuna aloittajalla on jonkinlainen hevosalan yritys (maastoratsastusta turisteille? Hevosavusteista toimintaa?) yhdessä jonkun toisen kanssa. Yritys tarvitsee lisää hevosia, mutta yrityksellä menee sen verran huonosti, ettei ole varaa ostaa uutta hevosta. Jonkun pitäisi siis ilmaiseksi tukea aloittajan yritystoimintaa antamalla hevonen ylläpitoon.

Jos tulkintani aloittajan viestistä oli väärä, suosittelisin muotoilemaan paremman ilmoituksen.

Vaikka aloittaja etsisi yp hevosta vain omaan käyttöönsä, ”takakengät kielletty” ja ”pihatto” ovat minulle red flageja. Vaikka olisin antamassa hevostani vieraalle ylläpitoon, en koskaan antaisi sitä paikkaan, jossa takakengät on kielletty ja jossa hevonen joutuisi asumaan pihatossa.

Lähettäjä: Lisää rivien välis 
Päivämäärä:   27.9.26 08:17:05

Samankaltaisia ajatuksia kuin edellä.

Ristiriitainen ilmoitus, jonka perusteella tulee mieleen, että kovin kokeneesta hevosihmisestä ei ole kyse. Toinen vaihtoehto on, että yrität höynäyttää jonkun antamaan sinulle hevosen käyttöön lupaamalla yksilöllistä hoitoa, vaikka on selvää, että sellainen ei tule toteutumaan.

Jo nyt on tallipaikka valittuna niin, että ollaan pihatossa, laumassa, ilman kenkiä ja vapaalla heinällä. Nuo kaikki ovat merkittäviä rajauksia siihen, miten ”yksilöllisesti” hevosta tosiasiallisesti voidaan hoitaa. Mitä yksilöllistä jää jäljelle? Se syötetäänkö punaisesta vai sinisestä ämpäristä?

Entä jos hevonen ei esim. sovi tuohon laumaan tai ilmenee, että se ei pärjääkään ilman kenkiä tai lihoo tolkuttomasti? Millaisia yksilöllisiä järjestelyjä olet valmis silloin tekemään? Palautat omistajalle parin kuukauden kuluttua kipeän hevosen?

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   27.9.26 10:01:26

En oikeasti ymmärrä, miksi niin paljon etsitään hevosia ylläpitoon jopa yrityksille useampia. Miksi kenenkään pitäisi antaa oma hevosensa yrityksen käyttöön ilmaisin tai edes yksityisen etenkin jos on ns. käyttöhevonen. Miksi ei mieluummin osteta tai myydä. Joo, rahan takia tai halutaan nähdä sopiiko hevonen oikeasti itselle. Mutta se ihan kiva peruspolle ylläpidossa voi loukkaantua, muuttua väärällä ihmisellä / hoidolla / paikalla ihan joksikin muuksi kuin kivaksi peruspolleksi ja palautuu takaisin.
Ymmärrän jos ja kun yritykset käyttävät leasing hevosia, siitä omistaja saa edes nimellisen korvauksen. Tai eläkeläisheppa muuttaa seurahevoseksi tai kevyeen köpöttelyyn (onko sitäkään oikeasti luvassa, onhan noita nähty jopa kisaamassa).

Toisaaltaan etsitään ylläpitokoteja mahdollisesti haastaville nuorille ajaksi x , varsalle kasvukauden yli tms. Kuka haluaa ottaa hevosen omille kustannuksille ratsutettavaksi ja sitten palautuu omistajalle? Tai onko oikeasti taitoja sellaisiin hevosiin, mutta ns. ilmainen hevonen houkuttaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 10:48:08

En antaisi kengättömään maastoiluun. Liian isot riskit talvikaudella.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   27.9.26 11:03:27

Miten hevonen saa yksilöllistä hoitoa, jos kengityskin on kielletty? Kaviot vaikuttavat hevosen elämään ja terveyteen ehkä eniten kaikesta. Eli yksilöllisellä hoidolla ei voi juhlia ja minulle kenkien kieltäminen tarkoittaa sitä, että hevosen todellisesta hyvinvoinnista ei välitetä oikeassa elämässä pätkääkään.

Oma hevoseni ei esimerkiksi pärjää ilman takakenkiä kuin metsä/peltopohjalla. Pärjäisi paremmin etukengättä. Hevosen moottori on takana. Olen myös ollut ja nähnyt näillä kenkien kieltotalleilla sen sortin rääkkäystä ideologian nimissä, että kierrän kaukaa nämä kengityksen kieltäjät ja suosittelen kaikille hevosestaan välittäville samaa. Ideologia (edes turvallisuuteen vedoten) ei ole kaunista, kun hevonen kärsii.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 11:10:48

Jos aloittaja etsii hevosta loppuelämän kotiin, miksi ihmeessä sitä ei suoraan osteta? Ymmärrän, että rahasta se on kiinni, mutta eipä tuossa ole yp hevosen omistajan kannalta suurta järkeä.