Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 13:33:34


Olen ratsastusseuran jäsen mutta tätä avautumista tässä seuratessa mietin todella kahteen kertaan maksanko jäsenmaksun ensivuonna. Jos edustusratsukot ja heidän valmentajansa ovat näin typeriä, niin haluanko todella tukea omalla jäsenmaksullani näiden tekemistä edes välillisesti? (jäsenmäärä vaikuttaa saataviin valtiorahoituksiin).

Tämä. Jäsenmäärät laskee koko ajan muutenkin, typerällä rahanjaolla lähtee yhä lisää jäseniä. Eli niitä maksajia.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   25.9.26 13:50:20

Olenko käsittänyt oikein, että jäsenistö haluaa, että Ratsastajainliitto ei tue kilpaurheilua ja kilpaurheilijoita? Juuri tästä otetaan nyt melkein puolet pois ilman mitään keskustelua.

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   25.9.26 13:58:59

Muistetaan, että valmentajasopimukset ja kapteenimalli olivat tärkeitä erityisesti edelliselle HUJON puheenjohtajalle. Hän teki nämä kalliit kansainvälisten asiantuntijoiden sopimukset, jotka vievät lehtitietojen mukaan ison osan HUJOLLA jäljellä olevasta 30 000 eurosta. Oliko Lizzel Winteristä mitään hyötyä kenellekään... Vanha HUJO myös vaihtoi kaikki valmentajat ulkomailta Suomeen matkustaviksi.

Lähettäjä: Joku 
Päivämäärä:   25.9.26 14:06:49

No annetaan nyt uudelle hallitukselle hieman aikaa tämänkin sotkun selvittelyyn! Tuntuu nyt olevan liitossa asiat niin sekaisin, että hetkisen kestää että kaikki asiat saadaan kuntoon
Täytyisi miettiä myös, että pitäisikö Hujon pj vaihtaa? Iso eturistiriita kun on ypäjän hallituksen pj…

Lähettäjä: SL 
Päivämäärä:   25.9.26 14:16:28

Kuinka tyhmää porukkaa täällä on?

Hevosopiston hallituksen puheenjohtajaksi on aina valittu SRL:n vaikuttaja, koska SRL omistaa osan Hevosopistosta.

Lähettäjä: joku 
Päivämäärä:   25.9.26 14:42:27

Kyllä on hyvä, että hevosopiston hallituksen pj on Srl vaikuttaja, mutta olisi kuitenkin hyvä, että Hujon pj olisi joku muu. Oikeastaan hän on jopa jäävi keskustelemaan hevosopiston ja hujon välisistä soppimuksista koska kyseessä on eturistiriita

Lähettäjä: Jassoo 
Päivämäärä:   25.9.26 14:59:11

Joo-o, pitäisi maajoukkuetoimintaan haluaville ja siitä etua saaville laittaa joku kunnollinen mediakoulutus aivan ensimmäiseksi. Nämä harkitsemattomat avautumiset eivät aja nyt kenenkään asiaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 17:53:53

Noora Pentti on HUJOn uusi puheenjohtaja!

Lähettäjä: muusa 
Päivämäärä:   25.9.26 17:59:48

Aivan loistava uutinen!

Mutta Hevosopistolla on neljä muutakin omistajaa, ei mitenkään itsestään selvää että juuri SRL edustajan pitäisi olla sen hallituksen pj.

Lähettäjä: - Toivottavasti 
Päivämäärä:   25.9.26 18:01:23

Toivottavasti lähtee sammuilijat ja takkuilijat ja henkilöt, joilla ei ole omia kansainvälisellä tasolla ja GP tasolla kilpailevia oppilaita säännöllisesti.

Näkisin mieluiten esteillä joko jonkun ihan oikean FEI TOP 30
ratsastajan tai sitten Sanna Backlundin, koulussa joko FEI huippu tai sitten vaikka Ville V ja kentässä vaikka Tolmunen.
Kapteenit Mäentausta, Eriksson ja Manninen tai vastaavat kv kisoissa eri rooleissa kiertäneet

Lähettäjä: Jess! 
Päivämäärä:   25.9.26 18:01:54

Hyvä Noora!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 18:17:51

SRL:n sivuilla tiedote asiasta. Väihkösen osuus on hyvä tiedotteesta. Yksi kysymys herää vain siitä

"Pääasia eli huippu-urheilun tulokset kaikissa olympia- ja paralympialajeissamme ovat olleet viime vuosina positiivisia ja tavoitteiden mukaisia tai jopa niitä ylittäviä."

Voisiko joku selventää mitä on nämä ylitykset?

Ja nyt vihdoin myös näette tässä oikein esimerkin miten asianmukaisesti ajallaan tiedotetaan ja viestitään + hoidetaan muutostilanteet. Hyvä SRL ja tiedotus.

Mutta itse tekstin tuottamisessa olisi vielä petrattavaa, selviä kielioppivirheitä ja huolimatonta toimitustyötä. Oikoluku on jäänyt vajaaksi, osa lauserakenteista on kieliopillisesti rikki ja ainakin yksi urataustaa koskeva kohta pitäisi täsmentää. Mutta tässä on niin paljon positiivista kehitystä tapahtunut, että ei anneta näiden haitata, tärkeintä on saada tietoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 18:21:34

Oikea painotus on kapea oikea kärki ja tulevaisuuden toivot.

Lähettäjä: Jes! 
Päivämäärä:   25.9.26 18:23:40

Nyt kuulostaa hyvältä!!

Lähettäjä: ohg 
Päivämäärä:   25.9.26 18:28:29

Henri ja Noora Hujossa, todella hyvä!!

(liiton tiedottajien äidinkieli on aina ollut todella huonoa. Mutta eihän siellä kenelläkään ole myöskään mitään alan koulutusta, että muuta ei voi olettaa)

Lähettäjä: ååå 
Päivämäärä:   25.9.26 19:18:05

Eiköhän nyt ala löytyä järkeä koko mj valmennukseen.

Lähettäjä: **'' 
Päivämäärä:   25.9.26 19:25:44

^no nyt ainakin tiedetään mihin jäsenten jäsenmaksut suurelta osin menevät. Uskaltaisin jopa arvata että jäsenmaksut nousevat

Lähettäjä: bbbbbb 
Päivämäärä:   25.9.26 19:28:17

Siis tarkoitat mihin jäsenmaksut OVAT MENNEET. Mihin ne tulevaisuudessa menevät, siitähän uusi hallitus ei ole linjannut vielä yhtään mitään.
Kun joutuu korjaamaan niitä savuavia raunioita joita vanha hallitus jätti jälkeensä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 23:17:29

Ei sitä järkeä löydy ellei sinne saada semmoisia valmentajia että kelvolliset osallistujat haluaa mennä…

Lähettäjä: ö 
Päivämäärä:   25.9.26 23:20:06

Kutsustakaan ei menty

Lähettäjä: mila 
Päivämäärä:   26.9.26 00:52:50

Voihan olla että koko mj valmennussysteemi muuttuu kokonaan. Ettei ole enää mitään mj valkkuja eikä leirejä. Vaan toiminta on järjestetty eri tavalla.

Lähettäjä: Unicorn 
Päivämäärä:   26.9.26 10:50:48

Eikö kellään ruohonjuuritason harrastajalla muka kiinnosta kilparatsastus? Itse ainakin mielenkiinnolla ja ylpeydellä seuraan isoja kisoja, jos niissä on suomalaisia. Eikä yhtään haittaa, jos minun jäsenmaksustani on jotain apua isoissa kisoissa kilpaileville suomalaisille. En tosin usko, että paljoa apua on.. Itsekin koen saavani jotain vastinetta jäsenmaksulle (seuran edut, vakuutus, lehti, kilpailuoikeus jne). Jos en kokisi, niin sitten en maksaisi, hyvin yksinkertaista. Enkä viitsi arvostella hallitusta, kun en itse ole mitään valmis tekemään.

Lähettäjä: Irma 
Päivämäärä:   26.9.26 11:11:57

Missään vaiheessa ei ole ollut järkeä
1) aluevalmennusta tarjotaan He E (80 cm) - He B (110 cm) tasoisille
2) maajoukkuevalmennus on ollut jo kauan niin, että leireille osallistuvat vain wonnabiit ja heikoin lenkki-team eikä se vakiintunut taso koe saavansa mitään lisäarvoa
Kilpailuihin lähdetään tuloksilla

Pitäisi olla sellainen kilpailurengas, johon pääsee kaikki, jotka haluavat päästä ikäluokkakärkeen aidosti eli panostamaan aikaa rahaa ja vaivaa ja hankkimaan sopivia hevosia. Ja tavoite kahden vuoden sisällä SM aidosti.
Ja näille koordinoitua valmennusta, jossa jokin tuki vaikka valmentajan matkat ja maneesimaksut. Näistä voi poimia PM kisoihin. Jos sennu täyttä kriteerit, mielestäni mukaan vaan.
Kaikilla esteratsastajilla pitäisi olla kuitenkin realistista kilpailla GP sarjaa, jota korjaisin niin, että SMALL olisi tasoituksin poneille ja suomenhevosille tai jopa ihan suoraan 105 cm niille.
Koulussa pitäisi olla myös noususarkaa.

Maajoukkuewn pitäisi olla vakiintunut EM taso ja henkilökohtainen tuki ja yrittää saada joku FEI top ratsastaja auttamaan 2 krt vuodessa eli kaikki paukut niihin kahteen trewniin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.26 11:18:21

ilmeisesti aluevalmennus kuitenkin tuottaa jotain rahallisesti? Ja eikö ole alueiden vastuulla? En toki voi olla varma, kun entisen hallituksen lukuihin ja antamiin tietoihin ei voi luottaa, silti jostain jäänyt tällainen mielikuva.

Älä nyt tätä toimintaa mihinkään huippu-urheiluun tai maajoukkuetoimintaan sekoita.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   26.9.26 11:23:39

Miksi srl:n tonnit laitettaisiin superrikkaiden kakaroille?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   26.9.26 11:32:57

Huippu-urheilu on minimaalisen pieni osa SRL:n jäsenistöä. Jopa 500 000 e pelkästään huippu-urheiluun on aika suuri summa. En usko, että jäsenistö maksaa jäsenmaksujaan tukeakseen huippu-urheilua. SRL:n tulisi keskittyä enemmän tavallisiin jäseniin, niin jäsenkato loppuisi. SRL on urheiluseura, ei huippu-urheiluseura.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.26 11:42:29

SRL on ratsastusurheilun lajiliitto, jonka tehtäväkenttään kuuluvat sekä seura- ja harrastetoiminta että kilpa- ja huippu-urheilu.

SRL jäsenet ovat mm. urheiluseuroja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.26 11:55:50

Koska SRL on ratsastusurheilun lajiliitto ja huippu-urheilun kehittäminen kuuluu sen tehtäviin.

Ratsastus on kallis laji, eikä kansainväliselle huipulle käytännössä päästä ilman merkittäviä omia resursseja, sponsoreita tai muuta rahoitusta. Siitä ei kuitenkaan seuraa, että kaikki huipulle pyrkivät olisivat “superrikkaita kakaroita” tai että lajiliiton pitäisi jättää huippu-urheilu rahoittamatta.

Paljon olennaisempi kysymys on, millä urheilullisilla kriteereillä tukea jaetaan, mihin sitä käytetään ja saadaanko sillä mahdollisimman paljon vaikuttavuutta.

Minusta liiton ei pidä rahoittaa ketään siksi, että tämä on varakas tai varaton. Sen pitää kohdentaa rajalliset huippu-urheiluresurssinsa sinne, missä on kansainvälisen tason potentiaalia, selkeä tavoite ja perusteltu tarve tuelle.

Ja juuri siksi tätä järjestelmää pitää pystyä myös arvioimaan kriittisesti: paljonko käytetään rahaa, mihin sitä käytetään ja mitä sillä saadaan aikaan.

Nyt ei ole saatu kovin paljon aikaa ja rahaa palanut helvetisti enemmän kuin tuo annettu 500 000 € budjetti.

Lähettäjä: olli 
Päivämäärä:   26.9.26 13:28:10

"Miksi srl:n tonnit laitettaisiin superrikkaiden kakaroille?"

viikon typerin kommentti.

Tukea annetaan niille joilla on näyttöjä ja potentiaalia menestyä. TÄYSIN riippumatta heidän perheensä varallisuusasteesta.

Ja SRL on URHEILULIITTO, ja tavoite on pyrkiä ja ehkä päästä huipulle lajissa.
En voi kuvitella ketään nuorta futiksen pelaajaa joka sanoisi "ei urheilu ja voittaminen ole tärkeää, liiton pitää suunnata rahat meihin takapihalla silloin tällöin palloa potkiviin!"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.26 15:51:02

Ei tässä ole kyse toimeentulotuesta, jossa pitää esittää tiliotteet saadakseen tukea. Ei opintotuesta, jossa tarkastellaan vanhempien tuloja, eikä asumistuesta, jossa katsotaan hakijan tuloja tai harkinnanvaraisesta tuesta, jossa arvioidaan hakijan kokonaistilannetta.

Kyse on Suomen Ratsastajainliiton huippu-urheilusta.

Hallitus päättää taloudellisen raamin ja strategiset tavoitteet.
HUJO rakentaa niiden sisälle toimintamallin ja tukimuodot.
Hallitus vahvistaa kokonaisuuden.
Sen jälkeen urheilijoille julkaistaan etukäteen avoimet ja läpinäkyvät kriteerit sekä se, mitä tukea on mahdollista saada.

Ratkaisut tehdään samoilla kriteereillä kaikille: tulostaso, kehityspotentiaali, kansainvälinen kilpailukyky, tavoitteet, sitoutuminen, hevostilanne tai mitä HUJO asiantuntijaelimenä perustellusti valitseekin mittareiksi.

Ei sen perusteella, kuka sattuu olemaan rikkaan tai köyhän perheen lapsi tai.

Huippu-urheilun rahoituksen tarkoitus ei ole toimia sosiaaliturvana vaan mahdollistaa mahdollisimman hyvä urheilullinen tulos niillä resursseilla, jotka lajiliitolla on käytettävissään.

Toivottavasti järjestelmää ei myöskään rakenneta niin, että asetetaan ensin kriteerit, joita kukaan ei täytä, ja loppukaudesta mietitään, mihin käyttämättä jääneet rahat pitäisi saada kulumaan. Jos rahaa jää käyttämättä, paljon järkevämpää olisi jo etukäteen päättää, voidaanko sitä käyttää toissijaisiin tukimuotoihin tai siirtää seuraavalle kaudelle sen sijaan, että kriteerejä aletaan löysätä.

Kouluratsastuksen puolella on jo nähty tilanne, jossa ennalta asetettuja valintakriteerejä muutettiin kesken kauden. Jos alkuperäisistä kriteereistä olisi pidetty kiinni, kaikkia myöhemmin valittuja ratsukoita ei olisi voitu valita. Kriteerejä muutettiin matkan varrella tavalla, joka mahdollisti haluttujen ratsukoiden mukaan ottamisen.

Juuri tällaista järjestelmää pitäisi nyt välttää.

Jos kriteerit julkaistaan etukäteen, niiden tarkoitus on myös sitoa päätöksentekoa. Muuten ne eivät ole kriteerejä vaan jälkikäteen muokattava perustelu tehdyille valinnoille. Ja sellainen alkaa jo näyttää juuri siltä paljon puhutulta suhmuroinnilta. Sellainen oli kouluratsastuksen osalta HUJO 30.9.2026 asti.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   26.9.26 16:17:24

Mikä valintatilanne tuo on ollut? Itselleni ei tule mieleen yhtäkään viime kaudelta, mutta ehkä mulla on mennyt jotain ohi.

Lähettäjä: Farinelli 
Päivämäärä:   26.9.26 16:36:53

Aluevalmennukset pitivät olla ponnahduslauta maajoukkueisiin, mutta gäppi on aivan jäätävä. Esim esteissä aluevalmennukset pitäisi olla ponit 100-110, lapset 115, junnut 125 ja nuoret 135 ja sennut 140 taso taso ja tuosta voi silpaista sellaisen 40 -50 cm pois ainakin.. nykytasolleZ

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.26 16:47:55

Kouluratsastuksen MM-valintakriteereistä:

1. Jokaisen on ratsastettava vähintään 3 CDI-kilpailua 1.2.- 10.6.2026 välillä. Vähintään kahden niistä
on oltava ulkokilpailu.
Tästä vaatimuksesta on luovuttu, koska useammalle ratsukolle on osoittautunut hankalaksi tehdä
riittävän monta kilpailua huomioiden hevosen hyvinvoinnin.

Lopullinen päätös joukkueen lähettämisestä
tehdään 5.7.2026. Valittavien ratsastajien edellytetään osallistuvan Hagenin heinäkuun alun
kilpailuihin (1. - 5.7.) tai muuhun valintakomitean kanssa sovittuun kilpailuun, jotka toimivat
tarkkailukilpailuna.

4. 5. Pitkältä listalta valitaan parhaat ratsukot Hagenin CDIO-kilpailuun, joukkue Nations Cupiin +
mahdollisesti startteja CDI3*-luokkiin. Samaan aikaan valitaan joukkue kesäkuun lopun PM-
kilpailuihin. PM-joukkueen ratsastajien ei tarvitse osallistua Hageniin mutta muille pitkän listan
ratsastajille Hagen on pakollinen lopullinen karsintakilpailu MM-kisoihin. Hagenin kilpailut sekä PM-
kilpailut on ratsastettava kankisuitsituksella, jotta tuloksia voidaan käyttää valinnan perusteena.

Eli aivan viime hetkellä rukattiin kriteerejä ja luovuttiin vaatimuksesta osallistua Hageniin, että alla olevien starttien vähimmäismäärästä.

Lähettäjä: Uuh 
Päivämäärä:   26.9.26 16:59:13

Luuletko, että jäsenten enemmistöä huvittaa kustantaa kymmenen ihmisen huippua? Jos SRL jatkaa rahan suuntaamista huipuille, jäsenkato jatkuu ja saatte jatkossakin maksaa huippu-urheilunne itse.

SRL on URHEILUliitto, EI HUIPPU-urheiluliitto. Urheilu ei ole pelkästään huippu-urheilua. Se sisältää kaiken sellaisen fyysisen ponnistelun, jota harjoitetaan liikkumismielessä niin, että pyritään sykkeen nostamiseen. Ei urheilu rajoitu vain sellaiseen suoritukseen, jossa pyritään kilpailemaan.

Jos tällainen ajattelu puuttuu liitosta, niin eivät varmaankaan kaipaa minun, eivätkä muutaman muunkaan rahoja ensi vuoden alusta

Kannattaa tutkia, mistä liiton tulorahoitus muodostuu. Ja ymmärtää myös se, että jos jäsenmäärä jatkaa laskuaan, jäsenmaksujen ohella katoavat myös valtionavustukset.

Liitto on täysin tavallisen harrastajan armoilla. Jos heitä ei ole, ei ole liittoakaan. He ovat yhtä tärkeitä liitolle kuin suomenhevonen raviurheilulle.

Lähettäjä: olli
Päivämäärä: 26.9.26 13:28:10

"Miksi srl:n tonnit laitettaisiin superrikkaiden kakaroille?"

viikon typerin kommentti.

Tukea annetaan niille joilla on näyttöjä ja potentiaalia menestyä. TÄYSIN riippumatta heidän perheensä varallisuusasteesta.

Ja SRL on URHEILULIITTO, ja tavoite on pyrkiä ja ehkä päästä huipulle lajissa.
En voi kuvitella ketään nuorta futiksen pelaajaa joka sanoisi "ei urheilu ja voittaminen ole tärkeää, liiton pitää suunnata rahat meihin takapihalla silloin tällöin palloa potkiviin!"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.26 18:22:01

Itse en edes ratsasta tällä hetkellä. Kuulun ratsastusseuraan, joka kuuluu liittoon, ja seuran jäsenmaksusta menee merkittävä osa SRL.

Haluan seurata huippu-urheilua. Haluan, että suomalaisia nähdään kansainvälisellä huipulla ja että sinne olisi mahdollisuus päästä mahdollisimman monella potentiaalisella urheilijalla.

Haluan, että SRL ottaa huomioon kaikki jäsenensä, MYÖS HUIPPU-URHEILIJAT.

Kannattaa ehkä vähän tarkemmin tutustua liiton kokonaisbudjettiin ja siihen, mistä rahat tulevat ja mihin niitä käytetään, ennen kuin alkaa ajatella kustantavansa juuri omalla jäsenmaksullaan muutaman huippuratsastajan urheilua.

Yhteiseen kassaan maksetuista varoista ei voi korvamerkitä omaa osuuttaan ja ilmoittaa, mihin juuri ne eurot saa käyttää. Vähän samalla tavalla kuin veronmaksaja ei voi päättää, mihin juuri hänen maksamansa veroeurot kohdistetaan.

Tässä on vielä se ero, että SRL jäsenyyteen liittyvän maksun maksaminen ei useimmille ole edes samalla tavalla pakollista kuin esim. verojen maksaminen.

Lajiliitto päättää talousarviossaan, miten yhteisiä resursseja jaetaan sen eri tehtävien kesken. Seura- ja harrastetoiminta, kilpailujärjestelmä ja huippu-urheilu eivät ole toistensa vastakohtia. Ne kaikki kuuluvat ratsastusurheilun lajiliiton tehtäväkenttään.

Siitä voidaan aivan perustellusti keskustella, paljonko mihinkin käytetään ja saadaanko rahalle vastinetta. Mutta “minä en halua, että minun jäsenmaksuani käytetään tähän” ei oikein ole tapa, jolla yhteinen budjetti toimii.

Lähettäjä: Karin 
Päivämäärä:   26.9.26 18:37:04

Takkuili ja sammuili ensin pois.
Mäentausta on ainoa, jolla on edellytyksiä.
Liiton rahoissa systeemissä on myös myös olympiakomitean rahaa ja vaatimuksia.
Kun katsoo ketä leireille on osallistunut ja heidän kansainvälistä menestystään, näkee että ihan väärään osoitteseen on laitettu paukut. PM taso (yhden tähden kisa, jonne ei vaadita edes FEI passia eikä noudateta FEI sääntöjä) tai jopa sen alle on ihan väärä kriteeri.

Maajoukkueeseen valittujen pitää voida realistisesti kilpailla EM tasolla.

Mutta täytyy myös luoda talenttitaso, jonne kerätään luoaavat liki PM tasolla ja PM tasolla kisaavat ja autetaan heitä ylöspäin. Se ei voi olla maajoukkuetoimintaa, mutta se voi olla talenttitoimintaa. Sitä voisi olla paljon, apuna kotivalmennukseen, apuna hevosten etsimiseen, apuna managemtin rakentamiseen. Valmennus voisi maksaa käytännössä valmennuksen verran ja liiton tuki kohdistua maneesimaksuun, valmennussuunnitelmiin, kilpailukalenterin laatimiseen, varusteiden katsomiseen, hevosten hankinnassa konsultointiin, kotiläksyihin jne eli siihen kaikkeen, mitä on harvoin saatavilla tai se on kallista ja mikä usein estää nousun ja kehityksen. Jäädään jumiin maakuntiin ja heikkojen valmentajien silmien alle eikä päästä eteenpäin, vaikka rahaa ja tahtoa olisi. Ja jos ei ole paljoa rahaa, mutta tahtoa ja lahjoja, voisi olla sellaisillekin polkuja ja jopa ottaa tutkinnoksi Ypäjälle.

Renonttihevossysteemi pitäisi saada takaisin ja nuoret hevoset ja lahjakkaat pilotit saattaa yhteen.

GP sarjassa voisi palkita
Small paras poni
Pronssi paras lapsi
Silver paras junnu
Gold ja paras nuori
Toki jos poni lapsi junnu osallistui isompaan sarjaan ja on paras ikäluokkaratsastaja, palkinto kuuluu hänelle. Ja se palkinto voisi olla luollaa small 300€, pronssi 400€ €, silver 500€ ja gold 600€ ja ihan hujon rahoista.

Poneille pitäisi olla tasoitukset kaikilla GPn tasoilla.

Lähettäjä: Mj 
Päivämäärä:   26.9.26 18:55:41

Kun täällä puhutaan siitä, että huippu-urheilijat valmentautuvat muiden jäsenmaksuilla, niin ehkä kannattaa vähän avata, mitä maajoukkuetoiminta käytännössä tarkoittaa ratsastajan kukkarolle.

Ratsastajat maksavat itse käytännössä kaiken normaalin valmentautumisensa ja kilpailemisensa. Maajoukkueleiristä maksetaan valmennusmaksu, ja sen päälle tulevat hevosen karsina, oma majoitus, matkat, polttoaineet ym. Yksi Ypäjän valmennusviikonloppu maksaa helposti kaikkineen 400–500 euroa. Myös kaikki kansainväliset kilpailumatkat, kuljetukset, majoitukset ja muut kulut maksetaan pääosin itse.

Arvokisoissa liitolta on tullut jonkin verran tukea, esimerkiksi EM-matkalle noin 500 € matkatukea, ja liitto on maksanut arvokilpailujen lähtömaksuja. Kyse ei kuitenkaan ole mistään tilanteesta, jossa liitto maksaisi nuoren kansainvälisen kilpailemisen tai edes maajoukkuevalmentautumisen. Perheet maksavat siihen vuosittain aivan huomattavia summia itse.

Yksi maajoukkueeseen kuulumisen eduista on ollut se, että liiton paikalle kustantaman maajoukkuevalmentajan apua voi käyttää kilpailuissa ilman erillistä valmennusmaksua. Tällä kaudella osa ratsastajista ei kuitenkaan ole kokenut sitä omaan systeemiinsä sopivaksi, vaan on käyttänyt kilpailuissa omia valmentajiaan ja maksanut myös heidän kulunsa itse. Kilpailutilanteessa valmentajan pitäisi ennen kaikkea vahvistaa ratsukon tekemistä ja itseluottamusta juuri ennen radalle lähtöä. Perustyö on siinä vaiheessa jo tehty kotona.

Eli kyllä, liitto käyttää rahaa maajoukkuetoimintaan ja valmentajan kustannuksiin. Mutta väite siitä, että nämä nuoret jotenkin ”urheilevat muiden rahoilla”, antaa aika väärän kuvan. Valtaosa tämän touhun laskusta maksetaan ihan itse.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   26.9.26 18:58:17

Maajoukkuevalmennus on halvempaa kuin aluevalmennus. Millään ei saa Ypäjän viikonloppuun menemään tonnia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.26 18:58:46

Itse maajoukkuevalmennukset on kyllä olleet osallistujille maksuttomia tänä vuonna. He ovat maksaneet vain majoituksesta jne Hevosopistolle, ei liitolle.

Lähettäjä: SL 
Päivämäärä:   26.9.26 19:04:10

Jatkan tähän keskustelua uudesta hallituksesta luettuani Hevosurheilun kirjoituksen.

On selvää, että toimituksessa ei edes pyritä objektiiviseen tiedonvälitykseen ja ajatteluun, kun yksi toimittajista on Leschin vahva tukija Helsingin Ratsastajista.

Miten kukaan voi kirjoittaa, että nykyinen hallitus olisi lasku- ja lukutaitoinen verrattuna edelliseen?

Lähettäjä: Heip 
Päivämäärä:   26.9.26 19:17:46

Ei mj-valmennukset ole olleet ilmaisia osallistujille, ei ainakaan kaikissa lajeissa.

Lähettäjä: Kiippis 
Päivämäärä:   26.9.26 19:22:16

Edellinen hallitus oli huonoin koko liiton historiassa. Ei osattu edes allekirjoittaa pöytäkirjoja eikä lukea ja ymmärtää tehtyjä päätöksiä. Harvinaisen kyvytön joukko.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.26 19:24:55

SL,

Se, että SRL omistajana käyttää vaikutusvaltaansa Hevosopiston hallinnossa, ei ollut tässä se kysymys.
Omistajaedustus ja eturistiriita eivät ole sama asia. SRL edustajan kuuluminen Hevosopiston hallitukseen voi olla täysin perusteltua.

Ja ehkä ennen muiden nimittämistä tyhmiksi kannattaisi ensin vastata siihen kysymykseen, joka oikeasti esitettiin.

Toisekseen mitä tuohon luku- ja laskutaitoon tulee, sehän on kommentissa esitetty arvottava ja tarkoituksella kärjekäs luonnehdinta, ei uutisena esitetty objektiivinen mittaustulos.

Edellisen hallituksen taloudenpidosta, päätöksenteosta ja sääntöjen noudattamisesta on tässä vaiheessa niin paljon julkista asiakirja-aineistoa, että jokainen voi muodostaa siitä oman käsityksensä.

Jos olet eri mieltä toimittajan johtopäätöksestä, kritisoi niitä faktoja ja perusteluja, joihin johtopäätös perustuu. Kerro mikä jutussa on faktisesti väärin ja voisit myös esittää vaikka tänä vuonna yhden entisen hallituksen esittämän tiedotteen tai talousraportin SRL:n sivuilta, joka ei olisi sisältänyt mitään virheellistä? Voidaan sitten vaikka jatkaa keskustelua.

Lähettäjä: Mj 
Päivämäärä:   26.9.26 19:27:16

., missä lajissa ollut maksuttomat? Ei koulussa ainakaan

Lähettäjä: Free 
Päivämäärä:   26.9.26 19:37:04

Tais parat mennä ilmaisena...

Lähettäjä: Uuh 
Päivämäärä:   26.9.26 20:43:12

Eihän tämä ole jutun clue, vaan se, että tänä vuonna liiton nrahoja käytettiin 700 000 e ns huippu-urheiluun ja vielä ensi vuonnakin 500 000 e. Se mitä kukin harrastuksestaan itse maksaa, ei kuulu tähän mitenkään. Ei ole pakko harrastaa ratsastusta, jos se tuntuu liian kalliilta, eikä ns huipuilla ole sen parempaa oikeutta liiton rahoihin kuin muilla.

Lähettäjä: Mj
Päivämäärä: 26.9.26 18:55:41

Kun täällä puhutaan siitä, että huippu-urheilijat valmentautuvat muiden jäsenmaksuilla, niin ehkä kannattaa vähän avata, mitä maajoukkuetoiminta käytännössä tarkoittaa ratsastajan kukkarolle.

Ratsastajat maksavat itse käytännössä kaiken normaalin valmentautumisensa ja kilpailemisensa. Maajoukkueleiristä maksetaan valmennusmaksu, ja sen päälle tulevat hevosen karsina, oma majoitus, matkat, polttoaineet ym. Yksi Ypäjän valmennusviikonloppu maksaa helposti kaikkineen 400–500 euroa. Myös kaikki kansainväliset kilpailumatkat, kuljetukset, majoitukset ja muut kulut maksetaan pääosin itse.

Arvokisoissa liitolta on tullut jonkin verran tukea, esimerkiksi EM-matkalle noin 500 € matkatukea, ja liitto on maksanut arvokilpailujen lähtömaksuja. Kyse ei kuitenkaan ole mistään tilanteesta, jossa liitto maksaisi nuoren kansainvälisen kilpailemisen tai edes maajoukkuevalmentautumisen. Perheet maksavat siihen vuosittain aivan huomattavia summia itse.

Lähettäjä: Lie 
Päivämäärä:   26.9.26 20:46:29

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 26.9.26 18:58:46

Itse maajoukkuevalmennukset on kyllä olleet osallistujille maksuttomia tänä vuonna. He ovat maksaneet vain majoituksesta jne Hevosopistolle, ei liitolle.

Ei todellakaan ole! Ei missään lajissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.26 21:03:37

Tässä menee nyt edelleen yksi asia pahasti sekaisin.

HUJOlle annettu 500 000 € ei ole 500 000 euroa “kymmenen huippuratsastajan kustantamiseen”.

Se on koko huippu-urheilujärjestelmän vuoden taloudellinen raami. Siitä rakennetaan myös niiden lupaavien urheilijoiden polkua, jotka eivät vielä ole kansainvälisellä huipulla mutta joiden tavoitteena ja potentiaalina on sinne päästä.

Jos halutaan, että Suomessa on tulevaisuudessakin niitä kymmentä huippua, jonkun pitää myös kehittää seuraavat kymmenen.

Huippu-urheilu ei ala siinä vaiheessa, kun urheilija seisoo EM-, MM- tai olympialaisissa lähtöportilla.

Tämä 500 000€ on hyvin paljon vähemmän kuin edellinen hallitus tuloksettomaan toimintaan laittoi vuodesta toiseen. Eipä silloin soraääniä kuulunut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.26 21:04:52

Ei muuten riitä 700 000 € tänä vuonna, johan ovat kertoneet että ylityksiä tulossa, kukaan ei vain tiedä kuinka paljon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.26 21:28:28

Uuh, ihan mielenkiinnosta: mihin SRL pitäisi mielestäsi käyttää nämä rahat huippu-urheilun sijasta?

Ja kun tavallisten jäsenten asemaan vetoat, voisitko samalla ihan lyhyesti referoida, mihin liiton resursseja on viimeiset vaikka 20 vuotta - tai edes viimeiset kuusi vuotta - käytetty ja mitä niillä on saatu aikaan jäsenistön kannalta?

Mitkä toimet ovat esimerkiksi tuottaneet sellaisia tuloksia, että juuri niihin pitäisi nyt siirtää lisää rahaa huippu-urheilusta?

On helppo sanoa, että 500 000 euroa on liikaa ja rahat pitäisi käyttää “tavallisiin jäseniin”. Minua kiinnostaisi ihan konkreettisesti, mitä sillä puolella pitäisi tehdä, paljonko siihen pitäisi käyttää ja millä tuloksella.

Muuten tässä verrataan yhtä konkreettista 500 000 euron budjettiraamia johonkin täysin määrittelemättömään vaihtoehtoon.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   26.9.26 21:41:59

Parat maksaa mj leireistä ihan samat kuin muutkin: valmennusmaksut, karsina, majoitus ym ym.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.26 21:42:51

Kyllä muuten on ollut joissain lajeissa ilmaista. Kysy vaikka pahimmilta valittajilta.

Lähettäjä: sdfklnsdjgknj 
Päivämäärä:   26.9.26 21:59:48

Huippuratsastus on järjettömän kallista ja kv tasolla tai arvokisoissa kisaavat ratsastajat maksavat itse (tai sponsorit) varmaan 98% kaikista kuluista. Liiton "tuki" on aivan naurettava näissä geimeissä.
Arvostus kaikille joilla on mahdollisuutta ja varallisuutta osallistua arvokisoihin.

Lähettäjä: Mj 
Päivämäärä:   26.9.26 22:23:38

Mihin tuo 700.000 oikein on sutattu?

Paljonko mj-valkun palkka viikonlopulta on, jos osallistujakin maksaa 45-50€ valmennukselta itse?

Lähettäjä: Lola 
Päivämäärä:   26.9.26 22:23:55

Ei ole mj-valmennukset paroilla tai muillakaan todellakaan ilmaisia! :D Olen yhden leireillä käyneen paran läheinen ja ihan omin silmin olen todistanut kuinka niistä valmennuksista ratsastajat ihan itse maksaa.

Lähettäjä: Uuh 
Päivämäärä:   26.9.26 22:30:29

Ei ole kyse siitä, etteikö myös huippu-urheilulle voi osoittaa budjettia. Mutta jos katsotaan, miten jäsenyys hyödyttää harrastajaa, joka ei kilpaile, niin kovin vähän. Hippos-lehti on turha, vakuutus on turha, edes koulutuswebinaareja ei järjestetä harrastajille, kaikki on joitakin muita ryhmiä varten.

Tässä on liiton tarkoitus lyhennettynä. Sen ydin siis: "Liiton tarkoituksena on ratsastuksen edistäminen Suomessa kuntoliikuntana, kuntoutusmuotona ja kilpaurheiluna sekä hevosen hyvinvoinnin edistäminen kaikessa urheilu- ja harrastetoiminnassa."

Vastaamatta kysymykseesi, esitän vastakysymyksen. Mitä konkreettista SRL on tehnyt edistääkseen ratsastusharrastusta kuntoliikuntana ja kuntoutusmuotona? En itse harrastajana (joka ei kilpaile) ole huomannut mitään. Seurojen kautta tapahtuvaa toimintaa ei voi lukea SRL:n eduksi kuitenkaan, eikä suuri osa seurojen jäsenistä ole aktiivisia seuran jäseniä. Kunhan kuuluvat johonkin seuraan tavan vuoksi. Suuri osa harrastajien hevosista asuu yksityistallissa, joko omassa tai jonkun toisen pitämässä. Miten SRL ottaa nämä seuroihin kuuluvat jäsenensä huomioon? Tai vaikka ei ottaisi mitenkään, toistan aiemman kysymykseni, miten SRL edistää kuntoliikuntaa? Jäsenmaksuistakaan ei jää kuin murto-osa seuroille. Kaikki hamutaan omaan käyttöön.

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 26.9.26 21:28:28

Uuh, ihan mielenkiinnosta: mihin SRL pitäisi mielestäsi käyttää nämä rahat huippu-urheilun sijasta?

Ja kun tavallisten jäsenten asemaan vetoat, voisitko samalla ihan lyhyesti referoida, mihin liiton resursseja on viimeiset vaikka 20 vuotta - tai edes viimeiset kuusi vuotta - käytetty ja mitä niillä on saatu aikaan jäsenistön kannalta?

Mitkä toimet ovat esimerkiksi tuottaneet sellaisia tuloksia, että juuri niihin pitäisi nyt siirtää lisää rahaa huippu-urheilusta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.9.26 22:31:00

Ette varmaan sitten ole kuuluneet tähän ilmaisista valmennuksista nauttineiden joukkoon.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   26.9.26 22:48:44

Leirit olivat ilmaisia, muttei niihin kukaan mennyt.

Lähettäjä: Puuh 
Päivämäärä:   26.9.26 23:20:39

Uuh, mitä muut lajiliitot tarjoavat seurojensa jäsenille, esim. Palloliitto, Jääkiekkoliitto, Urheiluliitto? Eivät taida sitäkään vähää mitä SRL. Noissa mm. vakuutus täytyy hankkia itse, ei kuulu jäsenyyteen.

Lähettäjä: Häh 
Päivämäärä:   26.9.26 23:25:27

Mitkä leirit on ollut ilmaisia? Milloin? Mikä laji?

Lähettäjä: Po 
Päivämäärä:   26.9.26 23:29:34

Olen ymmärtänyt, että liitto saa tukia nimenomaan huippu-urheiluun ja huippu-urheilijoiden ansiosta, Olisi kai normaalia, että nämä varat käytettäisiin huippu-urheilojoiden tulemiseen. Se, että kapteeneille, mj-valmentajille ja muille koneiston jäsenille maksetaan arvokisa vuosina enemmän, ei kyllä kovin paljoa tue itse ratsastajia, Yksittäinen ratsukko maksaa kaikki kulunsa aina itse poislukien vuodet jolloinka edustaa Suomea arvokisoissa. Silloin saa 500e matkatukea, satulahuovan, paidan ja housut/ hameen ja lippalakin. Tämäkö tuki pitäisi ratsastajilta poistaa?. Niin ja postimaksut vaatepaketista saa maksa ratsastaja. Muiden maiden ratsastajien rinnalla tämä liiton tuki on kuin pissi valtameressä.

Lähettäjä: Ööö 
Päivämäärä:   27.9.26 00:11:14

Liitto on maksanut arvokisoissa 500€ tuen lisäksi myös n. 750€ entry maksun (sisältää osallistumismaksun ja karsinapaikat)

Lähettäjä: D 
Päivämäärä:   27.9.26 00:18:15

En jaksanut kahlata kaikkia läpi, mutta viimeisin esteiden majovalmennus oli ilmainen. Tosin siellä oli lähinnä tallin omat ratsukot.. ja pari, jotka eivät edustaneet Suomea.

Lähettäjä: mmmmm 
Päivämäärä:   27.9.26 00:39:25

Alle 50.000 hevosella ei mitään jakoa minnekään, ja vähintään 15.000-20.000 vuodessa menee yhtään kisahevoseen. Ja kaiken tän maksaa perhe. ja sitten liitolta saa 500e tukea. Eli älkää nyt naurattako!

Lähettäjä: Ööö 
Päivämäärä:   27.9.26 01:20:28

Miksi liiton pitäisi tukea

Lähettäjä: VN 
Päivämäärä:   27.9.26 02:03:05

V. 2026 ikäluokkkien esteratsastajat eivät saaneet matkatukea PMiin eikä EMiin. Kouluponiratsukot taisivat saada matkatulea EMiin

Lähettäjä: kkk 
Päivämäärä:   27.9.26 02:09:14

Rahallista tukea ei niinkään,mutta liiton pitäisi neuvoa ja opastaa koko prosessissa. Kyllä tänä kesänä nuoret ja heidän vanhemmat oli ihan hukassa kun ei ollut mitään tietoa miten isoissa kisoissa toimitaan ja eipä paljon liiton edustajatkaan osanneet auttaa.
Kyllä kapteeni/valkku/ joukkueenjohtaja pitäis olla sellainen tyyppi jolla itsellään on vankka ja pitkä kokemus kv-kisoista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 06:51:42

En ala puolustamaan mitään vaihtoehtoista budjettia, koska meillä ei ole edes tiedossa vuoden 2027 kokonaisuutta eli talousarviota ja toimintasuunnitelmaa. Enkä ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, ettei liiton varoja pitäisi käyttää huippu-urheiluun tai maajoukkuetoimintaan. Ne ovat olennainen osa lajiliiton toimintaa.

Sen tiedän, että osa liiton saamasta valtion rahoituksesta on nimenomaisesti kohdennettu huippu-urheiluun tai huippuvalmennukseen. Niitä varoja ei edes voida käyttää esimerkiksi jäsenistön kuntoliikuntapalveluihin.

Voidaan aivan hyvin keskustella siitä, tekeekö SRL riittävästi tavallisten harrastajien hyväksi. Se on täysin aiheellinen keskustelu.

Mutta se on eri kysymys kuin se, pitäisikö lajiliiton käyttää rahaa huippu-urheiluun ja mihin nimenomaan huippu-urheiluun myönnettyä rahoitusta kuuluu käyttää.

Ja tässä on ehkä koko keskustelun käytännön ongelma: SRL päättäjien on aika vaikea kehittää toimintaa tuhansille keskenään hyvin erilaisille jäsenille, jos palaute jää tasolle “en saa harrastajana mitään” ja “en halua, että huippu-urheilua tuetaan”.

Palaute pitäisi myös saada päätöksentekoon asti esimerkiksi oman ratsastusseuran kautta, koska me seurojen henkilöjäsenet emme ole liiton varsinaisia jäseniä.

Tänäänhän on lisäksi hallituksen iltatee, joka on avoin kaikille. Oletan, että sinäkin Uuh olet siellä keskustelemassa tästä itsellesi tärkeästä asiasta, ettei palaute jää vain tänne anonyymille foorumille?

Mielestäni on todella hienoa, että hallitus ja story tällaisen järjestää, ja oma viestini heille on lähinnä: “Haluan kiittää teitä siitä, että olette lähteneet hoitamaan tätä tilannetta ja siitä valtavasta työmäärästä, jonka olette näin lyhyessä ajassa ottaneet hoidettavaksenne.”

Mitä konkreettisesti pitäisi tehdä enemmän? Mitä palvelua puuttuu? Kenelle se pitäisi suunnata? Mitä sen pitäisi maksaa?

Tuollaisesta palautteesta voi jo rakentaa toimintaa. Pelkästä tyytymättömyyden ilmoittamisesta aika huonosti.

Just saying.

Lähettäjä: what!? 
Päivämäärä:   27.9.26 06:52:49

Siis ihanko oikeasti esteillä maajoukkuevalkut on ollut ilmaisia osallistujille?? Miksi noin? Miksi muissa lajeissa taas jokainen maksaa maajoukkuevalmennuksista?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 07:42:34

Jos kokee, ettei saa liitolta mitään eikä näe aiheelliseksi kuulua omaan ratsastusseuraansa, niin vaihtoehtohan on aika yksinkertainen: käyttää sen noin 80 euroa vuodessa suoraan omaan kuntoliikuntaansa ja sen edistämiseen.

Mutta “ratsastuksen edistäminen kuntoliikuntana” ei kai tarkoita sitä, että SRL:n pitäisi alkaa järjestää jokaiselle henkilöjäsenelle juuri hänen haluamaansa oheis- tai kuntoliikuntaa.

Kysy vaikka 20 000 ihmiseltä, mitä kuntoliikuntaa he haluaisivat ratsastuksen tueksi, missä sitä pitäisi järjestää, kenen ohjauksessa, minä viikonpäivänä ja mihin kellonaikaan, ja rakenna siitä sitten kaikille sopiva palvelu.
Lajiliiton tehtävä ei muutenkaan ole palauttaa jokaiselle jäsenmaksua henkilökohtaisina palveluina. Se ylläpitää ja kehittää koko lajin rakenteita, joiden yksi osa on harrastaminen ja toinen kilpailu- ja huippu-urheilu.
Jäsenhuoneessa taitaa muuten olla myös Fitness24Sevenin kuntosalietu. Pikaisen vertailun perusteella etu on ihan oikeasti rahassa mitattava:
Fitness24Sevenin normaali määräaikainen 12 kuukauden jäsenyys maksaa 429 € + 24,90 € aloitusmaksu. SRL:n jäsenetuna vastaava 12 kuukauden sopimus maksaa 292 € ja aloitusmaksu sisältyy hintaan.
Kuuden kuukauden jäsenyys maksaa normaalisti 259 € + 24,90 € aloitusmaksu, kun SRL:n jäsenetuna hinta on 149 € sisältäen aloitusmaksun. Lisäksi tarjolla on kahden viikon ilmainen kokeilujakso. suomen_ratsastajainliitto_ry_ma…
Eli säästöä tulee 12 kuukauden sopimuksessa noin 162 € ja kuuden kuukauden sopimuksessa noin 135 €.
Tämän voi ihan hyvin lukea edellisen hallituksen aikaiseksi näkyväksi ja onnistuneeksi määräaikaiseksi jäseneduksi.
Se ei tietenkään tarkoita, että etu olisi jokaiselle hyödyllinen. Minäkään en käyttäisi sitä, koska en käy kuntosalilla ja minulla on oma treeniohjelmani. Mutta henkilökohtainen hyödyttömyys ei tarkoita, ettei palvelua tai jäsenetua olisi olemassa.
Seuraavaksi varmaan kuulemme, ettei jäsenten kylillä ole Fitness24Sevenia tai ettei joku menisi salille vaikka maksettaisiin. 😄

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   27.9.26 09:15:22

Yksi OKM.n yleisavustuksen suurimmista myöntämisperusteista lajiliitoille on se, miten liitto edistää kyseisen lajin valtakunnallista liikuntaa. Tuo tuki ei ts. perustu huippu-urheiluun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 10:27:06

Totta, OKM:n yleisavustus ei perustu pelkästään huippu-urheiluun. Eihän kukaan ole niin väittänytkään.

SRL on lajiliitto, jonka tehtävä on edistää ratsastusta valtakunnallisesti kaikilla tasoilla: harrastamisena ja liikuntana, seuratoimintana, kilpailutoimintana sekä valmennus- ja huippu-urheiluna.

Se, että yleisavustuksen myöntämisessä huomioidaan valtakunnallisen liikunnan edistäminen, ei tarkoita sitä, ettei liiton pitäisi käyttää varoja myös kilpailu- ja huippu-urheiluun. Lisäksi SRL saa erikseen myös nimenomaan huippuvalmennukseen kohdennettua rahoitusta.

Jos pointti on, että harraste- tai kuntoliikunnan puolella pitäisi tehdä jotain enemmän, niin siitä kannattaa keskustella ihan konkreettisesti: mitä puuttuu, kenelle, mitä sen pitäisi maksaa ja miten se toteutettaisiin.

Nyt meillä on hallitus, joka vaikuttaa huomattavasti aiempaa vastaanottavaisemmalta jäsenistön ja seurojen ajatuksille. Seurat mukaan, jäsenet aktiivisiksi omissa seuroissaan ja ehdotukset eteenpäin. Tänäänkin hallitus järjestää avoimen iltateen juuri keskustelua varten.

En tällä tietenkään tarkoita, että jokaisen yksittäisen ratsastusseuran jäsenen pitäisi alkaa lähettää omia toiveitaan suoraan SRL:n hallituksen jäsenten sähköposteihin. Mutta sekin mahdollisuus on olemassa, jos asia aidosti kuuluu liittotasolle, on siellä merkityksellinen eikä sitä syystä tai toisesta pysty viemään eteenpäin esimerkiksi oman seuran kautta.

Huippu-urheilun rahoittaminen ei kuitenkaan tarkoita, että muu lajitoiminta pitäisi jättää kehittämättä, eikä se tee huippu-urheilusta lajiliitolle väärää käyttökohdetta.'

Ehkä harrastajat ja kuntoliikkujat voisivat nyt perustaa tästä oman ketjun ja alkaa siellä konkreettisesti pohtia, mitä he haluavat harraste- ja kuntoliikunnan resursseilla tehtävän.

Pitkä lista siitä, mitä EI haluta, on tässä ketjussa jo saatu. Nyt olisi huomattavasti kiinnostavampaa kuulla, mitä halutaan.
Mitä toimintaa? Kenelle? Missä? Kuinka usein? Millä tavalla järjestettynä? Ja paljonko siihen pitäisi käyttää rahaa?
Sellaisesta keskustelusta voisi olla jopa jotain hyötyä liitolle ja seuroille.

Voitaisiinko tämä ketju nyt pikkuhiljaa palauttaa alkuperäiseen aiheeseensa eli maajoukkue- ja huippu-urheilun järjestämiseen?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.9.26 11:02:46

Kannatan että palataan alkuperäiseen aiheeseen!
Mitä sitten tilalle jos nykyiset mj-valmentajat ei jatka?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 11:07:50

Minusta olisi syytä muistaa, että tilanteessa, jossa rahaa ei ole, sitä on vähennettävä kaikkialta. Eli myös huippu-urheilusta. Jos huippu-urheilun rahallista panosta per henkilö lasketaan, se joka tapauksessa on yksi liiton suurimmista suhteista, jolloin on loogisempaa ja helpompaa leikata sieltä, kuin alkaa nyrhiä euroa sieltä ja toista täältä jostain harrastajille suunnatusta. Ratsastus on jäätävän kallis laji ja se ei siitä liiton 500e muuksi muutu. Ainakin itse näen mielummin leikattavan sen 500e kymmeneltä urheilijalta kuin 5000e esimerkiksi ratsastuskoulujen hyväksi tehtävästä työstä. Liitolla kuitenkin on kaikenlaisia materiaaleja ja neuvontaa seuroille ja jäsentalleille. Ja se on sitä isoa massaa hyödyttävää tekemistä.

Toinen kysymys on sitten se, tarvitseeko urheilijoilta edes leikata, jos majo toimintaa muuten tehostetaan. Onko esimerkiksi tarvetta sekä valmentajalle että kapteenille kaikissa ikäluokissa. Jos Suomessa on enintään neljästä kuuteen ikäluokan huipputasolla olevaa ratsastajaa per laji ja per ikäluokka, ei kai sen toiminnan organisointiin tarvita kahta ihmistä. Vaikka mukaan laskettaisiin "noususarja" luulisi sitä silti yhden ihmisen per ikäluokka pystyvän pitämään homman kasassa, kun liitossa kuitenkin on myös ihminen tittelillä urheilujohtaja. Lisäksi pitäisi huomioida, ettei mitään sellaista kannata tehdä, mikä ei urheilijoita kiinnosta. Jos nykymuotoinen leiritys ei palvele tämän hetken urheilijoita, sitten jotain pitää muuttaa. Se nimittäin vasta tyhmää resurssien käyttöä onkin, jos kukaan ei saa siitä mitään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 12:15:54

1. “Huippu-urheilusta pitää voida leikata.”
Täysin perusteltu lähtökohta. Vuoden 2026 kansainvälisen kilpailu- ja valmennustoiminnan budjetiksi ilmoitettiin noin 750 000-800 000 euroa, ja ennakkotietojen perusteella budjetti tullaan ylittämään selvästi. Oma veikkaukseni on, että lopullinen toteuma voi olla lähempänä 900 000 euroa, jopa miljoona euroa, mutta lopullista lukua ei vielä tiedetä

Joka tapauksessa vuodelle 2027 asetettu 500 000 euron enimmäisraami tarkoittaa jo itsessään erittäin merkittävää leikkausta aiempaan tasoon.

2. “Huippu-urheilun kustannus per henkilö on suuri.”
Tätä kokonaisuutta ei voi järkevästi jakaa nykyisten kärkiratsastajien lukumäärällä ja päätellä siitä, paljonko rahaa käytetään yhtä urheilijaa kohden.
Siellä on koko järjestelmä: nykyiset huiput, tulevaisuuden urheilijat, valmennus, asiantuntijapalvelut, arvokisatoiminta, organisointi jne.
Tätä samaa sotkettiin jo väitteessä, että “500 000 euroa käytetään kymmeneen ratsastajaan”. Ei käytetä.

3. Edellisen kommentin paras kohta on kuitenkin rakenne.
Jos neljän-kuuden urheilijan ympärille on rakennettu valmentaja + kapteeni + muuta organisaatiota, mutta urheilijat eivät edes käytä tarjottua palvelua, siinä on minusta paljon kiinnostavampi säästökohde kuin esimerkiksi muutaman sadan euron leikkaukset.
Silloin ensimmäisen kysymyksen ei pitäisi olla “paljonko otetaan urheilijalta pois?”, vaan “mitkä kulut oikeasti auttavat urheilijaa kehittymään ja tekemään paremman kansainvälisen tuloksen?”
Mitä 500 000 eurolla kannattaa tehdä, kenelle sitä kannattaa käyttää ja millaisella rakenteella, jotta sillä saadaan mahdollisimman paljon urheilullista hyötyä?

Sen HUJO joutuu nyt valmistelemaan annetun 500 000 euron raamin sisällä ja hallitus lopulta ratkaisee. Lopputulos voi hyvinkin tarkoittaa muutoksia sekä toimintatapoihin, rakenteisiin että toimijoihin. Mutta millaisia?

Onko muuten urheilujohtajan henkilöstökuluja mukana HUJOn 500 000 euron raamissa? Julkisista tiedoista en ainakaan itse saanut tähän varmaa vastausta.
Ja mitä enemmän vuoden 2025 HUJOn pöytäkirjoja lukee, sitä vaikeampi minun on nähdä ongelmia pelkkänä liian suurena budjettina.

Kyseessä oli huippu-urheilun johtoryhmä, jossa oli mukana mm. liiton palkattu urheilujohtaja, SRL:n hallituksen edustus, Valmennuskeskuksen edustus, Hevosopiston hallituksen puheenjohtaja ja huipputason urheilijoita. Urheilujohtaja toimi HUJOssa esittelijänä.
Silti pöytäkirjoista näkyy vuoden aikana aivan perustavanlaatuisia ongelmia toimintatavoissa. HUJO joutui laatimaan itselleen erillisen sähköpostiohjeen, jossa piti määritellä esimerkiksi selkeät otsikot, numeroidut kysymykset, määräajat ja se, että jokaiseen kysymykseen vastataan?
Kyseessä ei tainnut olla vain, osattiinko sähköpostiin vastata.
Kun tämän tasoinen organisaatio käyttää satojatuhansia euroja vuodessa huippu-urheiluun, pitäisi tavoitteiden, toimivallan, vastuiden, valmistelun, päätöksenteon, talousseurannan ja tulosten arvioinnin olla aivan kristallinkirkkaita.

500 000 euron keskustelun pitäisi nyt keskittyä siihen, millainen järjestelmä sillä rahalla rakennetaan ja mitä sillä saadaan aikaan, eikä siihen, kuinka monta euroa teoreettisesti jaetaan yhtä nykyistä huippuratsastajaa kohti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 12:29:43

Hyvä pointti. Eikä varmasti ole noinkaan suuria määriä missään lajissa, joten aivan varmasti pienempi määrä ihmisiä pystyy hoitamaan, kun toiminta uudelleenorganisoidaan ja hyödynnetään myös se urheilujohtaja ja hänen alainen sport office hallinnolliseen työhön. Nämä valmentajien jne palkkiot ja matkustelut kisoihin ovat syöneet valtaosan siitä budjetista, uskoisin.
Onko muuten pararatsastuksessa kaikki senioreita? Nyt kun Noora totesi, ettei PM-taso ole mitään maajoukkuetoimintaa, niin heillä taitaa olla tasan yksi ratsukko sitten joka täyttää uudet kriteerit, jos oikein ymmärsin? Yhtä varten olisi järjetöntä pyörittää valmentaja- ja kapteenisysteemiä vuosipalkoilla. Hänelle sitten se tuki mitä muillekin kv kisoihin, eli se viissatanen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 12:37:21

SRL:n vuoden 2026 toimintasuunnitelmassa on jo 10 lajia: koulu, este, kenttä, valjakkoajo, matkaratsastus, vikellys, lännenratsastus, para, askellajiratsastus ja uutena Working Equitation. Lisäksi Askellajiratsastus / islanninhevoset.

500 000 € on todella vähän rahaa, jos sen jakaisi kaikille lajeille tasan eli 50 000€ vuoteen.

Mitä eri vaihtoehtoja on hoitaa homma?

Yksi malli on vanhan kaltainen lajikohtainen organisaatiomalli, joka tarkoittaisi ettei mikään laji saisi juuri mitään.

Toinen on tulos- ja potentiaaliperusteinen malli. Tässä mallissa raha seuraa urheilijaa ja tulospotentiaalia, ei historiallista lajiorganisaatiota.

Kolmas vaihtoehto on projektimalli
LA 2028, seniorien EM 2027, nuorten EM tai jonkin lajin MM-projekti...
Kun Suomessa on kyseiseen projektiin oikeasti kansainvälisen tason ratsukoita, projektille annetaan rahat, asiantuntijat ja vastuuhenkilö. Jos ei ole, organisaatiotakaan ei ylläpidetä vain organisaation vuoksi.

Neljäs on urheilijakeskeinen tukimalli.
Huippuratsastajalla on yleensä jo oma kotivalmentaja ja oma toimiva tiimi. Liitto ei silloin osta hänelle palveluita, jota tämä ei tarvitse, vaan tukee sellaista, mitä hän oikeasti tarvitsee.
SRL:n omissa valintaperiaatteissakin lähdetään siitä, että valinnoilla tavoitellaan mahdollisimman hyviä menestymismahdollisuuksia ja voidaan palvella myös pitkän aikavälin projekteja

Viides on keskitetty palvelumalli.
HUJO ostaa yhteisen asiantuntijapoolin. Silloin yksi hyvä palvelu voidaan tarjota este-, koulu-, kenttä-, para-, vikellys- ja vaikka valjakkourheilijalle tarpeen mukaan.

Tai hybridimalli tyyliin:
Kansainvälisen huipun yksilöllinen tuki / arvokisaprojektit 175 000
Nuoret ja seuraavan huipputason talentit 125 000
Arvokisa- ja kv-kilpailutoiminta 75 000
Yhteiset asiantuntijapalvelut 50 000
Lajikohtaiset täsmäprojektit myös pienemmissä lajeissa 50 000
Johto, koordinointi, seuranta tms. 25 000

Hybridissä kukaan ei saisi rahaa vain siksi, että meillä on aina ollut tässä lajissa maajoukkuevalmentaja. Pienempikin laji voisi saada paljon, jos siellä olisi kansainvälisesti oikeasti kilpailukykyinen urheilija tai joukkue. Ja iso olympialaji voisi saada jonain vuonna yllättävän vähän, jos sillä ei olisi juuri silloin kansainvälisen huipun projektia. Jako olisi tehdä budjetista esimerkiksi 70–80 % muuttuvaa rahaa ja vain pieni osa pysyvää rakennetta. Silloin liitto ei sitoisi itseään vuosiksi kalliisiin valmentaja- ja kapteenisopimuksiin, vaan voisi reagoida siihen, missä urheilijat oikeasti ovat.

Muita ideoita ja malleja?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 12:45:36

HUJOn budjettihan koskee vain olympialajeja ja paroja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 13:20:03

Totta, muut lajit ovat käyneet HUJOssa vain vierailemassa ja rahoitusta tulee, jos tulee, jostain ihan muusta talousarvion osasta.

Mutta käytettävissä olevat mallit tai niiden muunnelmat on mitä on, oli niitä lajeja sitten 10 vai viisi. Tuo 500 000€ on todella pieni summa, ja sillä ei ole mahdollista jatkaa vanhaa mallia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 13:54:40

Vanha malli on ollut ilmeisen tehoton, jos ei sillä ole saati 10 vuodessa tulostasoa hilattua nousujohteiseksi. Yksittäiset heitot vuosissa ymmärrän, mutta monessa lajissa on ollut niin kauan, siis yli 10 vuotta samoja valmentajia, että kyllä se tuloskäyrä noin pitkällä aikavälillä pitäisi olla selkeästi ylöspäin, että olisi perusteet jatkaa samaa mallia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 14:27:49

Valikoituukohan nuorissa ja junnuissa nyt kaikki paikalle menneet maajoukkuerenkaaseen, kun valinnanvaraa ei muutakaan ole?

Lähettäjä: Uuh 
Päivämäärä:   27.9.26 16:36:36

Jalkapallo, jääkiekko ym ovat joukkueurheilulajeja, joihin kuuluu lähes aika kilpailullisuus ja seuroihin kuuluvat siis lähes aina myös kilpailevat jollain tasolla, vaikka ikämiehissä. Niitä ei voi verrata ratsastuksen, jonka yhtenä etuna nimenomaan on, että ei ole mikään pakko kilpailla. Ja ehdoton enemmistö ei tosiaan kilpaile. Ei siis kannata verrata srl:ää liittoihin, joiden tarkoitus on juuri kilpaurheilu.

Lähettäjä: Puuh
Päivämäärä: 26.9.26 23:20:39

Uuh, mitä muut lajiliitot tarjoavat seurojensa jäsenille, esim. Palloliitto, Jääkiekkoliitto, Urheiluliitto? Eivät taida sitäkään vähää mitä SRL. Noissa mm. vakuutus täytyy hankkia itse, ei kuulu jäsenyyteen.

Lähettäjä: Uuh 
Päivämäärä:   27.9.26 16:41:27

Ratsastajan ei myöskään ole mikään pakko vakuuttaa itseään toisin kuin esim oalloliittoon kuuluvan, jossa voi ottaa vakuutuksen liiton kautta tai ostaa kilpailuvakuutuksen erikseen omalta vakuutusyhtiöltään. Srl:n kannattaisi jättää vakuutus kokonaan pois ja vaatia, että kilpailijat ottavat erikseen vakuutuksen, joka kattaa myös kilpaurheilun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 17:30:11

Vakuutuksen voisi sisällyttää kilpailulisenssin hintaan niin silloin kilpailuissa olisi kaikki ratsastajat vakuutettu.
Harrastetapaturmia korvaa monenlaiset muutkin tapaturmavakuutukset, kilpaurheiluun täytyy usein vakuuttaa erikseen

Lähettäjä: Tietäjät tietää 
Päivämäärä:   27.9.26 18:47:19

Kyllähän fakta on se, että nuorten ja senioreiden tasolla maajoukkuevalmennukset kaikissa lajeissa ovat vitsi.
Meidän kaikki oikeat edustusratsastajat (Henri, Sanna, Emma, jotka olivat meidän olympiaedustus ja kaikki oikeasti lupaavat nuoret) ovat ulkomailla.
Kaikissa lajeissa sennuissa on mj-valmennuksessa suomalaisia harrasteratsastajia, joiden suurin saavutus vuodesta toiseen on olla pm-kisojen tuloslistoilla puolen välin tienoilla. Näillä ratsastajilla ei ole mitään realistia edellytyksiä oikeaan arvokilpailuedustukseen.

Mielelläni tuen myös omalla jäsenmaksullani oikeaa huippu-urheilua. Tätä ovat ne ulkomailla olevat sennut ja nuoret ja Suomessa olevat junnut ja ponit.
Juniori- ja poniratsukoille taas riittää hyvin hyvä suomalainen systeemi, koulussa esim Marko, esteillä esim Sanna B ja kentässä esim Petri.
Tämän lisäksi sitten suora rahallinen tuki (vaikka pari tonnia / vuosi) neljälle lupaavimmalle nuorelle ja sennulle ulkomailla koulussa, esteillä ja kentässä.

Nykyinen systeemi on täysin järjetön, kallis ja tukee kaikilla tasoilla sellaisten harrasteratsastajien tekemistä, joilla ei ole mitään mahista oikeaan menestykseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 19:05:34

Tietäjät tietää, ketä nuoria (aktiivisesti kv-tasolla kisaavia) on ulkomailla? :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 19:11:41

. esteissähän noita on. Koulussa ei ole yhtään nuorta lupaavaa kisaajaa valitettavasti. Valtaosa panostaa opiskeluihin, mikä tietysti fiksua onkin.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   27.9.26 19:18:37

MT hevoset: Ratsastuksen huippu-urheilussa nopeat muutokset: syyskauden maajoukkuevalmennukset peruttiin
Huippu-urheilun johtoryhmän uusi linjaus on, että maajoukkuetoiminta aloitetaan vasta vuoden alussa uudelleen organisoituna.
Tilaajalle

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 19:32:29

Vakuutus on jo konkreettinen ehdotus jäsenpalvelujen muuttamisesta. Laita siitä oma harraste- ja jäsenpalveluketju pystyyn, niin voidaan tässä jatkaa maajoukkuejohdosta.

Toisaalta vakuutuksessa on kyllä yksi ihan oikeasti kiinnostava talouskysymys:
paljonko koko Pohjola-kokonaisuus maksaa ja tuottaa SRL:lle netto?
Vuoden 2025 tuloslaskelmassa jäsenmaksu- ja Green Card -tuottoja oli 2,001 miljoonaa euroa ja jäsenvakuutusten oikaisuerä 692 640 euroa. Vakuutusrivi vastaa siis noin 34,6 prosenttia koko tästä tulopotista.
Tästä ei kuitenkaan vielä voi päätellä, paljonko yksittäisen jäsenen liitto-osuudesta tosiasiassa käytetään vakuutukseen tai mitä kaikkea tuo vakuutusrivi sisältää.
Laskelmaan tarvittaisiin ainakin:
1. paljonko SRL tosiasiassa maksaa Pohjolalle jäsen- ja muista ryhmävakuutuksista
2. paljonko Pohjola maksaa SRL:lle kumppanuus- tai sponsorikorvausta
3. paljonko Pohjola rahoittaa erikseen kilpailusarjoja tai muuta toimintaa
4. mitä muita vastikkeita sopimukseen sisältyy
5. mikä on vakuutusten vahinkomeno suhteessa vakuutusmaksuihin.

Lisäksi olisi kiinnostavaa nähdä, mistä vakuutuskulun nousu johtuu. Vuonna 2024 jäsenvakuutusten oikaisuerä oli 632 623 euroa ja vuonna 2025 jo 692 640 euroa, eli nousua tuli noin 60 000 euroa samaan aikaan kun seurajäsenten ja Green Card -harrastajien yhteismäärä laski.
Kysymys ei siis ole pelkästään siitä, onko jäsenelle automaattisesti tuleva vakuutus hyvä vai huono palvelu. Oma kokemukseni vakuutuksesta on varsin heikko, mutta se on eri kysymys. Kyse on lähes 700 000 euron vakuutusrivistä, johon liittyy samalla kaupallinen kumppanuus ja näkyvyys.
Sen taloudellisuus pitäisi pystyä arvioimaan kokonaisuutena ennen kuin voidaan sanoa, että vakuutuksen poistamisesta vapautuisi noin 700 000 euroa tai että sen poistaminen olisi jäsenistölle tai liitolle taloudellisesti järkevää.

Lisäksi tarvittaisiin vahinkotilasto. Kuinka moni SRL:n jäsen käyttää vakuutusta vuosittain? Kuinka paljon korvauksia maksetaan euroina? Millaisista vahingoista niitä maksetaan? Paljonko jää 200 euron omavastuun vuoksi käytännössä jäsenen itsensä maksettavaksi ja kuinka paljon vammoja hoidetaan julkisessa terveydenhuollossa?
Kaikesta tästä ei toki ole julkisesti kattavaa tietoa.
Yksi kiinnostava vertailukohta kuitenkin löytyy Tays Acutasta. Siellä tutkittiin kaikki vuosina 2019–2020 hevostapaturmien vuoksi hoidetut potilaat. Kahdessa vuodessa potilaita oli 471 eli keskimäärin noin 236 vuodessa. Heistä 72 % oli pudonnut hevosen selästä, 22 % joutui osastohoitoon, 13 % leikkaushoitoon ja 2,5 % tehohoitoon. 37 %:lla todettiin tutkimuksen määritelmän mukainen vaikea vamma. Tiedossa ei tietenkään ole, kuinka moni näistä ihmisistä oli SRL:n jäsen tai vakuutettu Sporttiturvalla.
Sporttiturvan omavastuu on tällä hetkellä 200 euroa ja perusvakuutuksen hoitokulujen enimmäiskorvaus 4 000 euroa.
Jos merkittävä osa lievemmistä vahingoista hoidetaan julkisessa terveydenhuollossa jäsenelle alle vakuutuksen 200 euron omavastuun ja vakavat traumat päätyvät joka tapauksessa usein julkiseen erikoissairaanhoitoon, olisi todella kiinnostavaa tietää mitä kaikkea tämä lähes 700 000 euron vakuutuskokonaisuus tosiasiassa korvaa jäsenille vuodessa ja kuinka paljon euroina?
Se on aika olennainen tieto ennen kuin vakuutusta kutsutaan yhdeksi jäsenyyden merkittävimmistä eduista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 19:48:20

Tästä peruutuksesta nouseva meteli on paljon suurempi kuin käytännön menetys.

“uusi HUJO lopetti maajoukkuetoiminnan”

Vaikka sopimuskausi päättyy 30.9.2026 ja uusia sitoumuksia ei tehdä ennen kuin tiedetään, mitä ollaan rakentamassa ja millä rahalla.

Mutta hallinnon näkökulmasta kysymys on aika karu: millä päätöksellä, millä sopimuksella ja millä rahalla sitä jatkettaisiin?
Jos sopimukset loppuvat maanantaina, rahat on loppu ja HUJOlla on 15.10. mennessä tehtävänä rakentaa uusi toimintasuunnitelma ja budjetti 2027:lle, olisi aika omituista sitoa samaan aikaan rahaa uusiin vanhan mallin sopimuksiin ennen kuin uudesta mallista on päätetty.

Tässä nyt näkyy hyvin selvästi ne "pikku lipsahdukset" ja "lillukan varret" joita entinen hallitus toiminnallaan aiheutti. Yli 330 000 € suoran vahingon, elänyt vuosia liittokokouksen päättämän talousarvion yli ja tähän päälle törsäsi vaikuttaa törsänneen kymmeniä tuhansia euroja vuonna 2026 oman asemansa suojelemiseen, ihan turha tulla syyttämään uutta hallitusta siitä mikä johtuu edellisen toiminnasta.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   27.9.26 20:17:33

Erittäin viisasta, että ei pidetä maajoukkuevalmennuksia nyt.

Kaikkiaan kouluratsastuksen "maajoukkuevalmennukset" ovat olleet kotimaissen tason kotivalmennuksen korvaavaa valmentajalle kannattavaa leikkiä eikä mitään maajoukkuetoimintaa.

Ja esteratsastus ei ole ollut edes sitä. Valmennuksia ei ole eikä
niihin osallistu kukaan tosissaan kv kisaava tai kv pyrkivä.

Lähettäjä: Joopa 
Päivämäärä:   27.9.26 20:46:30

”ja tähän päälle törsäsi vaikuttaa törsänneen kymmeniä tuhansia euroja vuonna 2026 oman asemansa suojelemiseen”

Täällä taas ”koordinaattori” aamusta iltaan omia valheitaan jankkaamassa..?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.26 21:10:03

Taas Joopa jankkaa valheista, mikä osa tuosta oli valhetta? Niinpä.

Lähettäjä: sopjg 
Päivämäärä:   27.9.26 21:11:52

Turha enää näitä vanhoja, katse eteenpäin. Hyvä että mj valkut laitettiin tauolle, että voidaan kunnolla miettiä miten koko toiminta kannattaa JÄRKEVÄSTI järjestää. Mitä tavoitteita jne.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.9.26 23:53:52

Nyt kannattaisi laittaa kysely vaikkapa EM tasolla edustaneille mitä he mj-valmennukselta haluavat

Lähettäjä: anna 
Päivämäärä:   27.9.26 23:54:09

Juurihan nyt viikonloppuna oli kouluratsastajien mj katsastus Ypäjällä...

Lähettäjä: $ 
Päivämäärä:   28.9.26 00:28:21

Vanhat sopparit loppuu syyskuun lopussa eli vielä ehtii mitää valmennukset ja rahastaa liittoa.

Lähettäjä: liila 
Päivämäärä:   28.9.26 01:30:04

Noora ja Henri miettii ja suunnittelee syksynmittaan mikä on paras tapa tukea ja johtaa huippu-urheiluun tähtäävää ratsastusta Suomessa. Usko että siitä tulee hyvä pläni, ainakin paras mahdollinen. Odotetaan sitä rauhassa. Koska eihän mj-toiminnassa ollut mitään tapahtumassakaan nyt syksyllä.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   28.9.26 10:29:02

Aika rumaa on kutsua kouluratsastajat katsastuksiin ja perua koko paska sen jälkeen, etenkin polttoaineen ja Ypäjän nykyisillä hinnoilla.

Ei ole totta, että raha on loppu. Rahahanat vain on päätetty ensimmäisenä sulkea nuorilta valmentautumaan haluavilta ratsastajilta. Esimerkiksi toiminnanjohtajan hakuun menee monen valmennusleirin hinta, vaikka se voitaisiin tehdä itse.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   28.9.26 11:13:42

Olen samaa mieltä rekrytoinnista. Siihen ei missään nimessä pidä laittaa rahaa antamalla asia ulkopuolisille toimistoille. On täysin harhaa, että ne pystyisivät parempaan kuin alaa tunteva ihminen.

Tässä hyvä esimerkki siitä, miten epäonnistutaan. Olen myös itse käyttänyt rekrytointitoimistoja, kun nuorempana esimiehenä luulin, että ne osaavat paremmin. Eivät osanneet ja ne rekrytoinnit menivät pieleen. Meni raha hukaan ja joutui irtisanomisiin ja rekrytoimaan uudelleen. Sinä aikan bisnes kärsi tietysti.

https://yle.fi/a/74-20248286

Lähettäjä: !
Päivämäärä: 28.9.26 10:29:02

Aika rumaa on kutsua kouluratsastajat katsastuksiin ja perua koko paska sen jälkeen, etenkin polttoaineen ja Ypäjän nykyisillä hinnoilla.

Ei ole totta, että raha on loppu. Rahahanat vain on päätetty ensimmäisenä sulkea nuorilta valmentautumaan haluavilta ratsastajilta. Esimerkiksi toiminnanjohtajan hakuun menee monen valmennusleirin hinta, vaikka se voitaisiin tehdä itse.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.9.26 11:26:37

Todella pöhköä ollut etenkin koulussa, että ikäluokilla ollut tiheään valmennuksia ja osallistujat eivät edes vahvaa kansallista tasoa ja liiton rahat ja maajoukkuestatus pyörii - vaikka käytännöstä kenestäkään ei ole tuonne Eurooppaan kisaamaan kansainvälistä, eikä minnekään.

Parhaat estejunnut sentään kisaavat kotiaassa Gold GP ja menestyvät Silverissä ja nuoret menevät Gold GPtä. Tosin ne eivät ole osallistuneet maajoukkuevalmennuksiin, joihin osallistuvat menevät maximissaan pronssia ja jotkut vaan small. Ja Euroopassa asuvat kilpailevat ikäluokkien isoimmissa kilpailuissa eikä heille ole ollut oikeasti mitään maajoukkueen tukea - paitsi kilpailuihin matkustava valmentaja, joka ei ole parhaana heteknään osannut puolta siitä, mitä nuo junnut osaavat.