Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.9.26 15:28:03

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7209449&t=7209449

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.9.26 15:39:11

On sen verran erikoinen tarina, että seurataanpa vielä.
Olisi asiallista kuulla muiden osapuolien näkökulmat. Mitä on oikeasti tapahtunut ja koska.
Miten Perhon kunta näkee tilanteen, ketkä ovat nähneet droneja tallualueella ja mitä oikeus on todennut droneista?
Kyllähän poliisi tutkii, jos on silminnäkijät ja vauriot. Se, saako selville kuka, on toinen asia.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Jaaa 
Päivämäärä:   24.9.26 15:55:17

No ei siellä Perhossa mitään droneja ole. Eikö läheiset puutu tähän touhuun?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   24.9.26 16:00:20

Pakko sanoa nyt vuosikausia tätä henkilöä seuranneena, että vain otettu lääke auttaa. Toivon vilpittömästi asianosaiselle parempaa tulevaisuutta. Sopimusvelvoitteet eivät poistu vaikka olisi mikä syy. Ainoastaan huolehtimalla esimerkiksi niistä omista velvoitteistaan ja vastuistaan - kuten vuokranmaksusta - pitää samalla kiinni oikeuksistaan sekä erityisesti uskottavuudestaan. Joskus kannattaisi myös valita sotansa paremmin ja ehkä jopa antaa olla, vaikka kokisikin suurta vääryyttä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   24.9.26 16:11:49

LähettäjäHuoh

Päivämäärä24.9.26 11:29:47

On teillä reikä päässä. Poliisi kertoi että Perhossa on eri laitteet. Uskotaan poliisia. KYSY LENNÄTTÄJILTÄ MIKSI LENNÄTTÄÄ NIITÄ TÄÄLLÄ.

Eli kenties, kerro itse tai kilauta kaverille. Kuka tietää, itsehän tiedätte omat motiivinne tähän kirjoitteluun.

Nyt kysyn miksi jaksatte kirjoitella tästä vuodesta toiseen, mikä tekee minusta niin tärkeän teille ja miksi? SIIHEN VOITTE VASTATA TÄSSÄ ITSE kun olette paikalla.

Ei duunit ala, vai onko iltavuoro? Vai oletteko tekin yrittäjiä? Työttömiä?

..

Nyt on niin sekavaa settiä ja välillä vastailet myös itse laittamiisi kommentteihin itsellesi takaisin.

Etkä sinä itsekään kirjoita omalla nimelläsi vaan nimimerkillä ;)

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 16:18:24



Mistä on tieto ettei todistajia ole yhtään?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.9.26 16:22:03

Sopimusvelvoitteet eivät poistu vaikka olisi mikä syy. Ainoastaan huolehtimalla esimerkiksi niistä omista velvoitteistaan ja vastuistaan - kuten vuokranmaksusta - pitää samalla kiinni oikeuksistaan sekä erityisesti uskottavuudestaan. 

Tässähän on hyvin kiteytetty asia.

Missä nykyään yrittäjän hevoset ovat?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 16:23:21

Ja mites ne todistajat jotka on tehnyt useamman rikosilmoituksen? Menivät muuten samalle poliisille jolle minun ilmoitukset, ne poliisit vaihdettiin toisiksi, tuli päätös eri nimillä. Asiakirjoissa. Onko tieto olemattomista todistajista poliisilta? Siltä samalta joka sai listan todistajista, nimet ja todisteluteemat?

Vai rikosilmoituksista alk. vuodelta 2023, osan tehnyt todistajat, osan minä, osan poliisi kirjannut itse. Todistajat yhteystietoineen, onko kyse näistä todistajista?

Vai niistä jotka todisti oikeudessa? Ketkä näistä ovat olemattomia?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 16:24:11

Ja mites ne muiden sopimusvelvoitteet?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Jaaa 
Päivämäärä:   24.9.26 16:25:11

Ne dronet. Miksi ne lentävät vain silloin, kun tähdetkin näkyvät? Ei päivällä eikä pilvisellä säällä. Mikä on se syy, että joku niitä droneja lennättää?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.9.26 16:26:22

Minä ainakin seuraan tätä asian mielenkiintoisuuden vuoksi. Haluan oppia, miten tämä etenee oikeudessa.
Minulla on näkemys, mutta en tiedä faktoja.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 16:39:53



Mistä on tieto olemattomista todistajista? Vastatkaa siihen.

Tervetuloa seuraamaan. Osallistun itse tätä nykyä tähän myös mielenkiinnosta ja asian selviämisen kannalta.

Täältä tulee paljon ratkaisevaa informaatiota, tähdistä huutamisella pääsi jälleen pitkälle.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: & 
Päivämäärä:   24.9.26 16:59:26

Perhossa on vaikka kuinka paljon droneja, nyt suut soi, mutta ei muista mitä sormet ovat näpytelleet aiemmin.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 17:07:37

Popparit jäähtyy, pian loppuvat.

Mistä tulee tieto ettei ole todistajia?

Se nimittäin ei tule Perhosta, Perhon porukat tietää että on todistajia, kun edelleen ollaan siellä oikeudessa istuttu.

Minä tiedän mistä se tulee, haluan että se kerrotaan tähän.

Mistä siis tulee tieto ettei ole todistajia???

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 17:32:09

Ja hei, tässä kun on vauhtiin päästy ja asiantuntijoita paikalla.

Olisko kellään Autel EVO Max 4T Autel EVO Max 4N laitteita? Haluaisin nähdä niitä yöaikaan ja juurikin niiden valojen toimintaa.

Siinä on pari mielenkiintoista mallia. Löytynee varmaan lisääkin. Saa ehdotella.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Mitä 
Päivämäärä:   24.9.26 17:55:47

Kuinka paljon tämä hevospaska on tullut eri tahoille jo maksamaan ja kuka tai mikä tämän kaiken rahoittaa? Siis oikeudenkäyntikulut jne? Meneekö tämä sirkus veronmaksajien rahoista.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Mitä 
Päivämäärä:   24.9.26 17:56:33

Hevonpaska, anteeksi härö.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   24.9.26 18:08:32

Taitaa joku keskustella monella nimimerkillä itsensä kanssa..

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.9.26 18:11:38

Mistä todistajat tekee rikosilmoituksia? Droonit hyökänneet muidenkin kimppuun?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 18:13:03

Niin, mistä se tieto todistajien olemattomuudesta on tullut?

En keskustele usealla nimimerkillä, jos minua tarkoitat.

Hevonpaska on kaikkiaan maksanut minulle muutama satatuhatta. Lennättäjien taksoista en tiedä. Minuun liittyvät ei mene veronmaksajilta, droonit kenties saattavat mennä. Siitä ei ole tietoa.

Ne olemattomat todistajat?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Mitä 
Päivämäärä:   24.9.26 18:17:37

Okei. Toivotaan näin.

Ihmettelen jos tämä aiheuttaa niin suurta ongelmaa eläimille, ettei ammattia pysty harjoittamaan, niin onko eläinten pito tuollaisissa olosuhteissa? Tätä on ilmeisesti jatkunut vuosia? Tuntuu eläintä kohtaan kohtuuttomalta.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Mitä 
Päivämäärä:   24.9.26 18:18:50

Siis onko eläintenpito järkevää. Tänään on hyvin vaikea kirjoittaa.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 18:22:09

Ei katsos, ongelma on häirintä.

Ne todistajat?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.9.26 18:26:30

Muutamalla sadalla tuhannella olisi jo voinut muuttaa Espanjaan

Mikäli drooni lentää matalalla = tunnistaa heti äänestä ja liikkeestä

Mikäli drooni lentää niin korkealla ettei erotu tähdistä = ei haittaa

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ugh 
Päivämäärä:   24.9.26 18:39:08

Täälläkö te tuntemattomat ilkimykset jo tarjoilette muita maita, ei teidän hävyttömyyksillä ole mitään rajaa.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.9.26 18:40:34

Miksi huoh jauhaa että mistä tule tieto ettei ole todistajia? Eihän siitä ole kukaan mitään sanonut.

Toisalta, näihin ketjuihin ei ole kukaan koskaan ilmoittautunut jotain nähneeksi tai jollain tavalla asiaan liittyneeksi.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 18:45:46

Vuosien aikana monet.

Ei kuulemma ollut todistajia, toistunut kummassakin ketjussa. Tännekkö todistajien pitää tulla.

Tajuttoman tyhmää väkeä.

Kenties 24v elämänkokemuksen tuomaa. Jolla on omatkin vekottimet ;)

Eiköhän tämä riitä, ette te kykene lopettamaan. Nähdään kenties illalla.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   24.9.26 19:11:32

Miksi etsit täältä todistajia?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.9.26 19:14:47

Huoh, ei tässä ketjussa olevat tiedä mitä on sanottu joskus jossain muussa ketjussa. Vaikka itsekin seuraan täällä ketjuja, niin kyllä niitä jää välistä ja ne jotka luen, saatan lukea myös huonosti.
Eli aiheutat hämmennystä, kun viittaat johonkin mitä ei ole täällä. Toki ketjussa voi olla muullakin motivaatiolla seuraajia.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 19:31:59

No, minä tiedän mistä nämä jutut tulee. Jos osaa kertoa että ei koskaan ole ollut yhtäkään, silloin tarkoittaa sitä.

Poliiseista ei tarvitse enää jauhaa. On nimetty todistajiksi, tulevat sitten kertomaan toimintansa ja syyt sille. Nyt morjens.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: hohhoijaa 
Päivämäärä:   24.9.26 19:35:21

Jotenkin tuntuu et cloory vois olla hyvä kaveri jasminille :-)!!

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 19:38:22

Voisko enempää ohi vetästä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: btw 
Päivämäärä:   24.9.26 20:22:51

Löytyi vielä kolmaskin firma WellDressage (eri kuin Wellness Dressage Oy), tämä on tmi ja kotipaikka Kokkola, mutta omistaja sama. Tämäkään ei kuulu ennakkoperintärekisteriin.

Lisäksi löytyy ratsastusseura WD. Tähän olisi varmaankin mielenkiintoista kuulua.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 20:24:21

Huoh, sun kirjoitustapa on vaikea. Et kerro mitään, vihjailet asioita.
Suurin osa meistä ei ymmärrä mitä haluat sanoa. Toki joku, jolle tarkoitat viestin voi ymmärtää, mutta muut ovat vaan ihmeissään. Tämä on toki vain minun näkemys. Mutta en ymmärrä sun teksteistä suurinta osaa.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 20:43:35

Toiminimi on jäljellä siksi että saadaan nämä nippuun, jos kiinnostaa, osa toiminimen alla.

Vuosia kirjotelleille, muistetaan myös mistä tämä vuosia sitten lähti.

Oliko mitä mielessä firmoja stalkkaillessa? On tuloja niin tässä häirinnän seassa että ei oikein tiedä mihin kaikki setelit työntäisi. Ratsastajiakaan kun ei ole hyvä vaarantaa.

Siitähän tässä on kyse, ei voi harjoittaa elinkeinoa.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Ja 
Päivämäärä:   24.9.26 20:46:51

Huoh:in kanssa on täysin mahdoton keskustella, koska hän luulee että juttelee täällä "asianosaisten" kanssa.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Kuppi 
Päivämäärä:   24.9.26 20:49:17

Sama ihmisoletettu kirjoitta usealla nimimerkillä ja huudattaa itsellensä vettä myllyyn. Aika hassua.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 20:55:39

Siis te luette mun WellDressagen fb sivuja, kirjaatte otsikon sillä nimellä ja "yllätytte" kun löytyy toiminimi jolla on otsikon nimi. Wau.

Katellaan myöhemmin vähän yhtä maarakennusliikettä, Elgworks taisi olla.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.9.26 21:01:37

Niin taidatte kuppi ja yksi muu kaveri tehdä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   24.9.26 22:27:55

Ei me pahuuttaan firmoja stalkata, kunhan yritetään vaan ymmärtää tilannetta. Tiedämme, että yritystäsi häiritään droneilla niin että et voi elinkeinoasi harjoittaa. Toki meitä kiinnostaa, mikä se elinkeino olisi: ratsastuskoulu ja täysihoitotalli ja jonkinlaista hevosten terveyspalvelua lisäksi? Kyllä minä ainakin toivoisin, että voisit toimintaasi harjoittaa, harmi jos sitä häiritään. Häirinnän täytyy olla melkoisen laajamittaista ja tapahtua myös päiväaikaan? Öisin kai hevoset ovat tallissa?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 09:30:53


Firmojen julkisten tietojen stalkkaamisen lisäksi, kun lakataan stalkkaamasta myös kaikkea muuta – tarhajärjestyksiä, ulkoiluaikoja, minun liikkumisiani ja muuta, mistä aina lipsahtelee kaikenlaista – niin me päästään neljän vuoden jälkeen normaaliin elämään.

Äkkiseltään näiden keskusteluiden sisällön perusteella voisi olettaa, että nimenomaan tämä firmojen tietojen stalkkaaminen liittyy ”vähän” vahingonkorvauksiin. Mutta sen suhteen ei huolta: ketään ei ole kusetettu.

Jos taas leikitään, että firmojen tietojen kaivelu juuri tässä vaiheessa olisi sitä kuuluisaa sattumaa, niin siinähän stalkkaatte.

Jos elinkeinotoimintaa ei voi harjoittaa, se tuottaa tappiota. Uskomatonta, että joku voi olla niin tyhmä, että tulee uutisena sitä tänne esittämään. Melko tyhmää on kertoa siitäkin, että häirintä, joka on tasoltaan sitä luokkaa, että vastaavista saadaan kohu Kiinassakin, olisi jollain tavoin harmitonta Suomessa, jonka pitäisi olla asiallinen, ihmisoikeuksia kunnioittava maa.

Näiden vuosien aikana olen toki huomannut senkin, minkä tason nössöjä tämä maa on pullollaan. Täällä lähtökohtaisesti hyväksytään sellainenkin, minkä pitäisi olla lähinnä järkyttävä tapahtuma. Sitten on tämä älykääpiökaarti täällä ja muilla palstoilla kiljumassa, mutta jos tappio tulee uutisena sen jälkeen, kun olen vuosia puhunut elinkeinotoiminnan estävästä häirinnästä, niin kertokoon se itsessään lausujan kapasiteetista.

Ja jos joku on hirveän kiinnostunut tästä ennakkoperintäasiasta, niin siitä voi vaikka kysyä henkilökohtaisesti, miksi firmat, joiden tuloksessa on pitkä miinus, eivät ole ennakkoperintärekisterissä. Veroa maksetaan tuloista, jos ei tiedä.

Mutta jutellaanpas muista firmoista, kun täällä drooneja kyseltiin Perhossa.

Elgworksin poitsu on tämä FB-sivuillani löytyvän erikoisilmoituksen tyyppi. En ole kaveria koskaan tavannut, mutta jänniä ilmoituksia tykkää tehdä. Droonimiehiä, sattumalta. Tosiaan istuu kunnanvaltuustossa. Ja muisti jo aaaaaikoja sitten tulla kertomaan, että poliisille ei ainakaan drooneista soitella.

Naapuristakin löytyy firma, joka on ilmeisesti ”lopettanut”. Droonikavereita hänkin. Ei muuten pidä sekoittaa toiseen eläintilan naapuriin ollenkaan.

Sitten on näitä hevosihmisiä, jotka ovat puuhastelleet tässä myös kaikenlaista – ei suinkaan häirintää estävää touhua, vaan päinvastoin. Mietin, josko Perhossa menisitte heidän talleilleen roikkumaan, kun se kerran niin harmitonta on.

Ja voin toki itsekin harkita, josko viitsisi käydä lennättelemässä, onhan minullakin tuo vekotin. Toisaalta ei raaski kiusata eläimiä, vaikka omistaja olisikin oppituntia vailla aiheesta.

Täällä eräs perholainen hevosemäntä on jo reilu vuosi sitten kulkenut heinälaskujen perään kyselemässä. Ei ne maksamatta olleet, eikä heinäntoimittajakaan niin ollut kertonut, mutta kyseinen hevosemäntä siitä huolimatta tällaista tarinaa jaksoi kertoa. Tälläkin tapauksella on nimi.

Meillä on täällä heinäasiat kunnossa, mutta aika ikävää olisi, jos ei olisi, kun lukee sitäkin, mitä edellisessä keskustelussa kirjoiteltiin. Mutta sehän taitaa olla näiden kirjoitusten tarkoituskin. Olisihan se varmasti kiva, jos ei heiniä saisi – se varmasti lämmittäisi jokaisen päästään kipeän hevoshenkilön mieltä.

Samalla kun väitätte seuranneenne tätä asiaa vuosien ajan, väitätte, ettette lue näitä keskusteluja. Seuraavaksi liitätte tähän ketjuun vastauksia edellisestä ketjusta, joissa vastataan useampaan niitä edeltävään viestiin, ja kerrotte sitten, että on sekavaa. Kyllä, asiat eivät pysy koossa päässänne.

Edellisestä ketjusta tuodaan tänne kirjoituksia, jotka ovat vastanneet useampaan niiden yläpuolella olleeseen viestiin. Kun niitä sitten luetaan irrallisina, ei enää ymmärretä, mihin niillä on vastattu tai mistä koko asiassa on ollut kyse. Jos kapasiteetti ihan oikeasti on tätä tasoa, ei varmaan kannata yrittää tehdä kovin pitkälle meneviä päätelmiä monimutkaisemmista asioista.

Jos taas tarkoituksena on – kuten varsinkin edellisen ketjun kirjoittelusta on erittäin vahvasti luettavissa – yrittää selittää 7.9. lähetettyjä vahingonkorvausvaatimuksia jotenkin perusteettomiksi, niin ne vaatimukset perustuvat täysin tosiasiallisiin summiin ja ovat vielä mittavasti alakanttiin. Laitoin tähän nettikirjoitteluaiheeseen liittyen niistä muuten päivityksenkin.

Firmojeni ennakkoperintärekisteriasioista ette löydä vastauksia niihin kysymyksiin.

Mutta näihin väittelyihin on ihan hyvä elämänohje olemassa: ”Älä koskaan väittele idiootin kanssa. Hän vetää sinut omalle tasolleen ja voittaa sinut kokemuksella.”

Joten farewell. Ellen sitten innostu itse puhumaan vastapainoksi muiden puuhista. Lienee jo aika sillekin.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   25.9.26 10:22:25

LähettäjäKuppi

Päivämäärä24.9.26 20:49:17

Sama ihmisoletettu kirjoitta usealla nimimerkillä ja huudattaa itsellensä vettä myllyyn. Aika hassua.

..

Jep.. Kirjoitustyyli on niin samanlainen ja näissä tietysti ollaan samaa mieltä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ### 
Päivämäärä:   25.9.26 10:52:26

Ihan nyt oikeasti huolissani kysyn, että jos sieltä tallilta on jo sähkötkin katkaistu, niin onkohan kukaan tehnyt elsua? Siellä ei voi ihan hyvin olla eläimillä asiat.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Mikä on 
Päivämäärä:   25.9.26 11:28:16

Tässä vaikuttaa, että osan vastauksia ei hyväksytä. Tarkoitusperiä kyseenalaistetaan tai etsitään ainakin negatiivisen kautta. Lisäksi sarkasmi ja ivallinen vihjailu ei edesauta tätä asiaa. Ei myöskään suorat vähättelyt. Tuntuu, että luodaan uusia vastustajia ymmärtämällä jotain väärin. Ei varmasti tahallaan, mutta kaikki eivät ole samalla tasolla siinä miten asioita esittäisi pahastumatta ja neutraalikaan vastaus ei oikein kelpaisi. Tämä vaan tunne.

Ymmärrän jos jollain on myös tarve puolustautua, mutta hämmentää kun mikään vastaus ei tule kelpaamaan ja ne ajatellaan jotenkin hyökkäyksinä.

Julkiset päivitykset ylipäätään, oli ne kenen hyvänsä, pamahtaa TAHTOMATTA näkyviin, eikä niitä tarvitse erikseen siis stalkata. Tähän neuvoksi, että jos teette julkisia päivityksiä, kannattaa sietää se, että ne näkyy ja jotkut julkaisut voivat kiinnostaa.

Koko asia jää sivuun jos aletaan keskittymään ihmisiin ja takertumaan joka sanaan.

On vaikea erottaa faktaa, havaintoa ja päätelmää

Tuntuu, että on päätetty kokonaisuus josta ei ole mitään tietoa ja käydään palasia sieltä täältä läpi. Tiedetään jotain ”minä tiedän jotain mitä te ette tiedä” ja silti lukijoita moititaan vähän vastaavasta. Onko ajatus, että joku tosiaan tietää jotain muttei sitä kerro eikä auta? Voiko olla mahdollista, että kukaan ei pysty auttamaan koska ei oikeasti tiedä nyt yhtään mitään. Vastustetaan samaa tapaa mitä itse käytetään ja tää voi olla tottakai tiedostamatonta kaksinaismoralismia.

On hätä, on todella ikävä tilanne. Mutta tässä ei viitsi sen enempää ottaa kantaa, ettei tule väärinymmärretyksi. Se tuntuu tosi pahalta ja epäreilulta siksi, koska on varmasti porukkaa jotka ymmärtävät kuinka epäreilulta otsikon keissin henkilöstäkin tuntuu. Ihan musertavalta.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 11:31:13

"LähettäjäHuoh

Päivämäärä25.9.26 09:30:53

Firmojen julkisten tietojen stalkkaamisen lisäksi"

Mihin tarkoitukseen sä teet yrityksen julkiselle tilille julkaisuja, jos niitä ei saa lukea? Se lukeminen ei ole stalkkaamista.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 11:34:26

Ei kun meillä on katsos sähköt, on nämä tehneet elsujakin. Tehkää lisää vaan. Poliisisedätkin kävi toteamassa että kaikki ok. Voitte jatkaa viranomaisten toimittamista tänne, jutellaan samalla mikä on, kun ei virkavelvollisuuksien hoitaminen onnistu toiseen suuntaa.

Ehdotettujen huoli-ilmoitustenkin kanssa antaa paukkua vaan. Se näyttää todella hyvältä vahingonkorvausvaatimusten, rikosilmoitusten, nettikirjoittelun, häirinnän ja oikeudenkäyntien rinnalla.

Sähkölaskut on muuten talvella noin1500-1800€/kk. Toivottavasti niistä ei muille mene mitään :D

Mutta asiathan on kustannusten osalta kanteessa. Ne kustannukset oli niitä täälläkin huudettuja "poskettomia" summia.

Ei muuta kun ilmoitusten tekoon.

Niin mites, joko kohta annatte nimet tälle "valvonnalle" ja toteuttajille. En tiedä voiko enempää pissiä omiin muroihinsa.

Minäkin olen ollut elsuihin vuosia yhteydessä häirinnästä, jatketaan ihmeessä siltäkin osin. Tervetuloa!

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: gwerty 
Päivämäärä:   25.9.26 11:40:13

Onpa sulla Jasmin aikaa täällä kirjoitella koko ajan ja reagoida kaikkeen. Mut tsemppihali sulle ja voimia taistelussa.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   25.9.26 11:48:19

Mä en vieläkään ymmärrä mikä olisi motiivi häirinnälle

No jos haluaa uskoa niin mikäpä siinä. Helpommallakin pääsisi

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 11:50:06

"Koko asia jää sivuun jos aletaan keskittymään ihmisiin ja takertumaan joka sanaan."

Onko nyt oikeasti hyvä hetki kuolla nauruun?

Eiköhän tuo asiani tullut selväksi. On ihmisiä joilla ei näimmä äly riitä mihinkään, ja on ihmisiä joille on hyödyllistä kertoa. Täällä ei jälkimmäisiä näy. Sitä saa mitä tilaa, jos ivaa ja vittuilee, ei toivottavasti edes oleta saavansa muuta takaisin. Tätä minä olen tälle raadille kirjoittamut vuosia, ei tule muuttumaan.

Sen lisäksi osa näistä kirjoituksista sisältää vuodesta toiseen "tietoja" joita on asianosaisilla. Mutta luonnollisesti täällä jokainen tietää mikä kirjoitus on mitäkin, vaikka ei mistään mitään tiedä, sen tietää kuitenkin kuka täällä kirjoittelee ja mikä liittyy mihinkin. Se on tottakai pakko tietää ilman asianosaisasemaa.

Outoa että ette tiedä minun puolta, vaikka vastapuolen kirjanpidotkin teillä on.

Ihan kipeetä kirjoittelua.Jos joku pienessä päässään kuvittelee että näillä kirjoituksilla olen vastailemassa teidän kysymyksiin, tai että teidän keittiöpsykologiat menisi edes oikeaan suuntaan, kuvitelkaa rauhassa. Ei tule etenemään.

En ole tiennyt ennen näitä vuosia että tällaisia ihmisiä voi olla olemassakaan, mutta niin näyttää olevan, kasapäin.

Minä kirjoitan tasan yhdellä nimimerkillä, tasan yhdestä laitteesta. Jo nämä kirjoittelut häiritsee päivää, saati että jaksaisin harjoittaa keskustelupalstojen spedeilyä, jossa vaihdellaan nimimerkkejä. Ei ole minun lajini tämä. Minulla on pokkaa sanoa asiani niin että tiedetään että sanon sen ja kirjoitan vain asioita jotka voin puhua kasvotustenkin, sen sijaan muilta ei tunnu luonnistuvan.

Huomaa ettei täällä kirjoittelijat minua tunne lainkaan.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: tirsk 
Päivämäärä:   25.9.26 11:50:23

Lähettäjä: gwerty
Päivämäärä: 25.9.26 11:40:13

Onpa sulla Jasmin aikaa täällä kirjoitella koko ajan ja reagoida kaikkeen. Mut tsemppihali sulle ja voimia taistelussa.

--

Joo, varsin aktiivista keskustelua siihen nähden, miten monta kertaa on jo toivottanut hyvästit ja ilmoittanut poistuvansa paikalta :D

Jos itse olisin vastaavassa hullunmyllyssä ja pyörityksessä, htnet olisi vihonviimeinen paikka, jossa käyttäisin aikaa asioiden ruotimiseen tuntemattomien ihmisten kanssa.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 11:53:00

Eikö ole mieletöntä ;) Täällä vaan makailen sohvalla ja kirjoittelen. Sulle kanssa tsempit ja jaksamista, jaksat kuitenkin käydä lukemassa tuntemattomien juttuja. Nimellä ei nyt voi puhutella, kun en tiedä kuka olet.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Ja 
Päivämäärä:   25.9.26 12:02:58

Miksi et voi kertoa, mikä motiivi tälle häirinnälle oikein on? Miksi joku lennättää droneja joka ilta ja vielä usealla paikkakunnalla?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 12:07:24

Kai ymmärrät että motiivin kertoo toimintaa harjoittava taho, en minä. En ole heidän pään sisällä. Kysy poliisilta, neljän vuoden aikana ovat varmasti selvittäneet sen, samoin tahon.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 12:18:57

Kerro sinä minulle mikä motiivi on salata infransa käytöstä selviävä materiaali? Miksi eivät toimita poliisille sitä ja väittävät vain etteivät omista laitteita, edes sitä ei voi sanoa etteivät käytä, ole tilannut tai tietoisia tahosta. Vastaa sinä siihen. Näitä saa liisattua ym. Ei kuulu minulle selvitettäväksi.
Jos ne joille asia lainkin mukaan kuuluu, eivät selvitä, he vastaavat siitä.

Siinä se, kaikki tämä löytyy lainsäädännöstä. Aivan turhaa jankuttaa täällä tätä juridisesti kohtuullisen yksinkertaista asiaa.

Ja jos olen lukuisia kertoja tähän kirjoittanut että poliisi väittää ettei liity Hyvinkään tapahtumiin, olkoot niin. Minuakaan ei kiinnosta näin paljoa miksi, minua kiinnostaa se kuka tästä vastaa.

Jos jollekkin on niin tärkeää kysymys miksi, selvittäkää te sitä. Minua ei jaksa enää kiinnostaa se osuus.

Jos minun puolesta asian voi sovitella korvaamalla vahinkonsa, niin eikös se ole vähintään kevyt tapa lopettaa tämä? Ilman tuomioita ja tutkintaa. Mutta ei, sama paska jatkuu vuodesta toiseen ja tämä porukka jaksaa kompata ja etsiä oikeutusta häirinnälle. Hienoa porukkaa, muuta ei voi sanoa.

Itse en viitsisi tälläiselle liputtaa edes niiden osalta joiden tiedän osallistuvan tähänkin paskanjauhantaan, mutta olkoot se vaikka minun "ongelmani".

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Mikä on 
Päivämäärä:   25.9.26 12:24:10

Täsmennän vielä omaa aiempaa kirjoitustani, koska vastauksestasi tuli vaikutelma, että ymmärsit minun tehneen sinusta jonkinlaista ”keittiöpsykologista” analyysiä. En tarkoittanut sitä. Ja sorruin muotoilussa varmasti itsekin kaksinaismoralismiin.

Puhuin nimenomaan siitä, miltä kirjoittaminen näyttää ulkopuoliselle lukijalle. Ihan kenen vain kirjoitus. En tunne sinua, en tiedä koko tapausta enkä tiedä, mitä kaikkea sellaista tietoa sinulla on, jota täällä muilla ei ole. En siis väitä tietäväni, kuka on oikeassa tai mitä taustalla oikeasti on tapahtunut.

Kun sanoin, että ”luodaan uusia vastustajia ymmärtämällä jotain väärin”, tarkoitin keskustelun dynamiikkaa. Esimerkiksi jos joku sanoo, ettei tässä ketjussa ole tullut esiin todistajia, ja siitä muodostuu vastaukseksi ”väitätte, ettei todistajia ole”, keskustelu siirtyy helposti alkuperäisestä kysymyksestä siihen, kuka väitti mitäkin. Sama voi tapahtua toiseenkin suuntaan.

Samoin kun kirjoitin, että faktaa, havaintoa ja päätelmää on vaikea erottaa toisistaan, en tarkoittanut, etteikö sinulla voisi olla faktoja tai asiakirjoja. Tarkoitin sitä, että ulkopuolinen lukija ei pysty tekstin perusteella aina tietämään, mikä kohta perustuu esimerkiksi asiakirjaan, mikä omaan havaintoon ja mikä niiden pohjalta tehtyyn päätelmään.

Ymmärrän myös paremmin nyt, mitä tarkoitit sillä, että osa täällä kirjoitetuista tiedoista voi olla sellaisia, jotka vain asianosaiset tunnistavat. Se on aivan mahdollista. Silloin ulkopuolisen kannattaa mielestäni vielä enemmän pidättäytyä varmoista päätelmistä — myös sinun kertomasi perusteella, mutta samalla myös sinusta ja sinun kertomuksestasi.

En myöskään tarkoittanut sanoa, että vastapuolen näkemykset olisivat oikeita tai että sinulla ei olisi oikeutta puolustautua. Päinvastoin: jos koet joutuneesi vuosia häirinnän kohteeksi, ymmärrän hyvin, että puolustautumisen tarve on suuri.

Oma pointtini oli lähinnä se, että kun keskusteluun tulee paljon ihmisiä, motiiveja, yrityksiä, nimimerkkejä ja vanhoja tapahtumia, alkuperäinen asia alkaa helposti hukkua niiden alle. Ja mitä enemmän keskustelu henkilöityy, sitä vaikeampi ulkopuolisen on erottaa, mikä asiassa on varmasti tiedossa ja mikä on tulkintaa.

Siksi en oikeastaan yritä tässä ratkaista, kuka on oikeassa. Minusta tässä on yksinkertaisesti niin paljon sellaista, mitä ulkopuolinen ei voi tietää.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 12:36:21

Tämä häirintä on todettu oikeudessa tapahtuneeksi, niin mikä ongelma siinä on ymmärtää.

Täytyy ymmärtää mitä täällä kirjoitellaan, ei tällainen ole millään tavoin normaalia toimintaa.

Ihan en ymmärrä mikä tämän asian ymmärtämisessä on ongelma. Jos kerron jotain se ei ole totta ja sillä mennään. Kaikenlaista vaatimusta esitetää, jos vastaan on seuraava vittuilu vastassa, niin antaa olla. Ei minulla ole aikaa tällaiseen.

Voitte aivan vapaasti olla mitä mieltä hyvänsä. Ja kyllä, nämä keskustelut palvelevat häirinnän harjoittajaa.
Onnittelut siitä. Varsinaista hevosihmisten toimintaa, kun täällä kukaan ei kerran millään tavoin toimintaan osallistuva ole ikinä ollut yhdenkään kirjoituksen osalta.
Täällä on kirjoitellut vuosien aikana vaikka kuinka moni todistaja, tallessa on, taitaa niistäkin suurin osa olla haukuttu pystyyn.

Nyt on pakko tehdä töitä, tämä vie aivan liikaa aikaa.

Rakkaudesta eläimiin, tietenkin..

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   25.9.26 12:46:02

Voisitko laittaa ne oikeuden asiakirjat vaikka facebookiin nähtäville, niin saisi totuuspohjaa sille että häirintää tapahtuu?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 12:53:24

Se lukee lehdissäkin. Mitä minun pitää siis teille pitää todistaa? Ne on poliisilla.
Tätä juuri tarkoitan. Ne on myös ollut esillä ja niistä on lukuisia kirjoituksia, nimenomaan häirinnän osalta. Minä olen kertonut sitä joka jäi käsittelemättä ja lausumatta. Kaikki muu on ruodittu julkisesti. Asia on myös edennyt paljon.

Juurihan joku lehtiäkin siteerasi täällä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   25.9.26 13:00:28

Lukeeko siellä että häirintää on? En minä sellaista löytänyt. Vai eikö poliisi tai muu ole kieltänyt häirintää tapahtuneen?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 13:23:07

Ei kukaan ole häirintää kieltänyt tapahtuneen. Täällä ja muualla keskustelupalstoilla on keksitty väite, ettei sitä olisi tapahtunut. Montakohan kertaa tämäkin on jo tähän ketjuun kirjoitettu, saati vuosien aikana. Juuri siksi tässä kohtaa on aivan sama, mitä mieltä täällä asiasta ollaan.
En tosin ole ihan varma, mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella.

Kannattaa muuten tutkia, miten tällaisia droonitapauksia tutkitaan muualla maailmassa. Selvittäminen ei perustu siihen mitä kännykkävideolla on kuvattu vaan tekniseen jälkeen. Droonitutkinnassa tutkitaan siis tekninen ja digitaalinen jälki eli, lentotiedot, sijaintitiedot, Remote ID, ohjaus- ja radiosignaalit, laitteiden sekä ohjainten data ja muut sähköiset jäljet. Videot voi olla osa näyttöä, mutta tekninen jälki on se, jolla toimintaa voidaan jäljittää ja yhdistää laitteeseen ja käyttäjään.

Se homma ei kuulu minulle. Traficom on moneen kertaan sanonut tekevänsä poliisin kanssa yhteistyötä, vielä en ole kuullut että poliisi olisi ollut siihen suuntaan yhteydessä. Joku syy siihen varmasti on, joku jota minulle ei ole kerrottu ja joku jota asiakirjoihin ei poliisin toimesta lausuta. Syy siihen pitää kysyä poliisilta, ei minulta. Toki, sieltä ei aina totuudenmukaisia vastauksia tule, edes julkisuuteen. Sekin on asiakirjoissa.

Siihen on syy miksi tarrasin todistajaväitteeseen, mutta turha niistä on kirjoitella. Todistajat odottelee vieläkin poliisin yhteydenottoja, ei ole kuulunut. Vaikka kirjallisia lausumiakin on toimitettu ;)

Mutta riittäiskö nyt? Poliisia täällä on puolusteltu vuosikaudet ja samalla haukuttu minut. Tuskin asia on siltä osin muuttunut.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: hohhoijaa 
Päivämäärä:   25.9.26 13:26:47

ei ihmisiä kiinnostais jos ei tää ois varsinaista viihdettä Jasminin puolelta. Jos lakkaisit reagoimasta ja kommentoimasta täällä hötönetissä niin ihmiset unohtaisivat ja antaisivat olla. Mutta kun heität koko ajan vettä myllyyn ja jaksat vaan jatkaa, niin meillä on joo ehkä tylsää ja halutaan draamaa elämäämme, onneks meil muilla elämä on niin paljon mukavempaa ja helpompaa. Ja ymmärrämme milloin kantsii olla hiljaa asioista. Ehkä kantsis ne hevoset sun muut myydä ja mennä sinne psyk puolelle töihin. Ja elää kuin muutkin ihmiset ja yrittää olla vähemmän

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   25.9.26 13:31:04

Niin että onko oikeuden tuomioon kirjoitettu, että häirintää tapahtuu ja erityisesti drooneilla? Huom tuomioon, ei todistajien lausuntoihin tai kanteeseen. Lukeeko lehdissä, että droonihäirintää todistetusti tapahtuu, eikä niin, että sinä koet häirintää tapahtuvan?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 13:32:55

Jep, tässä kohtaa mä sanon että mulle itse asiassa riittää. Tukehtukaa uteliaisuuteenne ja kompatkaa häiriköitä. Teen mielummin sitä jota olen tehnyt 27-v. Sopii se nyt sulle tai ei.

Mutta häiriköt; Täällä on paljon niitä jotka ottaa mielellään teidät tuhotöihin.

Ettekös te "hieman epävakaat" juuri halunneet jutella? Kipeitä ihmisiä. Aivan helvatun kipeitä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ???? 
Päivämäärä:   25.9.26 13:34:59

Saa vääntää rautalangasta, mutta mulle ei edelleenkään aukea, että

a) miten ihmeessä olet kahdella eri paikkakunnalla, ensin Hyvinkäällä ja sitten Perhossa, joutunut samanlaisen härinnän kohteeksi, eri häiritsijöiden toimesta? Perhon firmojen henkilöt (viitaten sinun aiempaan viestiin, jossa annoit rivien välistä ymmärtää, että drooniharrastajia on siinä lähistöllä useampikin) tuskin aiheuttivat droonihäirintää Hyvinkäällä? Mitä aktuaalista ripulia on tämä, huonoa tuuriako vain? Ja joo, et voi tietää häiritsijöiden motiivia, mutta jonkinlainen veikkaus sinulla itselläsi varmasti on siitä, mikä sinussa vetää puoleensa näitä kiusantekijöitä?

ja

b) ei ne droonit ole näkymättömiä. Minusta kuulostaa siltä, että jos ja kun häirintä on jatkuvaa ja droonit lentelee päin näköä ja hevosia, niin siitä olisi varsin helppo ottaa vähintään niitä vedenpitäviä kuvia ja videoita. En ymmärrä, miten tällainen asia voisi olla näin @!#$ vaikea todentaa :D yksinkertaisimmillaan poliisit paikalle, ahaa droonit lentelee, häirintää on. Jos todetaan, ettei häirinnästä ole todisteita, niin silloinhan se on juurikin niin, ettei häirintää voida poissulkea, mutta ei myöskään todeta, että sitä on?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 13:42:38

Nyt täytyy sanoa että tällä kärpästen kapasiteetilla, teidän todella kannatta antaa asia olla ja jättää se niille jotka jotain ymmärtää.

Aivan ääliömäistä kirjoittelua, johon ei yksinkertaisesti kannata enää reagoida. Siellä se poliisilla on, annetaan olla siellä. Annetaan niiden hoitaa joilla on edes sisälukutaito kunnossa, täällä se ei ole, ei hyvällä, pahalla eikä siltä väliltä.

Toivotaan että olette älyänne vastaavassa työssä, eli esim. kaivamassa kuoppia maahan.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   25.9.26 13:45:20

Miksi et voi vastata näihin asiallisiin kysymyksiin, vaan alat aina haukkumaan kysyjiä tyhmiksi ääliöiksi?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   25.9.26 13:46:34

Kun et vastaa kysymyksiin, tulee lukijalle vaikutelma, että et osaa niihin vastata. Tästä syystä uskottavuutesi kärsii, ymmärrätkö?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: mmm 
Päivämäärä:   25.9.26 14:10:06

Ihanko tosissaan tämä väittää, että yrityksen ei tarvitse olla ennakkoperintärekisterissä jos yritys on tappiollinen???? Ei kai kukaan näin tyhmä ole?

Käytännössä yritystoimintaa ei voi olla, ei tappiollista eikä voitollista jos ei ennakkoperintärekisteriin kuulu. Koska silloin ei voi laskuttaa mitään, jokaisen maksajan pitäisi pidättää ennakonpidätys joka ikisestä laskusta mitä tällaiselle "yritykselle" maksaa.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Mikä on 
Päivämäärä:   25.9.26 14:25:40

Tässä on ehkä koko keskustelun ongelma: moni on tippunut kärryiltä ja yrittää nyt pysyä mukana asiassa, joka on ollut julkisesti esillä. Kun keskustelusta irtoaa yksittäisiä palasia sen mukaan, mikä kulloinkin kiinnostaa, ulkopuolinen ei välttämättä mitenkään voi tietää, mihin isompaan kokonaisuuteen ne liittyvät.

En tarkoita, että asianosaisen pitäisi olla täällä tilivelvollinen tai avata kaikkea alusta asti. Jos asiat on käsitelty aiemmissa kirjoituksissa, asiakirjoissa tai viranomaisilla, niin sitten on. Mutta samalla pitää ymmärtää, että uusi lukija ei niitä asioita välttämättä tiedä. Hän kysyy, koska yrittää muodostaa kokonaiskuvaa niistä tiedoista, joita hänellä on.

Siksi on vähän ristiriitaista vaatia muilta vastauksia ja tarkennuksia, mutta torjua heidän kysymyksensä sillä, että ”asia on poliisilla” tai ”se löytyy asiakirjoista”. Se voi aivan hyvin olla totta, mutta silloin ulkopuolinen ei edelleenkään tiedä vastausta. Ei kysyjä voi tietää sellaista, mitä hänelle ei ole kerrottu.

Kun kysymykseen vastataan kyseenalaistamalla kysyjän älykkyyttä, motiivia tai kapasiteettia, keskustelu ei enää etene. Silloin olisi parempi pysyä itse asiassa. Kysymys voi olla väärä, naiivi tai perustua puutteelliseen tietoon ilman, että kysyjästä tarvitsee tehdä tyhmää tai pahantahtoista.

Nyt kaava näyttää toistuvan: esitetään väite ’ muut kysyvät tarkennuksia ’ kysymykset tulkitaan provokaatioksi ’ vastataan voimakkaasti ’ ilmoitetaan, että keskustelu loppuu ’ joku kysyy vielä jotain ’ keskustelu jatkuu. Eihän se johda mihinkään.

Ymmärrän hyvin myös sen, että jos samaa asiaa on joutunut selvittämään vuosia, voi olla aivan äärimmäisen turhauttavaa vastata samoihin kysymyksiin uudestaan. Mutta ulkopuolinen ei ole elänyt sitä neljää vuotta mukana. Hän näkee tästä vain palasia.

Ehkä tässä pitäisi vain hyväksyä se, että asianosaisella voi olla paljon enemmän tietoa kuin keskustelijoilla, mutta keskustelijat voivat silti esittää kysymyksiä yrittäessään ymmärtää kokonaisuutta. Se, ettei ulkopuolinen ymmärrä asiaa samalla tavalla kuin asianosainen, ei vielä tarkoita, että hän vähättelisi tai vastustaisi tätä.

Ja jos kaikkea ei halua avata, sekin on ihan ok. Silloin voisi vain sanoa, ettei asiaa voi tai halua tässä enempää selittää. Se olisi paljon rakentavampaa kuin yrittää päätellä kysyjän motiiveja tai älykkyyttä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 14:41:24

Kerro kun näet asiallisen kysymyksen johon en vastannut. Kuinkahan montaa kertaa selittänyt saman asian.

Teeppä siitä ennakkoperintärekisteriasiasta vaikka rikosilmoitus, jos persettä hiertää niin paljon. Tehkää pirusti ilmoituksia niin kun tähänkin asti. Rasittakaa kaikkea mahdollisimman paljon, niinkun tähänkin asti, nimenomaan täällä PERHOSSA. Droonit olivat päivästä yksi alkaen täällä, silläkin perusteella vaikuttaa olevan ihan tämän kylän juttuja.

Kenties ilmoitankin firmani ennakkoperintärekisteriin, niin ei tarvitse tätäkään ulinaa kuunnella. Pidetään huoli että yritystoimintaa voi harjoittaa, että on mitä laskuttaa ;)

Vahingonkorvauksiin ennakkopidätystä ei tokikaan maksajan tarvitse toimittaa.

Kysytte miksi; Vainoamisrikosten psykologiasta on paljon tietoa saatavilla, lukekaa niistä. Sitten voitte tuumailla tätä kirjoittelua.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   25.9.26 14:44:34

Niin että onko oikeuden tuomioon kirjoitettu, että häirintää tapahtuu ja erityisesti drooneilla? Huom tuomioon, ei todistajien lausuntoihin tai kanteeseen. Lukeeko lehdissä, että droonihäirintää todistetusti tapahtuu, eikä niin, että sinä koet häirintää tapahtuvan?

^Asiallinen kysymys.

???? Kysymyksiin moni varmasti myös miettii vastauksia. Voisit näihinkin vastata, niin selkeäisi meille hölmöille tämä kuvio.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   25.9.26 14:55:02

Mä ihan aidosti yritän ymmärtää tätä koko vyyhtiä mutta kaikki kysymykset joilla edes vähän yrittää saada selkoa tähän hommaan, saa sen vielä sekavammaksi.

Et Jasmin vastaa yksinkertaisiinkaan kysymyksiin vaan alat haukkumaan. Mutta kun ihan oikeasti näistä sun kirjoitteluista on aika hankalaa ulkopuolisen ymmärtää mitään.

Tässä kooste käsityksestäni jonka olen saanut:
-Droneja pyörii sun tontilla, eli häirintää, etkä voi tämän vuoksi ritystoimintaa harjoittaa.
-Häirinnän takana on siis Perhon kunta? Ja he ei ole saanut vielä mitään tuomiota, koska asian käsittely kestää?
-Sä et maksa vuokraa perhon kunnalle, koska he häiriköi sua droneilla?
-Sua on häiritty droneilla myös Hyvinkäällä?
-Sulla on itselläsi materiaaleja ja todisteita näistä droneista, mutta et voi julkaista niitä?
-Sulla on pitäviä todisteita, että nimenomaan Perhon kunta näitä droneja lennättää?
-Mutta he eivät ole saaneet mitään tuomiota, koska oikeusprosessi on kesken?
-Ja sua ei voi häätää koska olet nostanut kanteen kuntaa vastaan?

Oonko mä aivan hakoteillä? Mä en tiedä susta muuta kuin sun facebookin päivitykset, joita facebook mulle näyttää ja sitten nämä kirjoitukset.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 15:07:19

Kyllä tässä on useita avoimia asioita:
Miten oikeus on todennut häirinnän ja minkä yhteydessä? Onko se tuomiossa vai vaikkapa kanteessa?

Jos on useita todistajan lausuntoja, niin onko niissä todettu todistajan itsensä nähneen häirinnän, olleen paikalla kellonaikoineen ja päivämäärineen? Vai että huoh on kertonut näin tapahtuneen?

Käsittääkseni firman pitkä miinus ei vaikuta ennakonperintärekisterissä olemiseen.

Ja kylllä tälläkin palstalla on ihan tavallisia, fiksuja ihmisiä. Tässäkin keskustelussa huoh itse on asiattomin ja haukkuu muita.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   25.9.26 15:10:33

Kun googlettaa niin löytyy Hyvinkään ajoilta tietoa jossa poliisi sanoo ettei tutkittavaa ole

Jotain ilkivaltaa Hyvinkäällä varmaan ollut mutta nyt vaikuttaa enemmän siltä että järkytys ja stressi saa näkemään drooneja joka nurkalla

Muuten on aika tuuri että saman ihmisen liiketoiminta (jollaista on ihan parilla muullakin tässä maassa) olisi niin mielenkintoista että aina on droonit kyttäämässä

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Mitä 
Päivämäärä:   25.9.26 15:30:08

Tämä on siis jo toinen kohde mitä asutetaan korvauksien ja kanteiden kautta?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 15:34:02

Tuplapiste, minua myös mietityttää, että mediaan ei ole tullut yhtään ihmistä, lukunottamatta huoh:ta, kertomaan että olisi nähnyt droneja. Hyvinkäällä luulisi ohikulkijoidenkin nähneen dronet. Samoin Perhossa. Ottaen huomioon vielä sen kuinka media hakuisia ihmiset ovat.
Toki on mahdollista että eivät halua astua esiin.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 15:36:25

Tämä on siis jo toinen kohde mitä asutetaan korvauksien ja kanteiden kautta?
-----

Mistä tämä tieto on? Mikä on tämä toinen kohde?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 15:38:39

Mulla on aika erinäköisiä papereita sittemmin kuin Simo Varteman tekemä päätös, jossa oli ”unohtunut” katsoa toimitettu materiaali, kuulla kirjallisesti ilmoitetut todistajat sekä käsitellä asiaan liittyvä todistajien tekemä rikosilmoitus.

Päätös ja lehtiartikkeli olivat vuodelta 2023, ja niistä siis kirjoittelet edelleen vuonna 2026. Olen nimenomaisesti kirjoittanut siitä, kuinka suurta vahinkoa tämänkaltaiset julkisuuteen annetut lausumat voivat aiheuttaa, kun niiden perusteella arvioidaan myöhemmin tapahtumia ja ihmistä. Joku niitä vahinkojakin tekee.

”Mukava” kuulla, että Varteman päätöksen lausuma on edelleen vuonna 2026 näin tärkeä minua ja tapahtumia arvioitaessa. Tätähän olen itsekin sanonut. Kyseiseen rikosilmoitukseen kirjatut todistajat ovat edelleen olemassa ja odottavat edelleen kuulemistaan :D

Tämä Varteman päätös on juuri siinä uutisessa, jonka luit. Päätöksestä ”unohtuivat” myös videot, jotka oli toimitettu häirinnän aikana kuvatuista tapahtumista. Lisäksi ”unohtuivat” rekisteritunnukset, jotka naapuri toimitti alueen erikoisesta autoliikenteestä.

On varmasti ”kova stressi” vuonna 2026 näistä vuoden 2023 asioista, etenkin kyseisestä päätöksestä :D Voi luoja.

Ja noihin samoihin tuossa ylhäällä lueteltuihin kysymyksiin on vastattu tässäkin jo monet kerrat. Aivan turhaa jauhaa samoja asioita, kun vastaukset eivät mene jakeluun.

Oletko poliisi, juristi vai jotenkin muuten hyödyllinen? Kunnan toimija? Minä en nimeä varmaa tekijää ennen kuin se on varma.

Asia on edelleen poliisin selvitettävä. Ymmärrän toki, että tietyille tahoille olisi edullista, jos nimeäisin jonkun tekijäksi ilman varmuutta. En tee sitä. Varmana voi esittää vain sen, mikä on varmaa, ja niin olen tehnyt. Olkaa henkilökohtaisesti yhteydessä, jos teillä on asiasta tietoa.

Toisin kuin täällä jatkuva minun nimittelyni ja ”diagnosointini”. Ja ei, en usko hetkeäkään, että kasa täysin ulkopuolisia ihmisiä kirjoittaa tästä päivätolkulla. Senkin asian voi toki selvittää ottamalla henkilökohtaisesti yhteyttä. Eli todistaa minulle joskus jotain väitteitään, mitä täällä vuodesta toiseen esitätte.

Mutta jos poliisi on julkisuudessa lausunut rikosilmoituksesta jotain muuta kuin mitä siihen tosiasiassa oli kirjoitettu ja ilmoitettu, se voidaan kyllä ottaa tähän mukaan. Etenkin, kun siihen lausumaan vedotaan edelleen vuonna 2026.

Siltä osin nämä kirjoitukset ovat nimenomaan hyödyllisiä: niistä näkyy, kuinka pitkään vuoden 2023 lausumaa on käytetty minua ja tapahtumia arvioitaessa ja kuinka paljon sillä on tosiasiassa voinut olla vaikutusta myöhempään kirjoitteluun.

Jos teillä on enemmän kerrottavaa asioista poliisiin tai poliisin lausumiin vedoten, kertokaa ihmeessä. Se on nimenomaisesti hyödyllistä juuri nyt.

Nyt ollaan sen ytimessä, mitä julkisista lausumista olen väittänytkin.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: hohhoijaa 
Päivämäärä:   25.9.26 15:40:22

Niinpä, vastauksia ei saada. Eikä unohdeta että tämä Jasmin oli myös hetken Ainossa vaikuttamassa, tais vaan se hetki kestää vain hetken. Syytä ei tiedetä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 15:42:15

"Tämä on siis jo toinen kohde mitä asutetaan korvauksien ja kanteiden kautta?"

Kuulen itsekin mielelläni lisää, mitä kohdetta olen asuttanut korvauksien ja kanteiden kautta?

Mistä on haettu KORVAUKSIA?

En nimittäin koskaan ole hakenut KORVAUKSIA keneltään tallinpitoon liittyvissä asioissa, vaikka kenties olisi ollut syytä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   25.9.26 15:43:17

Tähän et ole vastannut:
Niin että onko oikeuden tuomioon kirjoitettu, että häirintää tapahtuu ja erityisesti drooneilla? Huom tuomioon, ei todistajien lausuntoihin tai kanteeseen. Lukeeko lehdissä, että droonihäirintää todistetusti tapahtuu, eikä niin, että sinä koet häirintää tapahtuvan?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   25.9.26 15:44:46

Ei sinun tarvitse tekijöitä nimetäkään, vaan vastaisitko ystävällisesti kysymyksiin. Kukaan ei ole pyytänyt nimiä, sinä itse olet ainut joka täällä nimiä koko ajan vaatii.

Eli oikeus ei olekaan todennut, että häirintää tapahtuu. Tämähän kertoo vain siitä, että väittelläsi ei ole pohjaa. Vai onko oikeus tuomiossaan kirjoittanut, että häirintää tapahtuu?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   25.9.26 15:45:03

Kehen viittaat:
En nimittäin koskaan ole hakenut KORVAUKSIA keneltään tallinpitoon liittyvissä asioissa, vaikka kenties olisi ollut syytä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 15:46:13

Eikö Aino sittenkään uudistanut toimintaansa? Muistelisin että aika uutisoitua oli. Ja olipa paljon muitakin kirjoitteluitakin. Tämänkin kävitte edellisessä setissänne, taisi olla tuossa elokuussa.

Ainosta silloin kovin kerrottiin etteivät ruodi ulkopuolisten kanssa, saati näillä palstoilla asioitaan, onko asia sittenkin toisin?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 15:47:38

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 25.9.26 15:36:25

Tämä on siis jo toinen kohde mitä asutetaan korvauksien ja kanteiden kautta?
-----

Mistä tämä tieto on? Mikä on tämä toinen kohde?

--------

Viittaan tähän.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 15:52:57

Mä kysyn näin päin, miten löydätte vain haluamaanne materiaalia internetin ihmeellisestä maailmasta, muuta ei. Ei ollenkaan löydy että häirintä katsotaan näytetyksi toteen?

Tämä on suorastaan "mielenkiintoista". Ihan hauskaakin seurattavaa, kertoo paljon siitä mitä halutaan löytää. Mutta nyt täytyy taas jatkaa töitä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   25.9.26 15:57:22

Viittaat Ainoon. Yritätkö nyt sanoa, että sinulla olisi syytä hakea Ainolta korvauksia?
Se, että he muuttavat toimintaansa ei ole mikään syy hakea korvauksia.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   25.9.26 15:59:59

Niin että onko oikeuden tuomioon kirjoitettu, että häirintää tapahtuu ja erityisesti drooneilla? Huom tuomioon, ei todistajien lausuntoihin tai kanteeseen. Lukeeko lehdissä, että droonihäirintää todistetusti tapahtuu, eikä niin, että sinä koet häirintää tapahtuvan?

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   25.9.26 16:00:05

Laita linkki, mistä käy ilmi, että tuomiossa on todettu dronehäirintä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 16:07:24

Mä odotan että löydätte ne, kun kaikki muu löytyy ja ylimääräistäkin. Hauska että sekin muuttui tosiasiaksi etten koskaan ole tänne vuokria maksanut. Seurataan tätäkin.

Minä en viittaa Ainoon, ehkä kannattaa jo lopettaa eri asioiden yhdisteleminen.

MINUN KERROTTIIN HAKEVAN OIKEUDESSA KORVAUKSIA. KYSYIN KENELTÄ. VASTAA SIIHEN.Äläkä sekoita teidän omia kirjoitteluita, ei ole aikaa tähän pelleilyyn. Kaikki kirjoitukset on tuossa luettavissa.

Miksi nostatte Ainoa vuodesta toiseen esiin näissä kirjoituksissa? Se minua kiinnostaa.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   25.9.26 16:08:31

Eiköhän tää oo aika selvä tapaus

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: xd 
Päivämäärä:   25.9.26 16:11:05

"... ei ole aikaa tähän pelleilyyn."

--

Hyvin näyttää olevan, liikaakin :D

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 16:11:24

Eiköhän... Hullu mikä hullu.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   25.9.26 16:11:35

Ei netistä löydy noin vain oikeuden tuomioita. Sellaista uutistakaan ei ole. Eli tässä asiassa olet valehdellut, kun olet sanonut, että häirintä on todettu oikeudessa.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 16:14:25

"Toisin kuin täällä jatkuva minun nimittelyni ja ”diagnosointin"

Siis ei täällä kukaan muu nimittele, kuin sinä.

Sen lisäksi että selkeästi ensin kuvittelet että kaikki tietää kaiken sinun asiastasi ja on jopa ilmeisesti jotain asiaan liittyviä vaikka samaan aikaan sinun julkisten postausten lukeminen on syntiä ja stalkkausta? Selkee

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Mitä 
Päivämäärä:   25.9.26 16:17:29

Toinen paikka= Hyvinkää? Ei siis ilmeisesti käsitin väärin. Sekavaa settiä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 16:18:04

Jatka kaivamista vaan, varmasti löytyy 2026 jutut. Ja löytyypä vähän hassuja juttuja myös vuodelta 2013 tai 2014, en muista kumpi. Kaivamalla selviää ja sehän teiltä onnistuu.

Ai niin, en ole ollut Ainoon koskaan sopimussuhteessa vaan Maarakennusliike Puskuun. Kun nyt haluatte kaikenlaista tässä nostaa esiin. Miten se liittyy siis vuodesta toiseen näihin kirjoitteluihin?

Ootteppa muuten ystävällisiä.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   25.9.26 16:27:25

Taidan nyt lopettaa tämän jankkauksen kun vastausta ei tule. Et siis pysty näyttämään toteen, että oikeudessa olisi tämä häirintäasia todettu, vaikka niin aina väität. Taidat siis valehdella eikä mitään häirintää oikeasti ole.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   25.9.26 16:30:46

Laita itse tänne niitä linkkejä lehtiin ja lausuntoihin joita sitten haluat muiden näkevän? Sinun omista kirjoituksista ja julkaisusta saa tietoa vain tämän verran.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   25.9.26 16:32:37

Siis ei täällä kukaan muu nimittele, kuin sinä.

-----

Siis ei, riittävästi kun hokee valheitaan voi ehkä joku uskoa niihin.

Saanko vastaukset esittämiini kysymyksiin? En taida saada :)

Netistä toki löytyy tiettyjä oikeuden päätöksiä ;)

Jänniä juttuja nostatte esiin.

  Re: Well Dressage - mistä on kyse? Osa2

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 16:33:36

Haethan apua, joogan? Itsellesi

   Ylös ⇑   


Ketju on saavuttanut 100 viestin määrän tai se on suljettu. Ketjuun ei pysty kirjoittamaan.
Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.