Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   23.9.26 14:39:15

Edellinen

mforum.hevostalli.net/read.php?f=2&i=7207068&t=7207068

Edellisessä ketjussa joku kirjoitti että pitäisi ennen sitoutumista tietää kenen valmennuksiin sitoutuu, nimenomaan näin. Katsastus on huonoon aikaan. Toisaalta taas kisakausi alkaa jo tammikuussa ensi vuonna. Mutta silti.
Jatketaan keskustelua täällä

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.9.26 15:26:36

Yksi iso syy siihen, ettei valmennuksiin ole enää hakijoita, on tuo Ypäjän käsistä karannut hinnoittelu...
Majoitukset ja karsinat on niin suolaisen hintaisia ja siihen valmennus päälle, että sillä hinnalla saa vähintään yhtä hyvää valmennusta muualta huomattavasti enemmän!

Lähettäjä: HO 
Päivämäärä:   23.9.26 15:34:00

Kyllä, hevosopiston hintapolitiikka on yksi syy tähän. Suomi on pitkien etäisyyksien maa ja kun pohjoisesta tullaan, niin tullaan jo perjantaina. Karsinavaraukseen +1 pv ja kun valmennus ei ala vielä tuolloin, niin sitten maksat lisänä vielä maneesimaksun kun käyt hoitamassa iltakäpsyt. Joo voi toki käppäillä ulkonakin varsinkin 25 pakkasessa. Lisäksi opiston asiakaspalvelu on melko tympeää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.26 16:49:58

Just läheinen lähti opistolle. Jotenkin törkeä se alueenkäyttömaksu, kun maksettu jo itse tapahtuma, majoitus ja karsina (joka ei todellakaan ilmainen ole ja itse hoidetaan se hevonenkin kokonaan siellä kaikilta osin).

Todellakin ihan hevosten ja ratsastajien hyvinvoinnin vuoksi olisi syytä saada käyttää niitä alueita sinä päivänä kun karsinan on maksanut.

Hinnakkaan itsehoitokarsinan päälle ei mitään 25€ maksuja pitäisi maksaa, etenkään kun majoittujat ei sinne näinä saapumis yms välipäivinään mitään esteita tai maastoesteitä käy kuluttamassa ja käyttämässä.
Lanata ne kentät täytyy joka tapauksessa kävi nämä siellä ilta- tai välipäivä hölkän tekemässä tai ei.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   23.9.26 17:17:02

Kunpa olis kilpailua järjestäjäpuolella…:)

Lähettäjä: Kille 
Päivämäärä:   23.9.26 17:28:29

Jos rahalle olisi edes säälittävää vastinetta.. kisat siirretään HUPS ulos hallista ihan noin vain... pohjat ihan järkyttävän huonot ja ovat vaan huonontuneet joka vuosi (ainoa suht kunnollinen on derbykenttä, jos nurmi on LYHYT).. hinnat törkeät, pienet karsinat, huono kuivike, huono sisäilma

mutta pahinta on pohjat, ne ovat 100% hevosten hyvinvointikysymys. Millään raipalla tai terävillä kannuksilla tai kovakouraisella käsittelyllä ei saa niin julmaa aikaiseksi kuin noilla pohjilla.

Lähettäjä: lilla 
Päivämäärä:   23.9.26 19:38:09

Manniselta voi kysyä miten Ypäjän tilanne on tämmöinen nyt. Hänhän johti ajojahti sitä johtoa kohtaan joka yritti saada opiston talouden kuntoon ja savusti monta talouden osaajaa ulos.
Ja nyt ollaan tässä. Voi kun joku penkoisi pohjiaan myöten ne opiston jutut. Löytyy niin isoja kupruja että SRL:n jutut on pientä siihen verrattuna.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.26 19:40:18

Olen jotenkin ymmärtänyt että Hevosopistolla menee nyt ihan kivasti pitkästä aikaa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.9.26 19:43:55

Sen kummemmin tiedä mut 6 milj liikevaihto 600,000 voittoa 2025, eikös se ole varsin hyvä ?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.26 20:03:12


2021 liikevaihto 7,962 M€ ja tulos −117 000 € prosentti −1,4 %
2022 liikevaihto 8,095 M€ ja tulos 489 000 € prosentti 5,9 %
2023 liikevaihto 7,678 M€ ja tulos −35 000 € prosentti −0,4 %
2024 liikevaihto 7,562 M€ ja tulos 592 000 € prosentti 7,5%
2025 liikevaihto 6,584 M€ ja tulos 613 000 € prosentti 8,8%

Hevosopisto teki vuonna 2025 historiansa viime vuosien parhaan liikevoiton siitä huolimatta, että liikevaihto putosi lähes miljoonalla eurolla. Samalla henkilöstömäärä laski 73:sta 62:een.
Luvut kertoo aika voimakkaasta sopeuttamisesta ja kulurakenteen muuttamisesta. Pelkistä tilinpäätösluvuista ei tietenkään vielä näe, millä keinoin tulos tehtiin tai onko taso pitkällä aikavälillä kestävä mutta puhtaasti talouslukujen perusteella 2025 oli Hevosopistolle hyvä vuosi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.26 20:32:24

Nyt kun näitä viime vuosien lukuja ja sotkuja alkaa katsoa vähän laajemmalla aikajanalla, vastaan tulee aika paljon samoja nmiä.

Hevosopisto Oy nykyisessä hallituksessa ovat muun muassa Satu Väihkönen puheenjohtajana, Dan Björklöf SRL edustajana ja Tanja Stormbom valtion edustajana.

Björklöf kuului SRL vuonna 2026 väistymään joutuneeseen hallitukseen ja hänet on julkisuudessa yhdistetty liiton toimintaan liittyneisiin uhkailuväitteisiin, jotka hän on itse kiistänyt.

Satu Väihkönen toimii tällä hetkellä SRL HUJO puheenjohtajana. Hän on aiemmin toiminut SRL hallituksessa sekä vaalivaliokunnan puheenjohtajana. Hänen johtamansa vaalivaliokunta nosti vuoden 2020 puheenjohtajavaalissa esiin muun muassa Marjukka Mannisen, joka valittiin liiton puheenjohtajaksi.

Tanja Stormbom puolestaan on SRL kurinpitolautakunnan jäsen ja toimi keväällä 2026 ylimääräisen liittokokouksen puheenjohtajana. Hän on ollut näkyvästi mukana myös myöhemmissä SRL kriisiin liittyneissä kokouksissa ja keskusteluissa. Viimeisimmässä liittokokouksessa hänelle ei myönnetty puheoikeutta.

Kun katsoo Hevosopiston hallitusta taaksepäin, henkilöristeymät eivät ole mikään vuoden 2026 ilmiö:

2021: Laura Airaksinen pj, Jukka Koivisto ja Kaisa Kähö; Tanja Stormbom tuli mukaan vuoden aikana
2022: Airaksinen pj + Koivisto + Stormbom
2023: Satu Väihkönen pj + Stormbom vpj + Koivisto
2024–2025: Väihkönen + Stormbom + Koivisto
2026: Väihkönen + Stormbom + Björklöf SRL edustajana

Ja tässä kohtaa alkaa kiinnostaa myös se, mitä Hevosopistolla on näinä vuosina tapahtunut.

Keväällä 2021 Hevosopiston toimitusjohtaja irtisanottiin vain pari kuukautta uuden hallituksen valinnan jälkeen. Asiasta seurasi myöhemmin oikeusriita, jossa Hevosopisto velvoitettiin maksamaan Mansikkamäelle yli 260 000 euroa erilaisia korvauksia sekä yli 40 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Kun samaan aikaan käy läpi SRL viime vuosien tapahtumia, henkilövalintoja, hallituksia, valiokuntia, kokouksia ja muita luottamustehtäviä, samoihin nimiin törmää hämmästyttävän usein.

Paljonkohan SRL pääsee maksamaan korvauksia irtisanomalleen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.26 21:11:11

1.3.2021: Kaisa Kähö Hevosopisto Oy hallitukseen Ypäjän kunnan edustajana.

7.5.2021: sama hallituksen jäsen siirtyy Mansikkamäen jälkeen Hevosopiston vt. rehtoriksi.

Alkuvuodesta 2022: Kähö siirtyy SRL palkkalistoille hallinto- ja kehityspäälliköksi.

2022: Stormbom valittiin SRL:n kurinpitolautakuntaan

4.2026 tiedotettiin: SRL toiminnanjohtaja irtisanoutui, sitten irtisanoutuu, ja Kähö nimitetään hoitamaan toiminnanjohtajan tehtäviä. Elokuussa 2026 SRL ilmoittikin tj työsuhteen päättyneen irtisanomiseen.

Ison hallinkaan seinä ei taitaisi riittää, jos näistä piirtäisi auki tämän verkoston: kaikki henkilöristeymät, päällekkäiset tehtävät, siirtymät organisaatiosta toiseen ja tapahtumat vuodesta toiseen.

Siihen pitäisi vielä merkitä, kuka istui missäkin hallituksessa, valiokunnassa tai muussa toimielimessä juuri silloin, kun jotain vähän tapahtui. Samoihin nimiin törmää eri rooleissa kerta toisensa jälkeen. Melkoinen hallintohimmeli.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.26 21:12:55

Meillä ei lajissa ole kovin paljoa aktiivisia ja osaavia ihmisiä. Ne jotka ovat kiinnostuneita tekemään ovat kaikki arvokkaita.

Lähettäjä: Crea 
Päivämäärä:   23.9.26 21:26:31

Juuri tämä. Tekijät tekee. Ne jotka ei osaa tai pysty valittaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.26 21:34:34

Ongelma ei välttämättä ole ollut se, etteivät ihmiset olisi tehneet paljon, vaan se, että vastuuta ja valtaa on ollut enemmän kuin osaamista niiden käyttämiseen.

Kun samoissa rakenteissa toistuvat menettelyvirheet, sääntöjen väärät tulkinnat, huono valmistelu, päätösten juridiset ongelmat, henkilöstöriidat ja lopulta vielä merkittävät taloudelliset seuraukset, osaamattomuus ja huono hallintotapa voivat selittää hyvin suuren osan sotkusta. Pitkä historia luottamustehtävissä ei itsessään tarkoita, että ihmisellä olisi tehtävien edellyttämä osaaminen.

Ja tässä tullaan myös siihen, miksi samoissa rakenteissa ei välttämättä nähdä enemmän uusia ja osaavia ihmisiä.

Sellaisen luottamushenkilön, joka ymmärtää hallinnosta, vastuista, säännöistä ja lainsäädännöstä, on vaikea jakaa vastuuta ympäristössä, jossa niitä ei noudateta tai niiden merkitystä ei ymmärretä. Hän ei voi vain sulkea silmiään ja hyväksyä toimintatapoja siksi, että “näin on ennenkin tehty”.

Siksi ongelma ei välttämättä ole siinä, etteikö halukkaita ja kykeneviä ihmisiä löytyisi. Ongelma voi olla siinä, kuinka kauan sellaiset ihmiset haluavat tai voivat toimia rakenteessa, jossa vastuu päätöksistä on yhteinen mutta mahdollisuus estää huonosti valmisteltuja tai sääntöjen vastaisia ratkaisuja rajallinen.

Jos vastuuta joutuu kantamaan myös muiden ratkaisuista, järkevä ihminen alkaa aika nopeasti kysyä, haluaako hän nimensä niiden alle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.26 21:37:47

Hämeen aluevalkku on myös ihan liian kallis. Edellä mainittuihin vielä lisäksi teoriamaksut.

Lähettäjä: wau 
Päivämäärä:   23.9.26 21:38:34

Osaavat ihmiset savustetaan ja kiusataan ulos, jotta osaamattomat voivat mellastaa.

Lähettäjä: lilla 
Päivämäärä:   23.9.26 22:48:10

Hevosopiston tulos saadaan näyttämään "hyvältä", koska siinä ei näytetä lainkaan näyttetä opiston kymmenien miljoonien korjausvelkaa. Vaan leikitään että sitä ei ole olemassa.

Mua kiinnostaa, MIKÄ valtion elin on nimennyt Tarja Storbomin "valtion edustajaksi"??? Kun hän on ulkoministeriön maahanmuuttaja-asioita hoitava virkamies. Ei mitään tekemistä hevosten kanssa.
Jos valtio nimittäisi edustajan, se tulisi kyllä MMM:stä.

Taitaa olla Storbom itse nimittänyt itsensä, Mannisen siunauksella. Että saatiin Meukalla mieleinen ja tottelevainen jäsen opiston hallitukseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.26 22:52:30

Opistollahan on korjauksia koko ajan menossa ?

Lähettäjä: hgoahg 
Päivämäärä:   23.9.26 22:58:13

Eiköhän kyse ole vähän eri mittaluokan korjauksista.

Mutta koska oppilasmäärä opistolla on romahtanut, niin jostainhan se raha pitää repiä. Ja esimerkiksi kisaajien ja mj leiriläisten selkänahasta.

Lähettäjä: Mikä 
Päivämäärä:   24.9.26 00:57:20

Valtio tukee, eikös tuo maneesin kattoremonttikin rahoiteta pitkälti tuilla? Ja mitä muita tukia saa laitos joka tuottaa 600k voittoa?

Lähettäjä: mm 
Päivämäärä:   24.9.26 01:07:56

tuottaa voittoa, koska korjausvelkaa käsitellään väärin

Lähettäjä: Liina 
Päivämäärä:   24.9.26 01:10:43

Miten merkittävä maajoukkuevalmentaja oikeasti on ratsastajille?
Jäin tätä ihan miettimään, kun luin somessa erään kv-tason menestyvän kisaajan (seniori) kommentin, kuinka on jopa vaikeaa suunnitella kisakautta, kun ei tiedä kuka on mj-valmentaja ja kuka kapteeni. Onko niillä oikeasti ratsastajille nykyään noin iso merkitys?

Omista kisapäivistä (maajoukkueleireillä tuli aikoinaan käytyä ja kv-kisoja kierrettyä) on siis jo aikaa ja silloin maajoukkuevalkut tai kapteenin merkitys kisakauteen ei ollut merkittävä, joten ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko maajoukkuevalmentajilla nykyään suurempi rooli ratsastajien valmentautumisessa ja kisakauden etenemisessä?

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   24.9.26 01:52:26

Ei noilla oikeille senioritason kilpaurheilijoille ole merkitystä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 08:54:53

Eihän senioreilla koulu- ja estepuolella edes ole mj valmentajaa, eikä kentän kärki käytä nykyistä, joten ei ole väliä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 09:07:26


Miten merkittävä maajoukkuevalmentaja oikeasti on ratsastajille?
Jäin tätä ihan miettimään, kun luin somessa erään kv-tason menestyvän kisaajan (seniori) kommentin, kuinka on jopa vaikeaa suunnitella kisakautta, kun ei tiedä kuka on mj-valmentaja ja kuka kapteeni. Onko niillä oikeasti ratsastajille nykyään noin iso merkitys?

No se olymmpiapara nyt maksattaa kaiken muilla ja pitäisi saada Janne mukaan. Ei kai kukaan muu niistä Takkulasta edes tykännyt.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.9.26 09:36:06

MT Hevoset kirjoittanut tästä kommentista jutun

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 10:06:13

Suht suppea juttu, jossa tuodaan esiin Javanaisen mielipide.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 10:09:02

Kun lajina on ratsastus ja päätät lähteä huippu-urheiluun, niin kyllä sun on ymmärrettävä, mitä resursseja siinä tarvitaan. Myös se pitää selvittää, minkä osuuden rahoituksesta pystyy järjestämään itse ja millaista tukea on oikeasti saatavilla.

En ymmärrä, miksi tässä tilanteessa keskustelu käännetään kysymykseksi siitä, halutaanko Suomessa kansainvälistä menestystä. Tottakai sitä voidaan haluta, mutta se ei tuo liiton kassaan lisää rahaa.

Nyt pitäisi kertoa konkreettisesti, mitä tukea tarvitaan, paljonko se maksaa ja miten se auttaa ratsukkoa eteenpäin. HUJO tehtävä on rakentaa näistä tarpeista toimiva kokonaisuus käytettävissä olevalla rahalla. Jos rahaa tarvitaan enemmän, pitää esittää myös, mistä sitä hankitaan.

Tilintarkastuskertomuksen mukaan 330 342 euroa valtionavustuksia jäi saamatta määräaikojen laiminlyöntien vuoksi. Tilintarkastaja huomautti hallituksen huolellisuusvelvollisuuden lainvastaisesta laiminlyönnistä. Siinä on konkreettinen esimerkki siitä, miten hallinnon toiminta vaikuttaa mahdollisuuksiin rahoittaa toimintaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 10:20:19

Ja lippalakeista vinkuminen on noloa. Ostaa itse sitten sellasen kun haluaa. Sen hinta on pisara meressä jos kv-kisaamisen maksuja miettii.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   24.9.26 10:26:01

Kirjoitus koskee tosiaan vain muutaman ihmisen mielipidettä vailla ymmärrystä kokonaistilanteesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 10:44:00

Liitto voi urheilullisin perustein päättää, ketkä kuuluvat valmennusjärjestelmään ja mihin niukat huippu-urheiluresurssit käytetään. Mutta kun haetaan uutta rahaa markkinoilta, yritys ei maksa pelkästään siitä, että joku on hyvä ratsastamaan. Sen pitää saada yhteistyöstä jotakin, jolla on sille kaupallista arvoa.

Realistisin ratkaisu olisi rakentaa kaksi rinnakkaista rahoituskanavaa: liitto hankkii keskitetysti kumppaneita maajoukkue- ja huippu-urheilujärjestelmälle ja samalla auttaa yksittäisiä urheilijoita hankkimaan omia yhteistyökumppaneitaan. Ratsastuksessa on kestämätön ajatus yrittää maksaa kaikki huippu-urheilun kulut liiton perusbudjetista.

Liitto voisi rakentaa urheilijoiden ympärille myytävän sponsorituotteen, jonka kautta myös urheilijoita pystyttäisiin tukemaan. Mutta jos markkinoilta halutaan aidosti uutta rahaa, tuotteen ja näkyvyyden täytyy olla kunnossa. Tarvitaan urheilijoita, jotka ovat jo huipulla tai uskottavasti matkalla sinne, ja urheilijan itsensä pitää pystyä toimimaan myös yhteistyökumppanin edustajana ja näkymään esimerkiksi somessa.

“Edustava” ei tässä tarkoita mitään siloteltua mannekiinia. Se tarkoittaa ennen kaikkea ihmistä, jonka yritys uskaltaa lähettää asiakastilaisuuteen, haastatteluun tai tekemään sisältöä omalla nimellään. Hän osaa kommunikoida, käyttäytyy ammattimaisesti ja ymmärtää, että sponsorisuhde on yhteistyötä ja työtä, ei lahjoitus.

Ratsastuksessa olisi tähän valtavasti käyttämätöntä potentiaalia, koska lajista saa poikkeuksellisen kiinnostavaa sisältöä. On hevonen, treenit, kilpailumatkat, eläinten hoito, onnistumiset, epäonnistumiset, kansainväliset kisapaikat ja kaikki kulissien takainen työ. Materiaalia olisi enemmän kuin monessa muussa lajissa.

Mutta se pitää osata tuotteistaa. Jos urheilijan Instagramissa on kolme postausta vuodessa ja liiton maajoukkueviestintä tarkoittaa lähinnä tuloslistan julkaisemista sunnuntai-iltana, sponsorille ei oikein ole mitään ostettavaa.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   24.9.26 11:48:56

En perustaisi yleistä käsitystä kilpailijoiden / pararatsastajien mielipiteestä tämän yhden kirjoituksen perusteella..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 12:57:46

Ei tietenkään yhden kirjoituksen perusteella pidä tehdä johtopäätöksiä kaikkien kilpailijoiden tai pararatsastajien mielipiteistä. Yksittäisten urheilijoiden näkemykset siitä, mitä juuri he tarvitsevat liitolta, ovat yksi asia.

Toinen asia on suomalaisen huippu-urheilun taloudellinen todellisuus yleisemmin.

Urheilijat tulevat hyvin erilaisista lähtökohdista ja heidän omat resurssinsa vaihtelevat valtavasti. Suurella osalla suomalaisista huippu-urheilijoista, etenkin yksilölajeissa, toimeentulo on varsin heikko. Valtion urheilija-apurahat ovat 12 000 tai 24 000 euroa vuodessa ja niitä saa vain rajattu huippu-urheilija joukko. Joukkueurheilussa toimeentulo voi perustua seuran maksamaan palkkaan, mutta yksilöurheilussa vastaavaa rakennetta ei useinkaan ole. Sponsoritulojakaan ei automaattisesti synny sillä perusteella, että urheilija kilpailee korkealla tasolla. KIHUn vuoden 2021 selvityksessä sponsorituloja saaneiden urheilijoiden mediaani oli kuitenkin vain 2 500 euroa vuodessa.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että lajiliiton pitäisi tai edes olisi mahdollista ryhtyä kaikkien huippu-urheilijoidensa merkittäväksi taloudelliseksi tukijaksi.

Siksi pitäisi ensin selvittää, mitä urheilijat oikeasti tarvitsevat liitolta: valmennusta, asiantuntijapalveluja, kilpailumatkojen kustannuksia, starttimaksuja, terveydenhuoltoa vai jotain muuta. Sen jälkeen voidaan arvioida, mitkä näistä kuuluvat järkevästi liiton tuettaviksi, kenelle tukea kohdennetaan ja mitä se maksaa.

Ja jos nykyinen raha ei riitä, seuraava kysymys ei voi olla vain, mistä muusta liiton toiminnasta leikataan. Pitäisi myös miettiä, miten huippu-urheiluun saadaan lisää ulkopuolista rahaa. Eikä sen hankkiminenkaan voi olla kaikilta osin yksin liiton vastuulla.

Ajatus pitäisi saada pois asetelmasta “joko liitto maksaa tai urheilija jätetään yksin”. Todellisuudessa yksilöurheilun rahoitus on jo valmiiksi monilähteistä. Olennaista on rakentaa siitä toimivampi kokonaisuus ja löytää keinoja tuoda siihen lisää rahaa.

Samalla liiton pitää kuunnella urheilijoita. Ei ole mitään järkeä käyttää niukkoja huippu-urheiluresursseja valmennuksiin, palveluihin tai rakenteisiin, joita urheilijat eivät tarvitse tai jotka eivät aidosti auta heitä eteenpäin. Liiton tarjoaman tuen pitäisi vastata urheilijoiden todellisiin tarpeisiin ja tuottaa sillä käytetyllä rahalla mahdollisimman paljon hyötyä heidän urheilu-uralleen.

Lähettäjä: × 
Päivämäärä:   24.9.26 13:02:32

Olen vuosien ajan melko läheltä seurannut eriasteisesti parakilpailijoita ja ihmetyttää miten toiset pystyy keskittyä urheilemiseen ja tekemiseen, kehittymiseen ja yhteistyökumppanien sekä hevosten hankkimiseen ilman, että oletetaan muiden tekevän työ heidän puolestaan.
Raskasta ja yksinäistä se varmasti ajoittain on, mutta kuitenkaan ei julkisesti huudella ja oleteta muiden olevan vastuussa omasta kehittymisestään ja menestyksestä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 13:05:05

Se paljon kritisoitu Takkula on ainakin ollut hyödyllinen apu kilpamatkoilla.

Lähettäjä: hgoahg 
Päivämäärä:   24.9.26 14:19:45

Toi MT:n juttu on vain ja ainoastaan nolo. Kun yksi b-luokan pararatsastaja katsoo asiakseen valittaa, niin Lahtinen kirjoittaa että "kilparatsastajat". Hah.
Tämä on vain ja ainoastaan Janne Berghin agitoima juttu, "Suomessa löytyy hyviä valmentajia...", juu, Janne Bergh. Ja Kyra komppaa, koska Janne oli aikoinaan hänen special friend. Jannen rahat, siitä tässä kyse. Samoin kun oli Kyran tuesta Jonna Aaltoselle, ne rahathan meni suoraan Jannelle valmennuismaksuina. Kuten oli alun perin tarkoituskin.
Niin noloa ja niin läpinäkyvää.
Mutta noloin on jutun kirjoittaja - joka muuten on raivoisa Mannisen kannattaja. Kanntaa lukea kaikki hänen juttunsa se asia mielessä...

Lähettäjä: Naja 
Päivämäärä:   24.9.26 14:28:05

Kyllä kilparatsastus, etenkin kansainvälisellä tasolla, on niin kallis laji, että urheilijan tukijoukkoineen täytyy ymmärtää, että liiton tuki ja apu on siinä panostuksessa hyvin pieni osa, eikä sen varaan voi tai kuulu rakentaa omaa tekemistään. Myös ehdottaisin, että kun toimintaa joudutaan karsimaan, voisi kriteerejä tiukentaa kovastikin. Voimassaolevat arvokilpailukvaalit tai kansallinen tulostaso pari prosenttia kv-kvaalitulosten YLÄpuolelta voisi olla sopiva mittari mj-valmennukseen. Muille riittänee tässä vaiheessa aluevalmennus.

Muissa urheilulajeissa on myös ihan eri tavalla urheilijoiden ja jäsenistön omaa varainkeruuta - partiolaiset myyvät kalentereita, futiksessa myydään arpoja jne..

Ajattelisin, että säästötoimista itkemisen sijaan kaikki voisivat yhteistoimin keskittyä varainkeruuseen ja sponsorien hankintaan. Nyt vielä ehtisi vaikka laittaa hevosaiheiset joulukortit ovelta-ovelle myyntiin.

Lähettäjä: jkljjj 
Päivämäärä:   24.9.26 14:32:15

Nimenomaan, kaikki @!#$ narisijat ja valittajat, mitä olette itse tehneet rahan hankkimiseksi? Ratsastajana, seuratoimijana jne. Valittaminen vaan on NIIN helppoa.

Mutta tää MT:N juttu olis typerä ja todella huonoa journalismia, tai ei journalismia ollenkaan.

Lähettäjä: Heip 
Päivämäärä:   24.9.26 15:27:58

Piste kirjoitti asian erinomaisesti auki!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 15:37:04

Päänitisijä siellä komppaa, on annettu jo hevonen, rekka, kyran tuki ym.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.9.26 15:40:20

Mä en ole ikinä oikein ymmärtänyt miksi lähes kaikken parojen tavoite on kv-kisat ja sinne pitää päästä, vaikka ei olisi rahaa tai hevosta jolla siellä voi menestyä ?
Ihan sama tilanne on kaikissa ikäluokissa myös. Sitten kv kisoihin liiton tuella, kun siellä on mahdollista menestyä. Finaalipaikka tai edes lähes sellainen. Tällaisia ratsastajia on paroissa ja ikäluokissakin. Pm kisat asia erikseen. Mutta em ja mm sitten, kun on sellainen tilanne, että finaaliin mahdollisuus. Ei sinne em kisoihin tarvi joukkuetta lähettää liiton tuella, jos tulostaso on epävarmaa.
Sitten näille reissuille mukaan liiton porukkaa vaan se minkä juuri ja juuri tarvitsee. Majoitus jossain edullisessa paikassa. Kisajärjestäjien hotellit todella kalliita.

Lähettäjä: Anny 
Päivämäärä:   24.9.26 16:04:22

En tykkää yhtään nimimerkin hgoahg tyylistä kirjoittaa ja sanoittaa asioita, mutta silti se kyllä tiivistää hyvin tuon kuvion

Lähettäjä: _()_ 
Päivämäärä:   24.9.26 16:07:24

Parana se on helpompaa. Normina pitää olla 100 kertaa se rahamäärä laittaa hevoseen, parat pötkii helppo A: ta. Ja turha tulla uhoamaan että mielummin olisin terve. No hei kaikki olisi mieluiten terveitä. Mut totuus on et samat ridaajat ei normoina päätyisi koskaan mm:iin, esimerkkinä vaikka just mm:issä edustanut. Mut nyt ollaan mm-tasolla ja olympialaisissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 16:07:59

Eikö nämä osaa lukea SRL:n tiedotteita, kun valittaa suhmuroinnista ja maksumuurin takana olevista tiedoista?

Hyvin selvästi on tiedotettu, että voimassa olevat sopimukset päättyvät 30.9.2026, HUJOlle annettu budjetti ensi vuodelle 500 000 €, jonka perusteella se tekee esityksen jatkosta. Nyt ei tosiaan auta kuin odottaa.

Tällä Los Angelesin kisoista huolissaan olevalle on annettu juuri 5000 € valmennuksiin Kyran toimesta ja paralle 10 000 €, joten voisi kuvitella valmennuksen olevan kunnossa nyt tämän muutaman viikon kun tietoja odotetaan.

Tiedossa on ettei sitä rahaa liitolla ole ja merkittävä syy vallitsevalle tilanteelle on entinen hallitus ja sen toiminta.

Jos on urheilija ja Losiin menossa, se ei voi olla liiton rahasta kiinni. Sinne Losiin pitäisi mennä tuloksilla eikä liiton valmentajalla ja kapteenilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 16:09:35

Ja no, nyt voi suoraan katsoa Facebook julkaisusta ketä sen takana on. Oli hgoah niin oikeassa kuin olla ja voi :)

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   24.9.26 16:14:37

Mitä nämä "tukitoimet" ja rahat on käytännössä mitä ratsastajilta lähtee pois? Eihän mitään muuta rahaa ole ennenkään tullut kuin esimerkiksi muutama satanen matkatukea arvokilpailuihin? Miten tämä vallitseva tilanne nyt tällä hetkellä millään tavalla vaikuttaa ratsastajien treenaamiseen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 16:16:02

Ehdotus paraliitosta oli erinomainen, ottakaa mukaan sinne mukaan KKKKK ja nää asiat sotkeneet ahkeruudet, tulisi varmaan hemmetin kova kokonaisuus!

Siitä sitten ahkerina varoja ja sponsseja keräämään.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   24.9.26 16:31:12

Olympialajien huippu-urheilu ja paralympiaurheilu pitää selkeästi eriyttää HUJOssa ja tukiasioissa, kuten muissa suurissa lajiliitoissa on tehty. Nyt menee puurot, vellit ja rahat iloisesti sekaisin.

Lähettäjä: ......... 
Päivämäärä:   24.9.26 16:38:23

Toivottavasti muutamien rahan perässä huutajien takia, kaikkia pararatsastajia ei leimata samanlaisiksi.

Lähettäjä: mango 
Päivämäärä:   24.9.26 16:40:58

Lähettäjä: .........
Päivämäärä: 24.9.26 16:38:23

Toivottavasti muutamien rahan perässä huutajien takia, kaikkia pararatsastajia ei leimata samanlaisiksi.

Tämä!!

Lähettäjä: Avoimuutta 
Päivämäärä:   24.9.26 16:43:02

Uusi hallitus voisi paljon puhumansa avoimuuden nimissä avata julkisuuteen HUJOn käyttämän budjetin 2026, joka oli 750 000 €.

Tämä avaisi sen härskin nykyisen kokonaisuuden, millä rahoja jaetaan olympialajien ja paraurheilun kesken huippu-urheilun menestyksestä piittaamatta. Ei taida rohkeus riittää tähän avoimuuteen.

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   24.9.26 16:51:28

Suvi Javanaisen kommentit olivat relevantteja sekä hänen omassa päivityksessään että MT-jutussa. Hänen instajulkaisun tykkääjiä ja jakajia näyttää löytyvän etenkin pienemmistä lajeista. Kari Nevala ihmetteli myös jossain julkaisussa urheilun halvaannuttamista.

Onko Leschin kannattajakunta nyt sittenkin avointa keskustelu vastaan, vai mikä on ongelma?

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   24.9.26 17:05:34

Entinen pj paratuomarina ja HUJOn jäsenenä saattoi ihan vahingossa ohjailla parapuolelle olympiakomitean (ei siis paralympiakomitean) tukia.

Tätä HUJOn rahankäyttöä kannattaisi avata viime vuosilta, sieltä voisi löytyä kaikkea jännää.

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   24.9.26 17:09:23

Sieltähän tuli taas nopeasti someen "kiitos postaus" yhteistyökumppaneille, jotta ei näyttäisi taas kerran tyhmältä rahasta valittaminen..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 17:11:50

Samaa ajattelin! Pieni face liftaus tähän väliin :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 17:15:23

Uudella hallituksella ei ole mitään vastuuta vuoden 2026 HUJO-budjetin rakentamisesta, hyväksymisestä eikä siitä, miten sitä on vuoden aikana käytetty, kun 2026 budjetti ja toimintamalli ovat syntyneet vanhan hallituksen aikana

Uuden hallituksen rooli vuoden 2026 osalta on korkeintaan selvittää, valvoa jälkikäteen ja avata tiedot: mitä 750 000 eurolla tehtiin, mihin rahat jakautuivat ja mitä siitä saatiin. Vastuu itse vuoden 2026 mallista kuuluu niille toimielimille ja päättäjille, jotka sen silloin valmistelivat ja hyväksyivät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 17:16:46

Pararatsastus on vain pieni osa ratsastusurheilua eikä kiinnosta suurta yleisöä. Tukien jako sen mukaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 17:18:54

Halvaannutetaan urheilu :D

Kyllä kunnia kuuluu tästä edelliselle hallitukselle, joka päätettiin erottaa.

Mistä helve tistä te kuvittelette uuden hallituksen kaivavan rahat urheiluun, KUN LIITON RAHAT ON LOPPU. Omasta taskusta, rakkaudesta lajiin?

Lähettäjä: Joopa 
Päivämäärä:   24.9.26 17:22:36

”lilla”, hae apua!

Yksinpuhelusi eri nimimerkeillä on vaan säälittävää. Täällä kirjoitetaan täysin paikkansa pitämättömiä asioita, sekä suoranaisia valheita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 17:24:19

Joopa, todista nyt mikä on valhe.

Lähettäjä: Väärin sammutettu 
Päivämäärä:   24.9.26 18:11:53

Joku raja liian tyhmille artikkeleille, please.

MT toimittajalle ei tullut mieleen, että "joku" on ehkä tuhlannut ne rahat, joiden "pitäisi" mennä vaikkapa pararatsastukselle. Toki sielläkin niille nimille, jotka pärjäävät. Pääpainon ollessa kuitenkin valovoimaisemmissa lajeissa, sillä ikävä fakta on, että ei se para nyt kuitenkaan niin hirveästi kiinnosta.

Toisen pararatsastajan (!) somevuodatuksessa puhutaan Srl "suhmuroinnista".
Siis nyt!
Suhmurointia on se, että media uutisoi maksumuurin takaa Srln asioita (siis joitakin muita kuin para-ratsastushuolia). On tässäkin huolen aihe! Eikö ole vain hyvä että joku sitäkin hommaa vielä hoitaa? Kun ei se media nyt niin hirveästi enää mistään tässä lajissa uutisoi. (Eikä varsinkaan siitä para-ratsastuksesta.)

Uusi hallitus tekee näköjään kaiken väärin. Koska sekin on hallituksen vika, kun se laittaa tiedotteen verkkosivuilleen, eikä sitä jakseta käydä lukemassa.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   24.9.26 18:15:09

Mä luulen, että kaikki nämä asiat tulevat kuntoon kunhan annetaan nyt hetki aikaa. Meinasin kirjoittaa työrauha, mutta se sana on kyllä saastunut käyttäkelvottomaksi.
Lajiliiton asiat on saatu niin perusteelliseen solmuun, että ihan heti ei voi saada valmista.

Lähettäjä: jkljjj 
Päivämäärä:   24.9.26 19:08:24

"Yksinpuhelusi eri nimimerkeillä on vaan säälittävää. Täällä kirjoitetaan täysin paikkansa pitämättömiä asioita, sekä suoranaisia valheita."

Taisi lillanin kirjoitus osua ihan nappiin kun näin pitää hyökätä puolustautumaan.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   24.9.26 19:41:20

Toiset pararatsastajat ovat rakentaneet sellaiset fasilititeetit joko omaan kotiin tai muulla tavoin pyörittävät toimintaa, että pystyvät treeneihin, kilpailuihin ja kehittymään. He tekevät ilman jatkuvaa painetta ja huomion saamista siihen, että rahaa pitäisi muilta saada koko ajan. Valitettavasti se polku huipulle on 99% itse rakennettava eikä se aina ole kivaa. Se polku myös katkeaa hyvinkin siinä kohtaan kun oikeasti töitä pitäisi alkaa tekemään, eli oikeanlainen motivaatio loppuu.

Lähettäjä: Ööö 
Päivämäärä:   24.9.26 19:46:26

Rahoja ei ole tuhlattu. Ihmiselle korvaus tehdystä työstä. Osaamisen mukaan. Minimi korvaus. Nämä voisivat tehdä omia hommiaan paremmalla palkalla ja korvauksilla, mutta tämä on törkeätä aliarvioimista

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 19:50:31

Miksi pitäisi olla uuden pj:n tai hallituksen kannattajakuntaa, jos artikkeli, tämä Suvi Javanaisen facebook päivitys ja sitä päivitystä kommentoineen pararatsastajan kanta asioihin ihmetyttää.

Vanha hallitus on kuluttanut vastoin liittokokouksen hyväksymää talousarviota satoja tuhansia euroja enemmän varoja, jättänyt huolehtimatta sen vastuulle kuuluvat toimet, jonka myötä liitolta on jäänyt saamatta rahaa reilusti yli 300 000€. Rahaa ei nyt ole. Mitä nämä entisen hallituksen kannattajat oikein kuvittelivat? Että bileet jatkuu, lainaako pitäisi hakea, että saadaan pararatsastajia tuettua ja heidän valkuille korvaukset maksettua?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 20:06:30

Ei ole olennaista, ovatko kapteenit ja valmentajat tehneet työnsä ja ansainneet palkkionsa. Olennaista on, oliko juuri sen työn ostaminen liiton rajallisilla rahoilla paras tapa tukea huippu-urheilijoita.

Keskustelussa on alettu sysätä nykyiselle hallitukselle vastuuta tilanteesta, joka on suurelta osin syntynyt ennen sitä. Se ei tarkoita, etteikö uuden hallituksen toimintaa saisi arvioida. Mutta on eri asia arvioida, miten uusi hallitus ratkaisee perityn ongelman, kuin syyttää sitä siitä, että rahat ovat jo loppuneet tai vanhat sopimusrakenteet ovat olemassa.

Uuden hallituksen toimintaa on muutenkin aika aikaista arvioida, kun se ei ole toiminut edes kuukautta. Tähänastiset ulospäin näkyvät toimet ja tiedottaminen ovat kuitenkin olleet asianmukaisia ja omiaan lisäämään luottamusta. Ainakin tähän asti asiallista ja toiminnan kannalta olennaista tietoa on tullut julkisuuteen enemmän kuin entiseltä hallitukselta koko edeltävän vuoden aikana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 20:13:49

Vanha hallitus heitti Gordinin pihalle, kun rahan käyttö ei pysynyt kurissa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 20:17:29

Ymmärtäisin, että tässä puhutaan rahojen ja mahdollisuuksien puutteesta, jos tähän mennessä olisi tullut oikeasti kunnollista menestystä SRL:n panostamalla rahalla.
Olisiko nyt kilparatsastajien hyvä aika laittaa keskittyen kaikki aika ja resurssit kunnolliseen treenaamiseen ja ennen kaikkea pois sieltä mukavuusalueelta, jotta ratsastuksen taso nousisi oikeasti edes pohjoismaiselle tasolle Ruotsin ja Tanskan rinnalle. Ihan turhaan kukaan kitisee rahan puutetta, ratsastustaitoa voi hioa ihan matalallakin budjetilla, kun vaan riittää todellista asioista selvän ottamista ja ahkeraa treenaamista. Nojataankohan nyt liikaa valmentajaan ja muihin tiimin jäseniin, jotta menestyminen on mahdollista. Kyllähän rahalla saa, mutta eihän nuo ole nytkään aikaansaaneet kovin kummoista menestymistä KV-tasoilla, vaikka rahat on käytetty. Nyt on ratsastajilla näytön paikka, mihin oma lahjakkuus ja ahkeruus riittää. Siispä omat tulokset esiin ja poimimaan mitkä syyt ovat ollet menestymisen esteenä tällä kaudella ja sitten vain korjaamaan niitä ongelmia. Eikä se liitto ole tähänkään asti niitä hevosia ostanut eli kalusto kuntoon ja treenaaman. Ja kyllä Suomessa kuitenkin joku tietää kertoa mitä pitää tehdä toisin ja sitten vain pitää selvittää, kuka se on joka tietää ja kohdata nöyrästi realistinen oma osaamistilanne, eikä kuvitella omasta tasostaan liikoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 20:18:42

Onko nämä valmentajat ja ratsastajat todella näin vieraantuneita todellisuudesta ja siitä mitä tässä oikeasti on liitossa tapahtunut?

Kun liitolta jää saamatta yli 340 342 euroa rahoitusta + korkotuottoja ja samaan aikaan toimintaa on pyöritetty satoja tuhansia euroja yli hyväksytyn talousarvion, vaikutus ei ole mikään yhden tilikauden kirjanpidollinen harmi. Kyseessä ei ollut pikku lipsahdus, eikä lillukan varsi.

Vuodenvaihde ei nollaa aiempien päätösten seurauksia.

Se näkyy seuraavina vuosina hyvin konkreettisesti: kassassa on vähemmän rahaa, puskurit ovat pienemmät, uusia sitoumuksia ei voida tehdä entiseen tapaan, sopimuksia joudutaan katkaisemaan tai kilpailuttamaan uudelleen, henkilöstö- ja toimintakuluja leikataan ja vuoden 2027 budjetti joudutaan rakentamaan aivan eri lähtökohdasta. Ja jos osa menoista on jo sopimuksilla sidottu, leikkausvara osuu vielä voimakkaammin niihin menoihin, joista voidaan oikeasti päättää.

Siksi on absurdi ajatus, että uusi hallitus voisi vain jatkaa vanhaa huippu-urheilurakennetta ja “löytää jostain” rahat. Kun edellinen hallinto on käyttänyt tulevien vuosien liikkumavaraa, seuraava hallitus joutuu nimenomaan korjaamaan sen.
Kysymys: kun rahaa on vähemmän, mikä ostettu palvelu tuottaa urheilijalle eniten hyötyä? Ei voida enää perustella kaikkea sillä, että “näin on ennenkin tehty” tai että valmentaja/kapteeni tekee hyvää työtä. Hyväkin työ voi olla liian kallis tai väärä käyttökohde, jos vaihtoehtona olisi esimerkiksi maksaa urheilijoiden kilpailumatkoja, entryjä, asiantuntijapalveluja tai kohdennettua tukea.

Osoittakaa nyt se kiitos ja kunnia tästä tilanteesta sinne minne se kuuluu:

Entiselle hallitukselle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 20:26:45

On paljon muitakin harrastajia ja sen myötä osoitteita liiton rahoille kuin parat. Pitäisikö liiton ostaa niille hevosetkin että kelpaisi parailla ulkomailla. Joku roti kerjäämiseenkin.

Lähettäjä: vvvv 
Päivämäärä:   24.9.26 20:27:23

Uusi hallitus sai perinnökseen surkesati johdetun liiton joka on taloudellisen katastrofin partaalla. Vähän niinkuin Orpon hallitus Marinin hallituksen rahan haaskaamisen jälkeen.
Ja kyllä, tilanne vaikuttaa myös kilparatsastajien tilanteeseen. Ehkä ei olisi kannattanut uskoa niitä valkkuja jotka oli Meukan kavereita.

Nyt on edessä kovat ajat kun Suomessa muutenkin menee huonosti. Ja vie vähintään pari vuotta ennenkuin liiton talous saadaan kohtuulliseen kuntoon vaikka hallituksessa olis isä jumala. Siihen asti on tiedossa vyön kiristystä ihan joka toiminnossa. Liiton toimistossakin on turhaa väkeä ja puuhastellaan aivan joutavia asioita.
Nyt vaan katse palloon, määritellään ydintehtävät ja pyritään saamaan ne pikkuhiljaa kuosiin.

Ja kaikki te kriitikot: uskon että ehdotuksia ja ideoita siitä, mitä pitäisi tehdä talouden parantamiseksi ja resurssien hankkimiseksi otetaan kiitollisuudella vastaan.
Jos sulla ei ole mitään esittää niissä asioissa, ehkä pidät suusi kiinni.

Lähettäjä: ratsastaja 
Päivämäärä:   24.9.26 20:29:38

äärimmäisen kiusallista miten Kyra taas komppaa tätä ö-luokan pararatsastajaa. Eikö hän ole jo nolannut itseään riittävästi typerillä kommenteillaan ja ulostuloillaan...
Kun vielä tiedämme mikä siinä on takana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 20:36:58

Kuinkakohan monen tuhannen harrastajan jäsenmaksut on vuosien saatossa tähän aikuisten ihmisten kilpailu-unelmien tukemiseen laitettu? Ja onko oltu kiitollisia hetkeäkään, kun on työllistetty, reissattu, kisattu, valmentauduttu? Päinvastoin, vielä valitetaan perään. Ihan kun se jotenkin automaationa kuuluisi heille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 20:41:20

Ehkä kaikkein kummallisinta on, että juuri nyt osa porukasta käyttäytyy kuin leikkaukset olisivat uuden hallituksen poliittinen valinta, vaikka todellisuudessa ne on pitkälti vanhan hallinnon taloudellisten päätösten pakollinen seuraus.
Se on aivan eri asia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 21:28:51

Aaltosen kommentti menee aika pitkälle. Siinä puhutaan uuden hallituksen “suhmuroinnista”, väitetään tiedon olevan saatavilla vain maksumuurin takaa, korostetaan epävarmuutta valmentajista ja kapteeneista ja lopulta heitetään ilmoille ajatus omasta pararatsastusliitosta. Siinä on jo vahvasti mukana tyytymättömyys uuteen hallintoon, vaikka uusi hallitus on ollut toiminnassa alle kuukauden.

Uudella hallituksella ei ole voinut olla kaksi viikkoa sitten ajantasaista kokonaiskuvaa liiton todellisesta taloudellisesta tilanteesta ja loppuvuoden ennusteesta. Liitto on tiedottanut asioista omilla sivuillaan, ja samoista asioista ovat kirjoittaneet myös tiedotusvälineet.

Millähän tämän ratsastajan saisi menemään liiton sivuille? Vai pitäisikö jonkun sponsoroida seuraavaksi myös Hevosurheilun ja MT lukuoikeudet?

Olisi myös ihan kiinnostavaa tietää, ovatko Javanainen ja Aaltonen olleet asiasta yhteydessä HUJOon tai liittoon ennen julkista kirjoittelua ja lehden haastattelua. Eivätkö he saaneet vastausta? Vai saivatko saman vastauksen, joka on kaikkien luettavissa liiton sivuilta?

Mietin vain tätä KKKKK aiemmin esittämää ajatusta siitä, että asiat pitäisi selvittää.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.9.26 21:38:33

Hyvä, että tieto löytyy myös liiton sivuilta. Mutta haastatteluja ja ulostuloja on ollut ennen liiton tiedottamista vain maksumuurin takana.
Ratsastajat tuskin ovat saaneet kilpailu-uriaan katettua liiton rahoilla ja valmnnuksetkaan ei ole ilmaisia olleet. Kyseessä on varmaan epävarmuus tulevasta kaiken kaikkiaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 21:46:45

Tässä toiminnassa näkyy aika klassinen yhdistelmä motivointiin sidottua päättelyä, kaksoisstandardeja ja oman viiteryhmän suojelemista..

Jos urheilija samalla arvostelee julkisesti liittoa siitä, ettei tuki ehkä jatku entisellään, pitäisi pystyä myös vastaamaan hyvin konkreettisesti: mitä tukea hän tarvitsee, mitä se maksaa, miksi juuri liiton pitäisi maksaa se ja mitä sillä saavutetaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 21:57:08

Sillehän ei mitään voi, jos liiton toimisto ei saa tiedotteita verkkoon heti ja lehti kysyy kokouksen jälkeen tilanteesta. Toimittaja tekee työnsä, kirjoittaa jutun ja julkaisee sen.

Ja se lehti tarvitsee maksavia lukijoita. Se ei elä jäsenmaksuilla eikä julkisella rahalla. Olisi aika huono ja lyhytikäinen liiketoimintamalli julkaista kaikki sisältö ilmaiseksi. Tätä yhtälöä tuntuu olevan yllättävän vaikea käsittää.

Liiton tuki ei myöskään ole mikään automaattinen saavutettu etu, joka jatkuu riippumatta siitä, mitä liiton kassassa tapahtuu. Urheilullinen tavoite voi olla kuinka perusteltu tahansa, mutta laskut maksetaan oikealla rahalla.

Olkaa ennemmin iloisia siitä, että iso osa jäsenistöstä ei pitkään aikaan ymmärtänyt, kuinka vakavia liiton talous- ja hallinto-ongelmat olivat. Sillä tavalla lihavat vuodet jatkuivat yllättävän pitkään.

Nyt niiden vuosien lasku on tullut maksettavaksi.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   24.9.26 21:58:57

Mikä on tämä konkreettinen tuki, jota nyt ollaan poistamassa/vähentämässä ratsastajilta? Eikö tässä nimenomaan yritetä päästä mahdollistamaan maajoukkuetoiminnan jatkuminen? Mikä on se konkreettinen tukimuoto, joka heiltä leireiltä on loppumassa? Nyt kuitenkin tiedossa, että jo toiminnassa olevien valmentajien kanssa pyritään ensisijaisesti jatkamaan sopimuksia. Niin mikä on se tukirakenne, joka nyt on vaarassa?

Lähettäjä: ratsu 
Päivämäärä:   24.9.26 22:09:11

Ei ne pysty sanomaan kun mitään konkreettista ei ole. Tämä on suomal valkkujen masinoima huutokonsertti, ne on ne jotka pelkää palkkansa menetystä.

Uskon vakaasti että uusi hallitus kykenee rakentamaan hyvän valmennussysteemin. Ja uudistamaan Hujon niin että siellä on tyyppejä joilla on edes jotain käsitystä modernista kv-urheilusta. Nythän siellä ei ole ketään, pl Ruoste.

Lähettäjä: Uuh 
Päivämäärä:   24.9.26 22:15:46

Aaltonen on asiaton. Ei ole liiton tehtävä rahoittaa kenenkään kilpailu-uraa. Jokainen hankkikoon omat spinsorinsa.

Aika törkeää kommentointia. Ja lyhytnäköistä. Kuka haluaa sponsoroida kiukkupussi.

Lähettäjä: Toinen . 
Päivämäärä:   24.9.26 22:22:57


Sillehän ei mitään voi, jos liiton toimisto ei saa tiedotteita verkkoon heti ja lehti kysyy kokouksen jälkeen tilanteesta. Toimittaja tekee työnsä, kirjoittaa jutun ja julkaisee sen.

Ja se lehti tarvitsee maksavia lukijoita. Se ei elä jäsenmaksuilla eikä julkisella rahalla. Olisi aika huono ja lyhytikäinen liiketoimintamalli julkaista kaikki sisältö ilmaiseksi. Tätä yhtälöä tuntuu olevan yllättävän vaikea käsittää.

Liiton tuki ei myöskään ole mikään automaattinen saavutettu etu, joka jatkuu riippumatta siitä, mitä liiton kassassa tapahtuu. Urheilullinen tavoite voi olla kuinka perusteltu tahansa, mutta laskut maksetaan oikealla rahalla.

Olkaa ennemmin iloisia siitä, että iso osa jäsenistöstä ei pitkään aikaan ymmärtänyt, kuinka vakavia liiton talous- ja hallinto-ongelmat olivat. Sillä tavalla lihavat vuodet jatkuivat yllättävän pitkään.

Nyt niiden vuosien lasku on tullut maksettavaksi.

Tämä oli ihan valtavan hyvin sanottu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 22:38:02

"Kuinkakohan monen tuhannen harrastajan jäsenmaksut on vuosien saatossa tähän aikuisten ihmisten kilpailu-unelmien tukemiseen laitettu? Ja onko oltu kiitollisia hetkeäkään, kun on työllistetty, reissattu, kisattu, valmentauduttu? Päinvastoin, vielä valitetaan perään. Ihan kun se jotenkin automaationa kuuluisi heille."

Tämä. Niin tämä. Miksi kaikki pitää antaa kun on ruinaamalla saatu hevoset, kuljetuskalusto, varusteet ja tuet. Ja vielä valittaa ja lisää pitäisi saada. Mitä niin erityistä yksi para tuo Suomen ratsastusurheilulle? Suuri yleisö seuraa Ruostetta, Kanervaa jne. Ei helppo aan hytkytystä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 22:47:41

Itseäni alkaa epäilyttää, että se paran tukeminen on ollut jotenkin todella suhteettoman suurta olympialajeihin ja etenkin muihin pieniin lajeihin nähden, kun nyt näin kova huoli on noussut.
Tulkitsen sen pelkona siitä, että asiaan varmaan kiinnitetään huomiota ja tietävät sen itsekin. Aika kätevää on, että yhden valittajan henk.koht.valkku on mj-statuksella aina mukana kisoissa hänen kanssaan. Toivottavasti on itse maksanut, kuten kaikki muutkin henk.koht. valmentajista kisoissa.

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   24.9.26 22:49:34

Joku nobody paratsastaja on muka kilparatsastajaT.
Kuka jää muka kaipaamaan Söderbergiä tai Takkulaa tai Björsiä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 22:51:16

Ei varmasti pysty maksamaan valkkuaan mukaan, liitto sen maksoi mm sinne Dohaan mihin meno oli jo lähtökohtasesti kyseenalaista. On syytäkin karsia näiltä kisaunelmarahaa. Ei paljon nappaa jäsenmaksu maksaminen kun itse ei oikeastaan saa mitään mutta näitä lennätetään ympäri maailmaa ja kiitoksena valitusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 22:57:42

Siis mitä?! Eihän minnekään liitto lähetä valmentajaa jos siellä ei ole edes joukkuetta, kaikki maksaa itse! Todella törkeää, jos näin on ollut.

Lähettäjä: Avoimuutta 
Päivämäärä:   24.9.26 23:16:56

Ketä muka ihmetyttää entisen paratuomari pj:n ylisuurten tukirahojen ohjaaminen pararatsastajille. Käsi pystyyn kaikki yllättyneet.

Olympialajien ratsastajat ovat tätä jo pitkään ihmetelleet, mutta HUJO on tehokkaasti tämän vaiennnyt hiljaiseksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 23:35:02

Paljonkohan mj valkun palkka on viikonlopusta, kun ratsastajatkin maksaa 90€/viikonloppu + kaikki majoituksensa itse?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.9.26 23:40:10

Ja paljonkohan se palkka on ollut näistä ulkomaan reissuista yhtä tai kahta ratsastajaa katsomaan?!

Lähettäjä: SL 
Päivämäärä:   24.9.26 23:40:41

Hujon ex-pj:n jälkiä nyt paikataan.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   24.9.26 23:42:20

Jonna Aaltonen valittaa aina ja kaikesta. Muut ihmiset hankkivat hevosensa itse, kustantavat niiden elämisen ja valmentautumisen ihan itse, myös vammaiset ihmiset, olivatpa sitten luokiteltuja pararatsastajia tai eivät. Se kaikki rahoitetaan palkkatyöstä saaduilla tienesteillä. Jonnan sopii kokeilla samaa jatkuvan kerjäämisen ja ulinan sijaan.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   24.9.26 23:45:20

Eikö nämä huutelijat ymmärrä, että nythän kaikkien mielenkiinto kohdistuu siihen, mitä etuja he ovat sieltä saaneet kun ovat nyt niin äänekkäitä? Eiköhän se tulla katsomaan hyvin tarkkaan, ei ole varmasti uusi hallituskaan voinut olla törmäämättä ulostuloihin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 03:02:22

Vaikka porukkaa yritettiin houkutella valmennukseen niin eipä siellä ole kuin 8 junnua/nuorta yhteensä.. jaloilla on äänestetty…

Lähettäjä: Haha 
Päivämäärä:   25.9.26 04:35:18

LähettäjäSL
Päivämäärä24.9.26 23:40:41

Hujon ex-pj:n jälkiä nyt paikataan.

Muistetaan nyt edes faktat, oli alle vuoden HUJO pj, josta erosi koska osa HUJO ja hallitus puuttui niin vahvasti toimintaa ja teki työskentelystä mahdotonta. Vähän myös silmään pistää tämän saman nimimerkin henkilöstä negatiivisesti kirjoittaminen toisessa ketjussa. Digitaalinen jälki on näkyvä.

Vuoden 2026 budjetin 750 000 € ja sen ylityksen kanssa entisellä pj ole mitään tekemistä.

Jäsenistö on nöhnyt ja näkee mistä on kyse, ei se enää niele tätä puppua.
Kuten on kirjallisesti marjukka Manninen todennut, hallitus vastaa ja kantaa vastuun HUJOn toiminnasta. Tämä on fakta.

Jos tarvitset tämän ymmärtääksesi asian kirjallisena, niin SRL sivuilla on asiasta tiedote. Jos et löydä tai on aikaisemmin jäänyt lukematta,, niin kerro toki, autan toki tiedon jakamisessa.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   25.9.26 08:49:43

Tämän "aina valittavan" pararatsastajan valmentajahan menetti valmennussopimuksensa edellisessä uudistuksessa, aiemmin hän oli myös ainakin U25 ja kotimaan sennujen valkku ja nyt enää vain parojen, eli hänet siirrettiin syrjään. Piiri pieni pyörii ja kyllähähän nuo motiivit kritisoida nykytilaa on tuolta taustalta helppo löytää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 08:59:25

Ja valmentajahan ehdotti itse valittavalle paralle että hakisi luokitusta. Miksiköhän :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 09:07:25

Jos tähtää huipulle tai haluaa siellä pysyä, pitää selvittää, mitä tavoite henkilökohtaisesti vaatii ja miten siihen tarvittavat resurssit järjestetään. Mitä pystyy rahoittamaan itse ja mitä tukea on realistisesti saatavilla muualta?
Omaa rahoitussuunnitelmaa ei voi rakentaa sellaisen liiton tuen varaan, johon liitto ei ole sitoutunut tai jota sen taloustilanne ei mahdollista.

Kaikilla urheilijoilla ja toimijoilla on ollut tiedossa, että nykyiset sopimukset päättyvät tänä vuonna. Vaikuttaa ettei ole ymmärretty miksi entinen hallitus joutui väistymään ja sen toiminnalla on ollut todella kauaskantoisia vaikutuksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 11:03:41

MIKSI liiton pitäisi käyttää resurssejaan henkilöihin joiden some-näkyvyys ei tuo liitolle tai lajille hyötyä vaan jopa haittaa avautumisten muodossa?

Ei liiton tehtävä ole jaella tukea vastikkeetta aikuisille ihmisille.
Urheilijalta ja valmentajaltakin on täysin perusteltua odottaa vastinetta joka hyödyttää liittoa eli tuoda esiin positiivisesti esim liiton toimintaa, kampanjoita tms.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.9.26 11:28:26

Mitähän nää kourallinen ratsastajia ja valmentajia ajattelee, että vallitsevassa taloustilanteessa, suuri maksava jäsenistö ajattelisi siitä, että HUJOlle olisi myönnetty ensi vuodelle enemmän rahaa?

Valtaosa jäsenistöstä ei edes kilpaile. Suurin osa maksaa jäsenmaksunsa ratsastuskoulunsa odotuksesta tai siksi että pakko, koska harrastekilpailee suomessa matalalla tasolla nyt ja ikuisesti, sen aikaa kun kilpailee. Näistä henkilöistä myös valtaosan valmentajien tulorahoituksesta tulee, niistä joista ei koskaan tule huippuja.

Taloudellinen tilanne on edellisen hallituksen aikaansaama.

Olen ratsastusseuran jäsen mutta tätä avautumista tässä seuratessa mietin todella kahteen kertaan maksanko jäsenmaksun ensivuonna. Jos edustusratsukot ja heidän valmentajansa ovat näin typeriä, niin haluanko todella tukea omalla jäsenmaksullani näiden tekemistä edes välillisesti? (jäsenmäärä vaikuttaa saataviin valtiorahoituksiin).

Hankkikaa omasta takaa ne sponsorit ja rahat valmennuksiinne, ei liitto teitä ole pyytänyt urheilemaan alkamaan ja patistamaan kv kisakentille.
Nyt nämä kovaääniset valmentajat sitten sieltä myös talkoisiin mukaan ja näille upeille urheilijoille ilmaisia valmennuksia, osallistukaan talkoisiin Kyra ja Bergh. Ei tarvitse edes muuta kuin vähän omaa osaamista ja aikaa antaa rakkaudesta lajiin.
Estevalkku öyhöttää kaikissa mahdollisissa välineissä, hän myös omalla panoksella talkoilla eteenpäin?

Yhtään ratkaisua nämä ei esitä, Anti oli, että jonkun siellä jossain pitää tehdä jotain. Sama se on nämä ratsastajat, käsi ojossa ollaan vaikka kirstu tyhjä. Ja tällä menossa tyhjenee muuten entistä enemmän.